Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-52/2023 от 19.05.2023

11RS0012-01-2022-001029-77                                                                                                                                                                    дело № 1-52/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Объячево, Республика Коми                                                 07 июня 2023 года

Прилузский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Ларина Е.А.,

при секретаре судебного заседания Буб Л.А.,

с участием: государственного обвинителя – Петухова И.Н.,

подсудимого Врабий В.М.,

его защитника – адвоката Мацконис И.А. /удостоверение №, ордер №/,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

        Врабий В.М., <данные изъяты>, судимого:

    - 10.11.2021 мировым судьей Прилузского судебного участка Республики Коми по ч.1 ст.119 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к наказанию в виде 150 часов обязательных работ;

        - 28.01.2022 Прилузским районным судом Республики Коми по ст.116.1 УК РФ к наказанию в виде 4 месяцев исправительных работ, с удержанием из заработной платы в доход государства 10%. В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединено неотбытая часть наказания в виде обязательных работ по приговору от 10.11.2021, окончательно назначено наказание в виде исправительных работ сроком 5 месяцев 24 дня с удержанием из заработной платы в доход государства 10%;

        13.04.2022 постановлением Прилузского районного суда Республики Коми неотбытая часть исправительных работ по приговору от 28.01.2022 заменена на лишение свободы сроком на 1 месяц 28 дней, освобожденного 09.06.2022 по отбытию срока наказания;

        - 24.11.2022 Прилузским районным судом Республики Коми по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами сроком 6 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 5%;

        - 21.03.2023 мировым судьей Прилузского судебного участка Республики Коми по ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде 7 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами сроком 7 месяцев, с удержанием из заработной платы в доход государства 5%. В соответствии ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание с приговором от 24.11.2022 путем частичного сложения назначенных наказаний в виде принудительных работ сроком 8 месяцев, с удержанием из заработной платы в доход государства 5%, неотбытый срок принудительных работ составляет 2 месяца 8 дней,

    в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, под запретом определенных действий не находился, под стражей и домашним арестом не содержался, находился на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

    обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Врабий В.М. совершил иные насильственные действия, а также нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия (4 эпизода преступлений).

Данные преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах.

15.07.2022 в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 26 минут, Врабий В.М., являясь лицом имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия по приговору Прилузского районного суда Республики Коми от 28.01.2022, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, в ходе конфликта с Потерпевший №1, действуя из личной неприязни, умышленно нанес один удар ладонью правой руки в область левой щеки Потерпевший №1 и не менее трех ударов кулаком в область головы последний, отчего Потерпевший №1 испытала физическую боль.

19.07.2022 в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 30 минут, Врабий В.М., являясь лицом имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия по приговору Прилузского районного суда Республики Коми от 28.01.2022, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, в ходе конфликта с Потерпевший №1, действуя из личной неприязни, умышленно нанес не менее пяти ударов кулаком в область головы Потерпевший №1, отчего последняя испытала физическую боль. В результате указанных насильственных действий Врабий В.М. потерпевшей Потерпевший №1 была причинена физическая боль и телесное повреждение в виде кровоподтека лица, который квалифицируется, как не причинивший вред здоровью.

26.10.2022 в период времени с 01 часа 00 минут до 03 часов 00 минут, Врабий В.М., являясь лицом имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия по приговору Прилузского районного суда Республики Коми от 28.01.2022, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, в ходе конфликта с Потерпевший №1, действуя из личной неприязни, умышленно нанес один удар кулаком в область левой части лица Потерпевший №1, отчего последняя испытала физическую боль.

10.11.2022 в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, Врабий В.М., являясь лицом имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия по приговору Прилузского районного суда Республики Коми от 28.01.2022, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, в ходе конфликта с Потерпевший №1, действуя из личной неприязни, умышленно схватил правой рукой в области шеи Потерпевший №1 и два раза ударил голову Потерпевший №1 о деревянный косяк двери, отчего последняя испытала физическую боль. В результате указанных насильственных действий Врабий В.М. потерпевшей Потерпевший №1 была причинена физическая боль и телесное повреждение в виде подкожной гематомы правой теменной области, которая квалифицируется, как не причинившая вред здоровью.

Подсудимый Врабий В.М. с участием защитника заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимый ходатайство поддержал. Судом установлено, что данное ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №1 не возражали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данную органами предварительного расследования объём обвинения и квалификацию преступных действий подсудимого государственный обвинитель поддержал.

Защитник Мацконис И.А. с позицией государственного обвинителя по квалификации действий своего подзащитного согласился.

Препятствий к рассмотрению уголовного дела по обвинению Врабий В.М. по четырем преступлениям, предусмотренных по ч.2 ст.116.1 УК РФ особым порядком не имеется, так как категория данных преступлений относится к небольшой тяжести.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение Врабий В.М. является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, действия квалифицированы правильно, имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Принимая во внимание, что соблюдены все процессуальные условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия.

Действия подсудимого Врабий В.М. по эпизодам преступлений от 15.07.2022, от 19.07.2022 и от 10.11.2022 суд квалифицирует по ч.2 ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия; по эпизоду преступления от 26.10.2022 суд квалифицирует по ч.2 ст. 116.1 УК РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Поскольку подсудимый на учёте у врача психиатра не состоит, в судебном заседании обстоятельства, свидетельствующие о наличии у него какого-либо психического расстройства, не установлены, оснований для сомнения в его психическом состоянии не имеется, по отношению к содеянному суд признаёт его вменяемым.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, ч.5 ст.62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его семейное и социальное положение, обстоятельства, имеющие значение при определении вида и размера наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Врабий В.М. гражданин Российской Федерации, в браке не состоит, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту отбывания наказания в виде лишения свободы и в виде принудительных работ характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности, ранее судим за умышленные преступления небольшой тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание Врабий В.М., в соответствии с п. «г, и, к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает по всем четырем эпизодам преступлений: наличие малолетнего ребенка у виновного; активное способствование в расследовании преступлений, выразившееся в даче подробных и признательных показаний, в том числе при первоначальных объяснениях; раскаяние в содеянном; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей – принесение извинений потерпевшей стороне; по эпизодам преступлений от 15.07.2022, от 26.10.2022 и от 10.11.2022, в соответствии с п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает противоправное поведение потерпевшей, явившегося поводом для преступлений.

Оснований для признания смягчающим наказание Врабий В.М. по эпизодам преступлений от 19.07.2022, обстоятельством – противоправное поведение потерпевшей, явившегося поводом для преступления, не имеется, поскольку инициатором конфликта был Врабий В.М.

Учитывая, что непосредственным поводом для совершения Врабий В.М. преступлений по эпизодам от 15.07.2022, от 26.10.2022 и от 10.11.2022 в отношении Потерпевший №1 явилось противоправность поведения самой потерпевшей, которая в ходе возникшей ссоры высказывал в адрес подсудимого слова оскорбления, нахождение Врабий В.М. в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения суд не признает отягчающим наказание обстоятельством, поскольку данное обстоятельство не повлияло на совершение подсудимого данных преступлений.

Анализировав обстоятельства совершенного преступления по эпизоду от 19.07.2022, его характер и данные о личности подсудимого, суд в соответствии с положениями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством совершение Врабий В.М. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно данное обстоятельство повлияло на формирование у него умысла на совершение данного преступления о чем показал и сам подсудимый.

При изложенных обстоятельствах, имеются основания для применения положений части 1 статьи 62 УК РФ по эпизодам преступлений от 15.07.2022, от 26.10.2022 и от 10.11.2022.

Оснований для применения положения ст. 64 УК РФ суд не находит, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновного, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, суд приходит к выводу о том, что цели наказания: восстановление социальной справедливости, предотвращения совершения новых преступлений, исправления осужденного, могут быть достигнуты только при назначении Врабий В.М. наказания в виде исправительных работ, и при тех же обстоятельствах не находит оснований для назначения ему иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст.116.1 УК РФ, применения ст. 73 УК РФ, т.е. назначение к исправительным работам испытательного срока при условном осуждении.

Ходатайство потерпевшей Врабий И.А. о прекращении уголовного дела в отношении Врабий В.М. за примирением сторон удовлетворению не подлежит, поскольку ст. 76 УК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, впервые совершившего преступление, тогда как Врабий В.М. таковым не является.

При тех же обстоятельствах суд не установил оснований для освобождения Врабий В.М. от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 75, ст.76.2 УК РФ.

При определении размера наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, конкретные обстоятельства дела.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Врабий В.М. виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

    - по ч.2 ст. 116.1 УК РФ (по эпизоду от 15.07.2022) в виде исправительных работ сроком 4 (четыре) месяцев, с отбыванием исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осуждённого, с удержанием из заработной платы осуждённого в доход государства 5%;

    - по ч.2 ст. 116.1 УК РФ (по эпизоду от 19.07.2022) в виде исправительных работ сроком 5 (пять) месяцев, с отбыванием исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осуждённого, с удержанием из заработной платы осуждённого в доход государства 5%;

    - по ч.2 ст. 116.1 УК РФ (по эпизоду от 26.10.2022) в виде исправительных работ сроком 3 (три) месяца, с отбыванием исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осуждённого, с удержанием из заработной платы осуждённого в доход государства 5%;

    - по ч.2 ст. 116.1 УК РФ (по эпизоду от 10.11.2022) в виде исправительных работ сроком 4 (четыре) месяца, с отбыванием исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осуждённого, с удержанием из заработной платы осуждённого в доход государства 5%.

    В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, окончательно к отбытию назначить наказание в виде 9 (девяти) месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно 5% заработка в доход государства.

    На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с основным наказанием в виде принудительных работ, назначенным приговором мирового судьи Прилузского судебного участка Республики Коми от 21.03.2023 окончательно к отбытию назначить Врабий В.М. наказание в виде 10 (десяти) месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 5%.

Удержания подлежат перечислению на счёт соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

    Разъяснить Врабий В.М., что ему следует самостоятельно прибыть в исправительный центр, в соответствии с предписанием, которое он обязан получить по вступлении приговора в законную силу в территориальном органе уголовно-исполнительной системы по месту жительства осуждённого (Сысольский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми, расположенный по адресу: <адрес>).

Срок отбывания наказания Врабий В.М. исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

    Зачесть в срок отбытия наказания отбытый срок наказания по приговору мирового судьи Прилузского судебного участка Республики Коми от 21.03.2023.

    Меру пресечения в отношении Врабий В.М. до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован участниками судебного разбирательства в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Стороны вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, о чем должны ходатайствовать в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам.

Стороны вправе дополнительно знакомиться с материалами дела, о чем должны ходатайствовать в письменном виде. При заявлении ходатайства об ознакомлении с материалами уголовного дела осужденный с учетом времени последнего ознакомления и с учетом времени рассмотрения дела в суде первой инстанции должен мотивировать свое ходатайство и указать конкретные материалы уголовного дела, с которыми просит ознакомиться дополнительно.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же 15-дневный срок с момента получения копии приговора, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление, при этом вопрос о форме участия осужденного в суде апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференц-связи, разрешается судом.

Кроме того, осужденный имеет право пользоваться при рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции помощью приглашенного (по соглашению) защитника или назначенного судом, о назначении которого должен ходатайствовать перед судом, а также вправе отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника, суд в целях рассмотрения жалобы (представления) в установленный законом срок принимает меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий                                                                                                      Е.А. Ларин