Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8345/2022 ~ М-5426/2022 от 09.06.2022

78RS0002-01-2022-007518-29

Решение изготовлено в окончательной форме 25.11.2022 года

Санкт-Петербург

2-8345/2022                           РЕШЕНИЕ                                              10 октября 2022 года

                              ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Григорьевой Н.Н.

при помощнике судьи Куропаткиной В.В.

с участием представителя истца Соболева В.И.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «БизнесСтрой» к Сартакову В. С. о взыскании денежных средств

                                              УСТАНОВИЛ

10.01.2020 года между ООО «БизнесСтрой» и ООО «ВиМаКс» заключен договор поставки № 25/19 согласно которому ООО «БизнесСтрой» взяло на себя обязательство поставить, а ООО «ВиМаКс» принять и оплатить продукцию на условиях, оговоренных в договоре. В период с 10.01.2020 по 03.03.2020 г. истец выполнил свои обязательства, поставлял стройматериалы партиями, претензий к качеству товара не предъявлялось, однако, оплата товара в полном объеме ООО «ВиМаКс» не произведена.

Судебным приказом Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области №А56-96251/2021 от 17.11.2021 г. с ООО «ВиМаКс» взыскана задолженность в размере 251 813,00 руб., пени в размере 162 885,45 руб., госпошлина в размере 5 647,00 руб., всего на общую сумму 420 345,45 руб.

Истец, ссылаясь на то, что с Сартаковым В.С. являющимся генеральным директором ООО «ВиМаКс» заключен договор поручительства от 10.01.2020 г. № 25/19-П, по условиям которого ответчик обязался отвечать за исполнение ООО «ВиМаКс» обязательств по договору поставки № 25/19 от 10.01.2019 г., обратился в суд с иском о взыскании задолженности в размере 420 345,45 руб., госпошлины в размере 7 403,00 руб.

           Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддерживает.

          Ответчик, третье лицо ООО «ВиМаКс» в судебное заседание не явились, извещались судом.

          Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к следующему.

     Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Статьей 823 ГК РФ указано, что договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 361 ГК Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст. 363 ГК Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

10.01.2020 года между ООО «БизнесСтрой» и ООО «ВиМаКс» заключен договор поставки № 25/19 согласно которому ООО «БизнесСтрой» взяло на себя обязательство поставить, а ООО «ВиМаКс» принять и оплатить продукцию на условиях, оговоренных в договоре (л.д. 15).

Согласно п. 4.4 договора оплата каждой партии товара производится в течении 30 календарных дней с момента завершения поставки партии товара (л.д. 16).

Согласно условиям договора, предусмотренным в п. 5.1,5.2 договора поставщик обязуется обеспечить поставку товара в течение трех дней с момента согласования и принятия к исполнению заявки, обеспечить наличие сертификатов качества на весь поставляемый товар, покупатель обязыется в том числе произвести приемку товара по количеству и качеству, оплачивать поставленный товар в соответствии с п. 4 договора (л.д. 15).

Судебным приказом Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области №А56-96251/2021 от 17.11.2021 г. с ООО «ВиМаКс» взыскана задолженность в размере 251 813, 00 руб., пени в размере 162 885,45 руб., госпошлина в размере 5 647,00 руб., всего на общую сумму 420 345,45 руб.

10.01.2020 г. № 25/19-П между истцом и Сартаковым В.С. являвшимся генеральным директором ООО «ВиМаКс» заключен договор поручительства в соответствии с п. 1.1 которого, ответчик обязался отвечать за исполнение ООО «ВиМаКс» обязательств по договору поставки № 25/19 от 10.01.2019 г.

Как следует из материалов дела, обязательства не исполнены, задолженность не выплачена, иного суду не представлено, никаких возражений, доказательств исполнения обязательств ответчиком, третьим лицом не представлено. Ответчик извещался судом по месту регистрации, от получения судебной корреспонденции уклоняется.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

      Доказательств оплаты вышеуказанной задолженности в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Учитывая изложенное, суд полагает, что с ответчика надлежит взыскать задолженность в размере 420 345, 45 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по госпошлине в размере 7 403,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

                                               РЕШИЛ

Взыскать с Сартакова В. С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «БизнесСтрой» 420 345,45 руб., госпошлину 7 403,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский Городской в течении месяца, путем подачи апелляционной жалобы, через канцелярию Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга.

Судья                                                                            Н.Н. Григорьева

Копия верна