Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4290/2019 ~ М-3763/2019 от 12.08.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2019г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Пискаревой И.В.,

при секретаре Егорове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4290/2019 по исковому заявлению Тюльпенева ФИО5 к Орлову ФИО6 о возмещении причиненного ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Тюльпенев А.А. обратился в суд с иском к Орлову А.В. о возмещении ущерба.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ним и Орловым А.В. был заключен договор аренды транспортного средства. Согласно условиям которого он предоставил Орлову А.В. во временное пользование легковой автомобиль <данные изъяты>, гос.<данные изъяты> 163.

После заключения договора аренды Орлов А.В. пользовалась автомобилем до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ вернул автомобиль.

На момент возврата транспортное средство имело следующие повреждения: бампер передний, порог правый, дверь задняя левая, крыло заднее левое, молдинг двери передней правой, молдинг двери задней правой; 7.ПТФ передняя правая.

По этим повреждениям ДД.ММ.ГГГГ был проведен осмотр и экспертиза <данные изъяты>,с гос.номер <данные изъяты>, по адресу <адрес>. Орлов А.В. был приглашен на осмотр телеграммой. Размер расходов на восстановительный ремонт ТС составил 126400 рублей. За производство экспертного заключения было оплачено 2900 рублей. За отправку телеграммы 348 рублей.

Так же за время нахождения автомобиля у Орлова А.В. ЦАФАП в области ДД было вынесено 15 постановлений об административных нарушениях. На общую сумму 4550 рублей.

Договором аренды предусмотрено то, что арендатор несет полную материальную ответственность за любой ущерб, причиненный легковому автомобилю и иной реальный ущерб (пункт 4.3,4.7.3, 4.7.4 договора аренды).

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Орлова А.В. в его пользу расходы на восстановительный ремонт ТС - 126400 руб., за производство экспертного заключения - 2900 руб., почтовые расходы - 348 руб., оплата штрафов - 4550 руб., расходы по уплате госпошлины.

Истец Тюльпенев А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Орлов А.В. в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела, заявлений и ходатайств не поступало.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 642 Гражданского кодекса РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со статьей 622 Гражданского кодекса РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно статье 639 Гражданского кодекса РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для наступления ответственности, установленной правилами названной статьи, необходимо наличие состава (совокупности условий) правонарушения, включающего: факт нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей, (совершения незаконных действий или бездействия), наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у заявителя убытками, а также размер причиненных убытков.

Как следует из материалов дела, Тюльпенев А.А. является собственником транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> 82.

ДД.ММ.ГГГГ между Тюльпеневым А.А. и Орловым А.В. заключен договор аренды автотранспортного средства, в соответствии с которым истец предоставил ответчику во временное пользование за плату, без оказания услуг по управлению им, технической эксплуатации и обслуживанию, без права продажи, передачи в субаренду и допуска к управлению третьих лиц указанный выше автомобиль, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.4.6 договора, арендатор обязан использовать автомобиль исключительно по его прямому назначению, в соответствии с техническими характеристиками, условиями эксплуатации; бережно относиться к автомобилю, вернув его арендодателю в том же состоянии, каком он был принят в соответствии приложением №, сохранив при этом пропорции износа колес, деталей, механизмов, узлов, агрегатов к пройдённому расстоянию за общее время проката; поддерживать надлежащее состояние автомобиля в период проката и нести дополнительные расходы, связанные с эксплуатацией автомобиля (сборы, штрафы, иные денежные взыскания, связанные с нарушением арендатором ПДД за время аренды, а также расходы на ГСМ и т.п.).

В соответствии с пунктом 3.2 договора аренды арендатор принял на себя обязательство использовать автомобиль по назначению и для целей, указанных в пункте 1.1. настоящего договора; своевременно осуществлять арендные платежи; обеспечивать содержание автомобиля в исправном состоянии, осуществлять за свой счет текущий ремонт, техническое обслуживание, технический осмотр и другие расходы по содержанию автомобиля; нести расходы, связанные с использованием транспортного средства (пункты 3.2.1 - 3.2.3 договора).

Согласно п.4.6.3-4.6.4 договора, ответчик обязался оплатить стоимость: утраченного имущества, восстановления документов, иной реальный ущерб, а также упущенную выгоду в сумме ежедневного тарифа в полуторном размере за каждый день простоя Автомобиля за все время, потребовавшееся для устранения причины простоя. При повреждении автомобиля, возникшего при эксплуатации автомобиля и не имевшего места при передаче автомобиля в аренду, либо возникших при ДТП в случае, признанным не страховым, арендатор выплачивает стоимость восстановления повреждений, исходя из цен на запасные части, работы - услуги, действующих в г. Самара на момент установления повреждений, а также выплачивает компенсацию за упущенную арендодателем выгоду из расчета полуторного суточного тарифа за каждые сутки восстановления Автомобиля.

После подписания договора аренды автомобиль был передан ответчику Орлову А.В. по акту приема - передачи от ДД.ММ.ГГГГ. В акте указано, что автомобиль не имеет повреждений и находится в технически исправном состоянии.

Принятие ответчиком обязательства сохранять автомобиль в исправном состоянии, осуществлять за свой счет текущий ремонт, техническое обслуживание, технический осмотр и другие расходы по содержанию автомобиля, в условиях фактически сложившихся отношений сторон, является письменным доказательством, подтверждающим принятие ответчиком на себя обязанности сохранять вверенное ему имущество.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был принят Тюльпеневым А.А. от Орлова А.В., что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ. В указанном акте указано, что при передаче ТС имеет повреждения: бампер передний, порог правый, дверь задняя левая, крыло заднее левое, молдинги дверные правые.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного судебно-экспертным учреждением «Агентство экспертных исследований», стоимость восстановительного ремонта автомобиля 126400 руб. без учета износа заменяемых деталей.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что арендованное транспортное средство было повреждено ответчиком, который не исполнил принятых на себя обязательств, предусмотренных условиями договора аренды, и возвратил автомобиль, имеющий неисправности, чем причинил арендодателю имущественный ущерб, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца 126400 руб. в возмещение данного ущерба.

Доказательств того, что сумма восстановительного ремонта, указанная в заключение оценщика и составляющая 126400 рублей, определена неправильно и данная сумма завышена, ответчик не предоставил, следовательно, именно такая сумма должна быть взыскана с ответчика для приведения автомобиля в состояние, пригодное для дальнейшей эксплуатации.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

На основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Из материалов дела усматривается, что в период пользования транспортным средством ответчиком неоднократно нарушались Правила дорожного движения РФ, вследствие чего истец получил постановления об административных правонарушениях и наложении на него штрафов на общую сумму 4550 рублей. Однако возможность взыскания уплаченных штрафов, назначенных истцу, гражданским законодательством не регулируется. Штрафы за нарушение ПДД назначены к оплате – собственнику автомобиля, т.е. истцу. При несогласии с ними истец вправе обжаловать соответствующие постановления в порядке, установленных КоАП РФ.

В п.4.7 договора аренды указано, что подписывая данный договор арендатор дает согласие на вынесение на него всех постановлений по делам об административных нарушениях, вынесенных на основании материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств - имеющих функции фотосъемки, в тот период когда автомобиль находился в его распоряжении.

Кроме того, истцом понесены расходы на оплату экспертного исследования в размере 2900 руб., которые подтверждаются материалами дела.

Также за отправку телеграммы ответчику истцом понесены расходы в суме 348,3 руб., что подтверждается квитанцией.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика убытков, которые он понес в связи с оплатой административных штрафов, экспертного исследования, почтовые расходы и взыскании данных суммы с ответчика в пользу истца.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит уплаченная в сумме 3884 руб. госпошлина, что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тюльпенева ФИО7 к Орлову ФИО8 о возмещении причиненного ущерба удовлетворить.

Взыскать с Орлова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, в пользу Тюльпенева ФИО9, 04.11.1988г. рождения, в возмещение ущерба 126 400 рублей, расходы на оплату экспертного заключения 2900 рублей, почтовые расходы в размере 348 руб., судебные расходы на «оплату госпошлины 3884 руб. Всего взыскать 133 532 рублей (сто тридцать три тысячи пятьсот тридцать два рубля.)

В остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 13.09.2019.

Председательствующий        (подпись)         Пискарева И.В.