Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-59/2024 от 24.04.2024

Дело № 1-59/2024                 УИД № 23RS0017-01-2024-000494-82

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Кавказская                                                                                       07 июня 2024 года

Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи                                                  Агеевой Н.Г.,

при секретаре                                    Калустян К.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кавказского района Посевина Р.В.

подсудимого Волошенко Виктора Васильевича,

защитника - адвоката Бушиной Л.А., представившей удостоверение № 187 от 16.04.2003 г. и ордер № № от 23.05.2024 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Волошенко Виктора Васильевича, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ

                                                 установил:

Волошенко В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Волошенко Виктор Васильевич, 20 марта 2024 года примерно в 11 часов 30 минут, находясь на законных основаниях в домовладении № по <адрес>, увидел лежащий на столе в кухне мобильный телефон, принадлежащий В.Г.А., взяв который обнаружил возможность безналичного перевода денежных средств с банковской карты В.Г.А. посредством услуги «Мобильный банк», после чего у него возник преступный умысел на совершение тайного хищения денежных средств со счета банковской карты, принадлежащей В.Г.А.

Реализуя свой преступный умысел, направленный хищение денежных средств, принадлежащих В.Г.А. действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и то, что своими действиями он причинит имущественный вред, Волошенко В.В., находясь в домовладении № по <адрес>, путем отправки СМС-команд «Перевод» на номер «900» с мобильного телефона марки «TCL» модели «Т676К», IMEI1: №, " IMEI2: №, принадлежащего В.Г.А., 20 марта 2024 года в период времени с 11 часов 39 минут по 12 часов 08 минут, осуществил перевод денежных средств со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на имя В.Г.А., по номеру телефона № на банковскую карту Г1АО «Сбербанк России» №, принадлежащую Ю.Д.В., не осведомленному о преступном умысле Волошенко В.В., денежные средства на общую сумму 14 000 рублей, далее, в продолжении своего единого преступного умысла Волошенко В.В., находясь по вышеуказанному адресу путем отправки СМС-команды «Перевод» на номер «900» с мобильного телефона марки «ТСЬ» модели «Т676К», IMEI1: №, IMEI2: №, принадлежащего В.Г.А., 22 марта 2024 года в 09 часов 06 минут осуществил перевод денежных средств со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на имя В.Г.А., по номеру телефона № на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую Ю.Д.В., не осведомленному о преступном умысле Волошенко В.В., денежные средства в сумме 10 000 рублей, тем самым тайно похитил их, после чего похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями В.Г.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 24 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Волошенко В.В. вину признал в полном объеме, не оспаривал обстоятельств обвинения, подтвердил данные им показания в ходе предварительного расследования, согласно которым, 20 марта 2024 года он находился дома по месту его проживания, по адресу: <адрес>, около 11 часов 30 минут он увидел лежащий на столе в кухне мобильный телефон «ТСЬ», принадлежащий В.Г.А., которая находилась во дворе, он знал, что у его матери есть банковская карта ПАО «Сбербанк России», и на ней должны были быть денежные средства, сколько именно он не знал, взяв телефон, зашел в раздел «Сообщения», где увидел, что с номера «900» его матери приходили смс-сообщения о совершенных операциях, тогда то он и понял, что к ее банковской карте подключена услуга «Мобильный банк», в этот момент у него возник умысел похитить денежные средства принадлежащие В.Г.А. со счета ее банковской карты ПАО «Сбербанк России», так как ему нужны были денежные средства, в связи с чем, он, убедившись, что за его действиям никто не наблюдает, используя данный мобильный телефон 20.03.2024 в 11 часов 39 минут и в 12 часов 08 минут отправил 2 смс-сообщения на номер «900» с командой о переводе денежных средств в размере 7 000 рублей и 7 000 рублей со счета данной банковской карты на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» по номеру телефона №, оформленную на имя его друга Ю.Д.В., 1989 года рождения, проживающего в <адрес>, который о переводе денег не знал и которому позвонил после перевода денег, попросил поступившие деньги вернуть на его банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №. В этот же день Ю.Д.В. перевел двумя платежами каждая по 7 000 рублей с его банковской карты Г1АО «Сбербанк России» на его банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №. В продолжении его умысла, он 22 марта 2024 года примерно в 09 часов находясь по месту его проживания, по адресу: <адрес>, пока никто не видит, взял лежащий на столе в кухне мобильный телефон «ТСЬ», принадлежащий В.Г.А., после чего зашел в раздел «Сообщения», где 22.03.2024 отправил одно смс-сообщение на номер «900» с командой о переводе денежных средств в размере 10 000 рублей со счета данной банковской карты на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» по номеру телефона №, оформленную на имя его друга Ю.Д.В., а после совершения перевода, позвонил со его мобильного телефона Ю.Д.В. и попросил вернуть деньги на его банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №. При этом Ю.Д.В. не задавал ему вопросов относительно происхождения денежных средств и он сам ему об этом не говорил.В этот же день Ю.Д.В. перевел одним платежом с его банковской карты ПАО «Сбербанк России» на его банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № денежные средства в сумме 10 000 рублей. Смс-сообщения с номера «900», которые приходили па мобильный телефон В.Г.А. он удалял. Денежные средства он потратил по своему усмотрению. У них с В.Г.А. раздельный бюджет, разрешение на совершение вышеуказанных операций по переводу денежных средств она ему не давала.

Вина подсудимого в совершении преступления кроме его признательных показаний также подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей.

Потерпевшая В.Г.А., подтвердила данные ею ранее по делу показания, согласно которых унее имеется банковская карта ПАО «Сбербанк России» № со счетом № оформленная на ее имя в отделении банка ПАО «Сбербанк России» в <адрес> края, к данной карте услуга «Мобильный банк» не подключена, на ее мобильном телефоне также не было установлено мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», в связи с чем она раз в три дня звонила на номер «900» и узнавала баланс вышеуказанной банковской карты. 19.03.2024. позвонив на номер «900» узнала, что баланс ее банковской карты составляет около 50 000 рублей. Затем из сообщения банка на её звонок узнала о балансе счета около 25 000 рублей, на её вопрос ей бланк сообщил, что со счета 20.03.2024 года были совершены две операции по переводу денежных средств в сумме 7 000 рублей и 7 000 рублей, также в день её звонка была совершена операция по переводу денежных средств в сумме 10 000 рублей. Указанных переводов она не совершала, а доступ к её мобильному телефону имел только ее сын Волошенко В.В. в связи с чем об этом она сообщила своему сыну Волошенко В.В., который сначала стал отрицать это, поэтому она направилась в <адрес>, где в отделении банка ПАО «Сбербанк России», по адресу: <адрес>, взяла выписку по счету, согласно которой 20.03.2024 года в 11 часов 39 минут и в 12 часов 08 минут были совершены переводы денежных средств на суммы 7 000 рублей и 7 000 рублей с ее счета № банковская карта ИАО «Сбербанк России», операция по переводу денежных средств в сумме 10 000 рублей еще не отражается в выписке, так как не прошло трех дней с момента ее проведения. Далее она направилась в отдел полиции, где написала заявление. Ее мобильный телефон марки «TCL» модели «Т676К», IMEI1: №, IMEI2: № не оборудован паролем, тот постоянно находится в доме, а она в это время часто находится во дворе, поэтому ее сын мог использовать его, похитить принадлежащие ей денежные средства со счета ее банковской карты.Ей причинен материальный ущерб на сумму 24 000 рублей, который для нее является значительным, так как она нигде не работает, не имеет постоянного источника дохода. Просит строго сына не наказывать.

Оглашенными показаниями не явившейся в суд свидетеля Г.Ю.С., согласно которым, 08.04.2024 года около 16 часов 20 минут она по телефону была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятого для участия в следственном действии - проверка показаний на месте. Прибыв к СО ОМВД России по Кавказскому району, расположенному по адресу: <адрес>, увидела ранее не знакомую ей девушку, которую ей представили, как еще одного понятого. Через некоторое время сотрудники полиции вывели из отдела мужчину. Один из сотрудников полиции пояснил, что необходимо проехать к месту, где показания подозреваемого будут проверяться. Перед началом проверки показаний на месте следователь разъяснила всем участвующим лицам, в частности, им - понятым, подозреваемому Волошенко В.В. и его защитнику Бушиной Л.А., права и обязанности, а также порядок проведения проверки показаний на месте. На служебном автомобиле марки «Део Нексия» г\н № rus, они выехали на <адрес> в <адрес> и проследовали до домовладения № по <адрес>., где выйдя из автомобиля, Волошенко В.В. пояснил, что 20.03.2024 и 22.03.2024 тот, находясь на кухне в домовладении № по <адрес>, через мобильный телефон марки «ТСL», принадлежащий его матери В.Г.А., путем отправки смс-сообщений на номер «900» с командой о переводе денежных средств в сумме 7 000 рублей, 7 000 рублей и 10 000 рублей перевел со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России», оформленного на имя ее матери В.Г.А., на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» ее знакомого Ю.Д.В., по его номеру телефона 8-918- 021-18-67, денежные средства на общую сумму 24 000 рублей. На месте проверки показаний подозреваемый Волошенко В.В. ориентировался хорошо, показания пояснял четко и последовательно. Состав из 5 человек проследовали вновь в СО ОМВД России по Кавказскому району, где был распечатан протокол проверки показаний на месте. Все участники следственного действия по окончанию проверки показаний, лично прочитали протокол следственного действия, жалоб, замечаний, дополнений к протоколу не последовало. После чего каждый участвующий, заверил протокол своей подписью.

Оглашенными показаниями не явившегося в суд свидетеля Ю.Д.В., согласно которым, у него в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, оформленная на его имя. У него есть знакомый Волошенко Виктор, который проживает в <адрес>. 20.03.2024 около 12 часов ему на его мобильный телефон с абонентским номером № позвонил Волошенко Виктор, со своего номера телефона, и сказал, что перевёл ему деньги, и чтобы он перевел их на его банковскую карту АО «Тинькофф Банк» по его номеру телефона №, он согласился, он не задавал ему вопросов относительно происхождения денежных средств, да и тот сам ему не сказал об этом, в этот же день он через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» перевел ему на вышеуказанную банковскую каргу по номеру телефона, ранее поступившие ему от «В.Г.А. В.» на счет его банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, денежные средства на общую сумму 14 000 рублей двумя платежами в сумме 7 000 рублей каждый, также двумя платежами каждый по 7 000 рублей на общую сумму 14 000 рублей. 22.03.2024 около 10 часов ему на его мобильный телефон с абонентским номером № снова позвонил Волошенко Виктор, со своего телефона, и сказал, что перевел ему деньги, и чтобы он перевел их на его банковскую карту АО «Тинькофф Банк» по его номеру телефона №, он согласился, и снова он не задавал ему вопросов относительно происхождения денежных средств и в этот же день он через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» перевел ему на вышеуказанную банковскую карту по номеру телефона поступившие ему от «В.Г.А. В.» на счет его банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, денежные средства в сумме 10 000 рублей О том, что данные денежные средства были похищены Волошенко Виктором он узнал от сотрудников полиции.

Также вина Волошенко В.В. подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 22.03.2024, согласно которому был произведен осмотр служебного кабинета № СО ОМВД России по Кавказскому району, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого у В.Г.А. были изъяты история операций по дебетовой банковской карте ПАО «Сбербанк России» № со счетом № за период с 20.03.2024 по 21.03.2024, выписка по платежному счету ПАО «Сбербанк России» № за период с 19.03.2024 по 20.03.2024 (л.д. 8-11); протоколом выемки от 23.03.2024, согласно которому у потерпевшей В.Г.А. был изъят мобильный телефон марки «TCL» модели «Т676К», IMEI1: №, IMEI2: №, с установленной в нем сим-картой с абонентским номером № (л.д.19-21); протоколом осмотра документов от 23.03.2024, согласно которому был осмотрен мобильный телефон марки «TCL» модели «Т676К», IMEI1: №, IMEI2: №, с установленной в нем сим-картой с абонентским номером № (л.д. 22-24) который постановлением от 23.03.2024 признан и приобщен к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства (л.д. 25); протоколом осмотра документов от 31.03.2024, согласно которому были осмотрены выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на имя Ю.Д.В., выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на имя В.Е.А., история операций по дебетовой банковской карте ПАО «Сбербанк России» №хх хххх 3414 со счетом № за период с 20.03.2024 по 21.03.2024, выписка по платежному счету Г1АО «Сбербанк России» № за период с 19.03.2024 по 20.03.2024 (л.д. 43-48) ; вещественными доказательствами: выпиской по банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на имя Ю.Д.В., выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на имя В.Г.А., историей операций по дебетовой банковской карте ПАО «Сбербанк России» № ООхх хххх 3414 со счетом № за период с 20.03.2024 по 21.03.2024, выпиской по платежному счету Г1АО «Сбербанк России» № за период с 19.03.2024 по 20.03.2024 (л.д.51-56); мобильный телефон марки «ТСL» модели «Т676К», IMEI1: №, IMEI2: №, с установленной в нем сим-картой с абонентским номером № (л.д. 27); иными документами: протоколом принятия устного заявления от 22.03.2024, в котором В.Е.А. просит привлечь к ответственности Волошенко Виктора Васильевича, 1991 года рождения, который 20.032024 без ее ведома списал с ее карты денежные средства в сумме 24 000 рублей (л.д.4).

Защитой и подсудимым представленные стороной государственного обвинения доказательства не оспариваются.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины Волошенко В.В. в совершении преступления и правильной квалификации действий подсудимого по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключению комиссии экспертов от 12.04.2024 № 927 Волошенко В.В. хроническим психическим расстройством, каким-либо временным болезненным расстройством психической деятельности, слабоумием не страдает в настоящее время и, как видно из материалов уголовного дела, не страдал в момент инкриминируемого ему деяния, а обнаруживает признаки органического расстройства личности и поведения в связи с черепно-мозговой травмой. Изменения со стороны психики не столь значительны и не лишали Волошенко В.В. в момент совершения преступления способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Волошенко В.В. может правильно осознавать фактический характер и значение совершаемых им действий, воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. По своему психическому состоянию в настоящее время Волошенко В.В. не представляет опасности для себя и окружающих. В применении принудительных мер медицинского характера Волошенко В.В. не нуждается.

Оснований для освобождения Волошенко В.В. от наказания не имеется.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории тяжкого, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства посредственно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном.

     Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

     С учетом изложенного, обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, тяжести содеянного, а также с учетом требований ч. 3 ст. 60 УК РФ влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении Волошенко В.В. наказания согласно санкции закона в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с соблюдением ч. 1 ст. 62 УК РФ. Исправление подсудимого возможно без реального отбывания назначенного наказания. В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев, возложив на осужденного исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей : не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в установленное время в указанный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Такая мера наказания будет отвечать достижению предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания.

В отношении Волошенко В.В. оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, смягчения в отношении него наказания с учетом установленных обстоятельств судом не усматривается.

Отсутствуют также и основания для понижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств определить в соответствие со ст.. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Волошенко Виктора Васильевича виновным в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Волошенко В.В. в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей : не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в установленное время в указанный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения Волошенко В.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде.

В соответствие со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: выписку по банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на имя Ю.Д.В., выписку по банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на имя В.Г.А., историю операций по дебетовой банковской карте ПАО «Сбербанк России» № со счетом № за период с 20.03.2024 по 21.03.2024, выписку по платежному счету ПАО «Сбербанк России» № за период с 19.03.2024 по 20.03.2024 - хранить с материалами дела. Мобильный телефон марки «ТСL» модели «Т676К», IMEI1: №, IMEI2: №, с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №,хранящийся у потерпевшей оставить в её пользовании.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Кавказского районного суда                                       Агеева Н.Г.