Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-110/2020 от 29.09.2020

Дело № ___________ года

УИД21RS0№ ___________-72

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 декабря 2020 года ........................

Шумерлинский районный суд Чувашской республики в составе:

Председательствующего судьи Одровой Т.А.

При секретаре ФИО5

С участием государственного обвинителя помощника прокурора ФИО6

Подсудимого ФИО2 и его защитника- адвоката ФИО7

Рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по обвинению :

ФИО2, "___" ___________ г. _____________ (л.д. 48-53)

В совершении преступления предусмотренного п «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление, по признаку кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах: "___" ___________ г. в вечернее время ФИО2, Потерпевший №1, Свидетель №2 и Свидетель №1 распивали алкогольные напитки в комнате последней по адресу: Чувашская Республика, ........................, ком. 117. В ходе совместного употребления спиртных напитков Потерпевший №1 передал ФИО2 свою банковскую карту № ___________******8760, открытую в АО «Тинькофф Банк», привязанную к счету № ___________, попросив снять для него денежные средства в сумме 5 000 рублей и приобрести спиртные напитки, назвав при этом пин-код банковской карты. После этого ФИО2 со своей знакомой Свидетель №1 с целью снятия денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 по просьбе последнего пошли в дополнительный офис № ___________ ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: Чувашская Республика, .........................

Далее, "___" ___________ г. около 00 часов 14 минут, в вышеуказанном дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» у находившегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО2 возник умысел на незаконное обогащение и хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, после чего он, действуя умышленно, с указанной целью, осознавая противоправный характер своих действий и наступление общественно-опасных последствий, передал Свидетель №1 банковскую карту № ___________******8760, открытую в АО «Тинькофф Банк» на имя Потерпевший №1, и попросил снять с неё все денежные средства, при этом назвал ей пин-код карты. Затем, в период времени с 00 часов 15 минут по 00 часов 21 минуту, Свидетель №1, не догадываясь о преступных намерениях ФИО2, выполняя его просьбу, через банкомат № АТМ 60001836, расположенный в указанном офисе ПАО «Сбербанк», используя указанную банковскую карту, путем ввода пин-кода с банковского счета Потерпевший №1 № ___________ разными суммами сняла денежные средства на общую сумму 17 500 рублей, а именно: в 00 часов 15 минут "___" ___________ г. сняла денежные средства в сумме 5 000 рублей; в 00 часов 17 минут "___" ___________ г. сняла денежные средства в сумме 5 000 рублей; в 00 часов 19 минут "___" ___________ г. сняла денежные средства в сумме 5 000 рублей; в 00 часов 21 минуту "___" ___________ г. сняла денежные средства в сумме 2 500 рублей.

После снятия указанной суммы денежных средств Свидетель №1 сразу передала их ФИО2, который впоследствии денежные средства в сумме 17 500 рублей Потерпевший №1 не вернул, а распорядился ими по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 своими неправомерными действиями совершил кражу денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 № ___________ на общую сумму 17 500 рублей, причинив ему значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО2, виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью и показал суду, что "___" ___________ г. он хотел встретиться со своим другом Свидетель №2, который на тот момент находился у своей матери в селе ФИО1 ......................... В тот же день в вечернее время Свидетель №2 перезвонил ему и сказал, что его тетя Свидетель №1 со своим знакомым едут в с. ФИО1, и что он попросил их заехать за ним. Затем около 19 часов на машине такси приехала его знакомая Свидетель №1 и ранее не знакомый мужчина, которого звали Потерпевший №1 Потом они приехали в с. ФИО1, и в доме матери Свидетель №2, стали распивать спиртные напитки. Потом они вернулись в ........................, и продолжили распивать спиртные напитки в комнате Свидетель №1. В ходе распития Потерпевший №1 передал ему банковскую карту, и назвал пин-код, попросил сходить в магазин снять 5 тысяч рублей и купить спиртные напитки. Ночью "___" ___________ г. они с Свидетель №1 пошли в отделение ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу ........................, и там он передал Свидетель №1 банковскую карту, с которой она должна была снять 5000 рублей. Здесь у него возник умысел на хищение денег с указанной банковской карты, и он велел Свидетель №1 снять все имеющиеся денежные средства. После чего Свидетель №1 в банкомате осуществила несколько операций по снятию денежных средств на общую сумму 17 500 рублей, которые она передала ему. Свидетель №1 он ничего не говорил, что не собирается отдавать деньги Потерпевший №1. После банка они пошли в магазин «Владимир», и приобрели спиртное по банковской карте Потерпевший №1, а потом вернулись в квартиру Свидетель №1. Потерпевший №1 сидел на диване, был очень сильно пьян и ничего не вспомнил про карту и про деньги. Он отдал Потерпевший №1 банковскую карту, а деньги в сумме 17500 потратил на свои личные нужды. "___" ___________ г. он возместил Потерпевший №1 причиненный ущерб в полном размере.

Потерпевший Потерпевший №1, суду показал, что "___" ___________ г. он познакомился с Свидетель №1, проживающей в комнате № ___________ ........................, с которой на протяжении дня употреблял спиртные напитки. Свидетель №1 предложило ему съездить к ее сестре в с. ФИО1, он согласился, и вместе с ними поехал ФИО2. Побыв некоторое время у сестры Свидетель №1, они вернулись в ........................, с ними приехал мужчина по имени ФИО3, и все стали распивать спиртные напитки в квартире Свидетель №1 спиртное закончилось, а наличных денег не осталось, он вытащил кредитную банковскую карту, передал ее ФИО2, попросил купить спиртное, а также назвав пин-код, попросил снять 5 тысяч рублей. ФИО2 с Свидетель №1 вернулись ночью, но т.к. он был сильно пьян поэтому не помнит отдавал ли ему ФИО2 банковскую карту и денежные средства Проснулся он днем "___" ___________ г. у себя дома, но у него не было ни барсетки, ни денег, ни банковской карты. Потом ему барсетку и банковскую карту вернула Свидетель №1 Проверив выписку с банковской карты, обнаружилось отсутствие 17500 рублей. Действиями ФИО2 причинен значительный материалы ущерб. В последующем он заблокировал карту, во избежание дальнейшего снятия денежных средств. "___" ___________ г. он от ФИО2 получил денежные средства в сумме 17500рублей. Ущерб возмещен полностью, претензий он к ФИО2 не имеет.

Судом на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ оглашеныпоказания свидетеля Свидетель №1, которая показала, что "___" ___________ г. она познакомилась с Потерпевший №1, с которым они в течение дня употребляли спиртные напитки. Около 19 часов 00 минут того же дня они на такси поехали в с. ФИО1 ........................ к ее двоюродной сестре, при этом по пути заехали забрать с собой ФИО2, проживающего по адресу: ......................... В с. ФИО1 они находились примерно один час, после чего Потерпевший №1 попросил вызвать такси, чтобы поехать в ......................... Затем около 22 часов они вернулись в ........................, вместе с ними также приехал её племянник Свидетель №2, после чего они все вместе продолжили употреблять спиртные напитки у неё дома. В ходе распития спиртного Потерпевший №1 передал свою кредитную банковскую карту ФИО2, попросив купить ещё спиртное и снять наличные 5 000 рублей, при этом назвал пин-код карты. После чего в ночь с 02 на "___" ___________ г. она с ФИО2 пошли в магазин «Владимир», где они купили спиртные напитки, а затем они направились в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: ........................, где она в банкомате по просьбе ФИО2 сняла со счета банковской карты Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 17 500 рублей и передала их ему, при этом ФИО2 сказал, что отдаст эти деньги Потерпевший №1 О том, что ФИО2 хочет похитить денежные средства Потерпевший №1, она не знала. В последующем они вернулись обратно к ней домой, где продолжили распивать спиртное. После 01 часа ФИО2 и Свидетель №2 ушли. "___" ___________ г. от ФИО2 ей стало известно, что он не отдал деньги Потерпевший №1, а оставил их себе.(л.д. 23-24, 82-83)

Судом на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №2, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 84)

Проанализировав представленные стороной обвинения доказательства, суд считает, что вина подсудимого в совершении преступления установленного судом, нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления доказывается:

заявлением Потерпевший №1 от "___" ___________ г., согласно которому он просит разобраться по факту снятия денежных средств в сумме 17 500 рублей с принадлежащей ему банковской карты, открытой в АО «Тинькофф Банк», имевшего место "___" ___________ г. (л.д. 3);

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от "___" ___________ г., согласно которому осмотрен дополнительный офис № ___________ ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: Чувашская Республика, ........................, где находится банкомат № ___________, в котором Свидетель №1 по просьбе ФИО2 сняла с банковского счета Потерпевший №1, открытого в АО «Тинькофф Банк», денежные средства в сумме 17 500 рублей. В ходе осмотра изъята видеозапись с камеры видеонаблюдения путем её записи на компакт-диск. (л.д. 73-76)

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему от "___" ___________ г., согласно которому осмотрен компакт-диск с записанной на нём видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенной в дополнительном офисе № ___________ ПАО «Сбербанк» по адресу: Чувашская Республика, ......................... В ходе просмотра видеозаписи установлено, что Свидетель №1, находясь возле банкомата № ___________, осуществляет несколько операций по снятию денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, которые затем передает ФИО2(л.д. 77-79);

Постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от "___" ___________ г., согласно которому признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства компакт-диск с записанной на нём видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенной в дополнительном офисе № ___________ ПАО «Сбербанк» по адресу: Чувашская Республика, ........................, где Свидетель №1 через банкомат № ___________ осуществляет несколько операций по снятию денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, которые затем передает ФИО2 (л.д. 80);

Протоколом осмотра документов с фототаблицей к нему от "___" ___________ г., согласно которому осмотрена выписка по банковскому счету № ___________, открытому в АО «Тинькофф Банк» на имя Потерпевший №1, с которого ФИО2 "___" ___________ г. в период времени с 00 часов 15 минут по 00 часов 21 минуту совершил кражу денежных средств в сумме 17 500 рублей, которые по его просьбе сняла Свидетель №1 через банкомат № ___________.(л.д. 87-88);

Протоколом явки с повинной ФИО2 от "___" ___________ г., согласно которому он добровольно сообщил о совершенной им в ночь со 02 на "___" ___________ г. краже денежных средств в сумме 17 500 рублей с банковского счета Потерпевший №1.(л.д. 22)

Распиской от "___" ___________ г., согласно которой потерпевший Потерпевший №1 получил от ФИО2 в счет возмещения материального ущерба денежные средства в сумме 17 500 рублей.(л.д. 86).

На основании проанализированных выше доказательств, суд приходит к убеждению о доказанности виновности подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении.

Действия подсудимого ФИО2 следует квалифицировать по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ по признаку кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ)

При назначении подсудимому ФИО2 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие его ответственность и влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание.

Подсудимым совершено преступление, которое относится к категории тяжких преступлений.

Подсудимый ФИО2 в содеянном раскаивается, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется посредственно.

Смягчающим обстоятельством суд учитывает раскаяние, частичное добровольное возмещение причиненного ущерба, активное способствование раскрытию преступления, явку с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетней дочери.

Отягчающим наказание обстоятельством по делу является совершение преступления в состоянии опьянения, что не отрицается самим подсудимым и подтверждается материалами дела и показаниями свидетелей.

С учетом изложенного, суд приходит к убеждению, что цели исправления и перевоспитания подсудимого, возможно, достичь без реальной изоляции от общества.

Оснований для применения ст. 15 ч.6 УК РФ судом не усматривается.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 304,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

Назначенное наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Обязать ФИО2в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно исполнительной инспекции, являться на регистрацию в установленные инспекцией сроки, находиться дома с 22 часов вечера до 6 часов утра.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован и опротестован в суд апелляционной инстанции в 10 дневный срок с момента вынесения приговора.

Председательствующий:

1-110/2020

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Другие
Микишин Виктор Николаевич
защитник адвокат Шумерлинского филиала КА «Республиканская» Борисовой Л.Г.
Суд
Шумерлинский районный суд Чувашской Республики
Судья
Одрова Т.А.
Статьи

ст.158 ч.3 п.г УК РФ

Дело на странице суда
shumerlinsky--chv.sudrf.ru
29.09.2020Регистрация поступившего в суд дела
30.09.2020Передача материалов дела судье
26.10.2020Решение в отношении поступившего уголовного дела
02.11.2020Судебное заседание
13.11.2020Судебное заседание
10.12.2020Судебное заседание
10.12.2020Судебное заседание
10.12.2020Провозглашение приговора
11.12.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.12.2020Дело оформлено
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее