Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-140/2022 ~ М-106/2022 от 29.03.2022

№ 2-140/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Починок Смоленской области 23 июня 2022 года

Починковский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего Ковалева В.Д.,

с участием ответчика Лукьяновой Е.А.,

при секретаре Николаевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершего Р.А.Л. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, за счет наследственного имущества,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» далее (ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего Р.А.Л. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, за счет наследственного имущества.

В обоснование требований указало, что на основании кредитного договора № ** банк предоставил Р.А.Л. кредит в сумме 520 000 рублей на срок 60 месяцев под 14,85 % годовых. ** ** ** заемщик Р.А.Л. умер. За период с ** ** ** по ** ** ** образовалась задолженность в сумме 471 803 рубля 85 копеек, в том числе просроченный основной долг – 387 144 рублей 81 копеек, просроченные проценты – 84 659 рублей 04 копейки.

В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства Р.А.Л. заведено наследственное дело № **.

Просит расторгнут кредитный договор № ** от ** ** **, взыскать с наследников Р.А.Л. в пользу ПАО Сбербанк задолженность в общей сумме 471 803 рублей 85 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 918 рублей 04 копейки.

Определением Починковского районного суда Смоленской области от 15 апреля 2022 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Лукьянова Е.А. (л.д. 120-121).

Представитель ПАО «Сбербанк России»в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Лукьянова Е.А. в судебное заседание явилась, иск признала частично, указав, что действительно она является наследником после смерти своего отца и подала заявление о принятии наследства. Однако считает, что она не вступила в права наследника и банк необоснованно начислил проценты за пользование кредитом.

Суд, заслушав ответчика, обсудив материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

На основании ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В силу п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

При отсутствии наследственного имущества обязательство умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекращается в связи с невозможностью исполнения (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ** ** ** между Р.А.Л. и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор на основании индивидуальных условий договора потребительского кредита № **, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 520 000 рублей на 60 месяцев под 14,85% годовых за пользование с ежемесячным погашением аннуитетными платежами в размере 12 329 рублей 86 копеек, платежная дата 26 число месяца (л.д.31-35, 37).

** ** ** заемщик Р.А.Л. умер (л.д.41). На момент смерти Р.А.Л. свои обязательства по погашению кредита не выполнил.

Согласно представленного истцом расчета задолженности по состоянию на ** ** ** задолженность по кредиту составляет 471 803 рубля 85 копеек, в том числе: 387 144 рубля 81 копейка – ссудная задолженность, 84 659 рублей 04 копейки – проценты за кредит (л.д.58).

Данный расчет соответствует условиям кредитного договора, проверен судом, является обоснованным и суд берет его за основу.

Р.А.Л. в программу коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков банка не включен (л.д.10).

В производстве нотариуса Починковского нотариального округа Ш.Т.В. имеется наследственное дело, открытое к имуществу умершего ** ** ** Р.А.Л. ** ** ** поступило заявление о принятии наследства дочерью Лукьяновой Е.А., в котором указано, что других наследников не имеется. Завещание и брачный договор отсутствуют (л.д.79).

Согласно свидетельству о рождении, Р.А.Л. является отцом Р.А.Л. (после заключения брака Лукьяновой (л.д.80 оборот, л.д. 81)).

Р.А.Л. с ** ** ** по ** ** ** был зарегистрирован в ... ... (л.д.81 оборот).

Согласно сведений МОРЭР ГИБДД УМВД России по ..., по состоянию на ** ** ** на имя Р.А.Л. зарегистрированы два транспортных средства: Фольксваген Поло государственный регистрационный знак № ** Опель Зафира государственный регистрационный знак № ** которые ** ** ** сняты с регистрационного учета в связи с наличием сведений о смерти (л.д.110-112, 116-118).

Согласно выписок из Единого государственного реестра недвижимости Р.А.Л. является собственником ... в д. ... площадью ** ** ** с ** ** ** и земельного участка с кадастровым номером № ** площадью 1000 кв.м. по адресу: д. ... с ** ** ** (л.д. 88-96, 113).

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании").

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Из материалов наследственного дела усматривается, что ответчик Лукьянова Е.А., является единственным наследником первой очереди по закону после смерти Р.А.Л. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Согласно решению Смоленского районного суда ... от ** ** ** исковые требования С.С.В. к Лукьяновой Е.А. о взыскании денежных средств удовлетворены частично. С Лукьяновой Е.А. в пользу С.С.В. взысканы денежные средства в размере 67000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 703 рубля 67 копеек. С Лукьяновой Е.А. в пользу ГУ «Брянская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ» взысканы расходы по оплате экспертизы в сумме 3291 рубль 75 копеек.

Со С.С.В. в пользу ГУ «Брянская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ» взысканы расходы по оплате экспертизы в сумме 69 858 рублей 25 копеек.

В остальной части иск оставлен без удовлетворения.

Указанное решение вступило в законную силу ** ** **.

Судом бесспорно установлено и никем не оспаривается, что в состав наследственной массы имущества, оставшегося после смерти Р.А.Л., вошли: жилой ... в д. ... площадью 137,6 кв.м. кадастровой стоимостью 1 383 453 рубля 79 копеек, земельный участок с кадастровым номером 67:18:0050403:333 площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: д. ... кадастровой стоимостью 34 330 рублей, две автомашины Фольксваген Поло государственный регистрационный знак № **, Опель Зафира государственный регистрационный знак № **

При определении стоимости наследственного имущества, а также предела размера ответственности суд учитывает положения пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которому стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Вместе с тем, отсутствие сведений о рыночной стоимости наследственного имущества не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований истца, в связи с чем, суд полагает возможным при определении стоимости наследственного имущества руководствоваться данными о кадастровой стоимости наследственного имущества.

При изложенных обстоятельствах, суд удовлетворят требования ПАО «Сбербанк России о взыскании задолженности по кредитному договору № ** от ** ** ** в размере 471 803 рубля 85 копеек, поскольку, судом установлено, что заемщик Р.А.Л. умер, не исполнив перед банком своих обязательств по возврату суммы долга с причитающимися процентами. Лукьянова Е.А. являясь единственным наследником по закону, приняла наследство путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства после смерти своего отца Р.А.Л., а поэтому несет обязанность по исполнению обязательства наследодателя со дня открытия наследства, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку стоимость имущества, принятого наследником после смерти наследодателя превышает размер обязательства наследователя перед кредитором на момент смерти, с наследника Лукьяновой Е.А. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 471 803 рубля 85 копеек.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что кредитный договор, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Р.А.Л., подлежит расторжению в соответствии со ст. 450 ГК РФ, поскольку неуплата платежей в счет возврата кредита и оплаты процентов является существенным нарушением договора.

Доводы ответчика о том, что она не вступила в права наследника и банк необоснованно начислил проценты за пользование кредитом суд находит несостоятельными и отклоняет их по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации закон связывает принятие наследства не с фактом выдачи нотариусом или получением наследником свидетельства о праве на наследство, а с подачей наследником соответствующего заявления нотариусу. Поэтому неполучение названного свидетельства не исключает искомый факт принятия наследства, а также не заменяет производимого по правилам ст. ст. 1157 - 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации отказа от наследства. Как разъяснено в п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя и т.п.).

Также по смыслу закона смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (как и в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в сумме 13 918 рублей 04 копейки, подлежит отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования «публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершего Р.А.Л. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, за счет наследственного имущества, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № **, заключенный ** ** ** между ПАО «Сбербанк России» и Р.А.Л..

Взыскать с Лукьяновой Е.А. (№ **) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (№ ** задолженность в размере 471 803 (четыреста семьдесят одна тысяча восемьсот три) рубля 85 копеек.

Взыскать с Лукьяновой Е.А. (№ **) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» № ** расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 918 рублей 04 копейки.

Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Починковский районный суд.

Председательствующий В.Д. Ковалев