Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-719/2023 от 28.07.2023

дело №12-719/2023

Р Е Ш Е Н И Е

25 сентября 2023 года      город Уфа

Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Гафурова Р.К.,

с участием защитника Калмурзиной Р.Ш. – Галеева В.В. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Калмурзиной Р.Ш. – Галеева В.В. на постановление и решение по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

27 июня 2023 года в 14 часов 40 минут на 1479 км. автодороги М-5 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, под управлением Калмурзиной Р.Ш. и автомобиля «Шкода Рапид», государственный регистрационный знак №, за рулем которого находился ФИО 1

Постановлением должностного лица (инспектора по ИАЗ) Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе от 04 июля 2023 года Калмурзина Р.Ш. привлечена к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.20 КоАП РФ.

На указанное постановление Калмурзина Р.Ш. подала жалобу вышестоящему должностному лицу и решением заместителя командира Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе от 20 июля 2023 года постановление инспектора оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Октябрьский районный суд г.Уфы, защитник Калмурзиной Р.Ш. – Галеев В.В. ставит вопрос об отмене постановления инспектора и решения заместителя командира Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе, считая их незаконными.

В обоснование доводов указано, что в ходе рассмотрения дела инспектором не дана оценка действиям участника ДТП – ФИО 1, который управляя автомобилем «Шкода Рапид» совершил столкновение со стоящим по причине поломки автомобилем «Лада Гранта»; в действиях ФИО 1 присутствуют признаки нарушения п.10.1 ПДД. Мер для предотвращения ДТП водитель ФИО 1 не предпринял. Между остановкой автомобиля «Лада Гранта» и столкновением «Школа Рапид» прошло более пяти минут.

Защитник Калмурзиной Р.Ш. – Галеев В.В. в судебном заседании поддержал жалобу по изложенным выше доводам. При этом пояснил, что Калмурзина из-за поломки автомобиля, остановилась на второй полосе дороги, состоящее из трех полос, включила аварийную сигнализации и стояла более 5 минут. Знак аварийной остановки Калмурзиной выставлен не был. За это время проехало более 100 машин, и никто не совершил ДТП, кроме ФИО 1, который не тормозил и не контролировал движение своего автомобиля.

Калмурзина Р.Ш., участник ДТП – ФИО 1, инспектор по ИАЗ Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе – Кутлыев Р.С. и заместитель командира Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены заблаговременно.

От участника ДТП – ФИО 1 имеется заявление о рассмотрении жалобы в его отсутствие (л.д.37).

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав участника процесса, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены постановления должностного лица не имеется по следующим основаниям.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации на участников дорожного движения возложена обязанность знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункта 7.2 Правил дорожного движения Российской Федерации при остановке транспортного средства и включении аварийной сигнализации, а также при ее неисправности или отсутствии знак аварийной остановки должен быть незамедлительно выставлен: при вынужденной остановке в местах, где она запрещена, и там, где с учетом условий видимости транспортное средство не может быть своевременно замечено другими водителями.

Санкция статьи 12.20 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение правил пользования внешними световыми приборами, звуковыми сигналами, аварийной сигнализацией или знаком аварийной остановки.

Материалами дела установлено, что 27 июня 2023 года в 14 часов 40 минут на 1479 км. автодороги М-5 (г.Уфа) Калмурзина Р.Ш., управляя транспортным средством «Лада Гранта», государственный регистрационный знак У819РУ/102, в нарушение п. 7.2 ПДД РФ при совершении вынужденной остановки в месте, где она запрещена, не выставила знак аварийной остановки.

В соответствии с ПДД РФ «Вынужденная остановка» это прекращение движения транспортного средства из-за его технической неисправности или опасности, создаваемой перевозимым грузом, состоянием водителя (пассажира) или появлением препятствия на дороге.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в числе которых: протокол об административном правонарушении от 04.07.2023, составленный с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; схема места совершения административного правонарушения, где указано место столкновения автомобилей, направление движения транспортных средств автомобилей, расположение их после столкновения, а также механические поломки транспортных средств, объяснения участников ДТП.

Как следует из объяснений Калмурзиной Р.Ш., данных 27 июня 2023 года, т.е. непосредственно после ДТП, она, управляя автомобилем «Лада Гранта», двигалась в сторону Уфы по трассе М-5, когда появились неисправности (машина стала «глохнуть»). Чтобы не препятствовать движению, успела перестроиться в левую полосу и машина у нее полностью остановилась. Включила аварийную сигнализацию и стала звонить отцу. По правой полосе остановился трактор и мужчина предложил ей помощь. Она объяснила ситуацию, мужчина попросил открыть капот и включить мотор. Она сделала все эти действия, и мужчина сказал, что не может понять причину, предложил поставить машину в сторону, чтобы не сбили, и в этот момент она услышала крик «выходи», но не успела.

Из объяснений второго участника ДТП - ФИО 1 от 27.06.2023 следует, что 27.06.2023 около 14.40 часов он двигался на автомобиле по трассе М-5 в сторону города Уфы. Впереди движущая машина перестроилась, и в этот момент он заметил стоящую машину на второй полосе трехполосной дороги, не успел среагировать и ударился в нее. Никаких аварийных знаков не было. На крайней полосе, ближе к обочине стоял погрузчик. Когда вышел из машины, ему сказали, что за рулем женщина, со слов очевидцев машина ее стояла на второй полосе минут 10-15.

Приведенные выше объяснения согласуются со схемой места совершения правонарушения, согласно которой автодорога М-5 имеет три полосы движения, место столкновения на второй полосе движения, где и находятся автомобили после столкновения.

Характер механических повреждений автомобилей: «Лада Гранта» в задней части автомобиля и «Школа Рапид» - в передней части автомобиля, также согласуется с объяснениями участников ДТП и свидетельствует о помехе для движения автомобиля «Шкода Рапид».

Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в процессуальных документах должностного лица Полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфе, оснований не имеется, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела

Таким образом, факт остановки транспортного средства под управлением Калмурзиной Р.Ш. на проезжей части, т.е. в месте, где она запрещена, подтверждается объяснениями обоих участников ДТП и письменными материалами дела.

Обсуждение наличия нарушений со стороны водителя автомашины «Шкода Рапид» правил дорожного движения, который не принял мер для предотвращения ДТП, как на то указывает податель жалобы, не может быть предметом рассмотрения в рамках настоящей жалобы.

Ссылка в жалобе о том, что инспектором не дана оценка действиям участника ДТП – ФИО 1, является необоснованной, так как вопрос об определении виновного лица в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, о причинной связи ДТП, выходит за рамки должностного лица, рассматривающего дело об административном правонарушении.

Оценив в совокупности доказательства по делу, суд считает вывод должностного лица (инспектора по ИАЗ) Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе о виновности Калмурзиной Р.Ш. в нарушении пункта 7.2 Правил дорожного движения основан на имеющихся в деле, и проверенных в судебном заседании доказательствах.

Действиям Калмурзиной Р.Ш. дана правильная юридическая оценка, она при вынужденной остановки в месте, где она запрещена, не выставила знак аварийной остановки, и к административной ответственности за указанные действия по ст.12.20 КоАП РФ привлечена законно и обоснованно.

Требования действующего административного законодательства в данном случае соблюдены полностью, административное наказание назначено в пределах санкции за данное правонарушение уполномоченным на то лицом.

Постановление о назначении административного наказания вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При рассмотрении 20.07.2023 заместителем командира Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе жалобы Калмурзиной Р.Ш., участники ДТП, в том числе Калмурзина Р.Ш., о месте и времени ее рассмотрения извещены, что следует из материалов дела и не оспаривается подателем жалобы.

При рассмотрении жалобы изучены объяснения участников ДТП, схема места совершения правонарушения, характер механических повреждений автомобилей, а также объяснения свидетеля ФИО 2, который пояснил, что ехал по трассе, когда увидел автомобиль «Лада Гранта» с включенной аварийной сигнализацией на средней полосе. Он прижался к обочине, чтобы узнать причину остановки, предложил отбуксировать автомобиль на обочину для предотвращения столкновения. Узнав, что есть трос и аварийный знак, попросил открыть багажник. Когда водитель открыл багажник, заметил автомобиль «Шкода», который ехал по средней полосе на большой скорости.

Таким образом, при рассмотрении жалобы вышестоящим должностным лицом установлены обстоятельства дела, дана оценка и обоснованно оставлено без изменения постановление инспектора от 04.07.2023 о привлечении Калмурзиной Р.Ш. к административной ответственности по статье 20.20 КоАП РФ.

Нарушение Калмурзиной Р.Ш. требований п.7.1 Правил дорожного движения не нашло своего подтверждения, поскольку в своих первоначальных объяснения она указывала о включении аварийной сигнализации. Об этом также подтвердил свидетель ФИО 2 при рассмотрении жалобы вышестоящим должностным лицом, что влечет исключение из постановления инспектора выводов о том, что Калмурзина Р.Ш. нарушила требования п.7.1 Правил дорожного движения.

При этом, исключение указанных выводов инспектора, не влияет на законность привлечения к административной ответственности Калмурзиной Р.Ш. за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.20 КоАП РФ за нарушение п.7.2 Правил дорожного движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

р е ш и л:

постановление должностного лица (инспектора по ИАЗ) Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе №18810002210002422884 от 04 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.20 КоАП РФ, в отношении Калмурзиной Р.Ш. изменить, исключив из него выводы о нарушении требований п.7.1 Правил дорожного движения.

В остальной части постановление должностного лица – инспектора по ИАЗ Полка ДПС Управления МВД России по городу Уфе №18810002210002422884 от 04 июля 2023 года и решение заместителя командира Полка ДПС Управления МВД России по городу Уфе №З/235210267077 от 20 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.20 КоАП РФ, в отношении Калмурзиной Р.Ш. оставить без изменения, жалобу ее защитника – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                      Р.К.Гафурова