Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-29/2019 от 01.02.2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Е л е ц 5 марта 2019 года

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего – судьи АТАМАНОВОЙ О.Г.,

с участием государственного обвинителя Измалковской районной прокуратуры

ЗАРОЧЕНЦЕВОЙ Н.В.

подсудимого ЩИПИНА Е.И.,

защитника – адвоката МАНЬШИНОЙ Г.П.,

потерпевших ФИО10

при секретаре ЕВТЕЕВОЙ Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в г. Ельце уголовное дело по обвинению

ЩИПИНА ЕВГЕНИЯ ИГОРЕВИЧА, <данные изъяты>

13.12.2017 года мировым судьей Измалковского судебного участка Елецкого районного судебного района Липецкой области по ч.1 ст.119 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год. 13.12.2018 года наказание отбыто.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Щипин Е.И. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью совершенное с применением, предметов, используемых в качестве оружия, а также совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние при следующих обстоятельствах:

Щипин Е.И. 22.06.2018 года около 23 часов 30 минут ( точное время не установлено) в своем доме по адресу: <адрес> Измалковского района Липецкой области, в ходе внезапно возникшей ссоры, на почве личных неприязненных отношений между ним и ФИО11., в коридоре дома, взяв в правую руку стеклянную бутылку, нанес ФИО12 один удар в область волосистой части головы стеклянной бутылкой и два удара правой рукой в область лица, после чего, имея умысел, направленный на причинение телесных повреждений ФИО13 на террасе дома нанес последней не менее десяти ударов деревянной шваброй и руками в область шеи, плеч, спины, грудной клетки, живота, бедер, после чего, имея умысел, направленный на причинение телесных повреждений ФИО14. на террасе дома, взяв в правую руку обломанную часть ручки деревянной швабры нанес последней, один удар тычком в подмышечную область слева чем причинил последней, согласно заключения эксперта № 630/9 -18 от 13.07.2018 года телесные повреждения в виде: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, рвано ушибленные раны: в теменной области, в затылочной области, в области левой ушной раковины, ссадины и «гематомы» в области лица, ссадин и гематом в области шеи, левого плеча, в области спины, грудной клетки, живота, бедер, рвано-ушибленной раны в «подмышечной» области слева, которые как по отдельности, так и в совокупности в соответствии с « Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», п.8.1 « Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок менее 21 дня и квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека.

Он же, в соответствии с постановлением №5-603/2017 г. от 01.11.2017 года мирового судьи Измалковского судебного участка Елецкого судебного района Липецкой области, являясь лицом, подвергнутым к административному наказанию по ст.6.1.1 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 80 ( восемьдесят) часов, 22.06.2018 года около 23 часов 30 минут ( точное время не установлено) на террасе <адрес> Липецкой области, в ходе внезапно возникшей ссоры, на почве личных неприязненных отношений, умышленно подверг избиению несовершеннолетнюю ФИО15, а именно, нанес два удара кулаком правой руки в область лица, и один удар ручкой деревянной швабры в область левого предплечья, чем причинил последней согласно п.3.1.1 заключения СМЭ 631/9-18 от 13.07.2018 года телесные повреждения в виде кровоподтека левого предплечья в средней трети, кровоподтека левой шеечной области, которые в соответствии с « Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», пунктом 9 « Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или стойкой незначительной утраты общей трудоспособности и расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В ходе судебного заседания подсудимый Щипин Е.И. в присутствии адвоката Маньшиной Г.П. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснил, что данное ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Щипин Е.И. также указал, что вину в совершенных преступлениях признает полностью, понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, ходатайствовал о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Зароченцева Н.В.., адвокат Маньшина Г.П., потерпевшие ФИО16 согласны с рассмотрением дела и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступления, в совершении которых обвиняется Щипин Е.И., предусматривают максимальное наказание, которое не превышает 2 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу, что все условия, предусмотренные ч. ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Действия Щипина Е.И., который совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью совершенное с применением, предметов, используемых в качестве оружия, суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ.

Действия Щипина Е.И., который совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, суд квалифицирует по ст.116.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд, руководствуясь ст.60 ч.3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных умышленно, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый Щипин Е.И. на момент совершения преступлений был судим, однако в его действиях рецидив преступлений не усматривается в силу ст.18 ч.4 п. «в» УК РФ, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учёте у врача психиатра, привлекался к административной ответственности. К обстоятельствам смягчающим наказание в силу ст.61 ч.1 п. «г» УК РФ, суд относит: <данные изъяты>, в силу ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, мнение потерпевших, которые на строгой мере наказания не настаивали, и считает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ, поскольку находит возможным исправление Щипина Е.И. без изоляции от общества, полагая, что именно данный вид наказания сможет обеспечить достижение его целей – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. Оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание Щипина Е.И. не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений / как указано в обвинительном заключении /, однако в силу п. «б» ч.3 ст.86 УК РФ, п. «в» ч.4 ст.18 УК РФ рецидив преступления в его действиях отсутствует, поскольку судимость по приговору Елецкого районного суда Липецкой области от 11.03.2016 года по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов - погашена, условное осуждение с испытательным сроком по приговору мирового судьи Измалковского судебного участка Елецкого районного судебного района Липецкой области от 13.12.2017 года, которым Щипин Е.И. был осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год при признании рецидива преступления не учитывается, поскольку условное осуждение не отменялось и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы.

При решении вопроса о размере наказания судом также учитываются требования ч.5 ст.62 УК РФ согласно которой наказание, назначенное по приговору, постановленному в особом порядке, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку совершенные Щипиным Е.И. преступления относятся к категории небольшой тяжести, то положения ст.15 ч.6 УК РФ применению не подлежат.

Судом установлено, что преступления по данному уголовному делу совершены Щипиным Е.И. 22.06.2018 года в период испытательного срока по приговору мирового судьи Измалковского судебного участка Елецкого районного судебного района Липецкой области от 13.12.2017 года. 13.12.2018 года Щипин Е.И. снят с учёта уголовно-исполнительной инспекцией по истечении испытательного срока. Учитывая данные о личности Щипина Е.И., наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также то, что им в период испытательного срока были совершены преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, суд считает возможным не отменять условное осуждение на основании ст.74 ч.4 УК РФ, приговор мирового судьи Измалковского судебного участка Елецкого районного судебного района Липецкой области от 13.12.2017 года исполнять самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.115 ░░ ░░, ░░.116.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░.«░» ░.2 ░░.115 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 6 /░░░░░/ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 15 % ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

░░ ░░.116.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 2 / ░░░/ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 15 % ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 69 ░.2 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 8 /░░░░░░/ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 15% ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 13.12.2017 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.119 ░░ ░░ ░ 9 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 1 ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░