Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-278/2024 (2-4948/2023;) ~ М-3780/2023 от 07.09.2023

Дело № 2-278/2024

59RS0005-01-2023-004584-45

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 мая 2024 года г.Пермь

Мотовилихинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего Вязовской М.Е.,

при ведении протокола помощником судьи Вегелиной Л.Р.,

с участием прокурора Поносова Г.В.,

с участием представителя истца по доверенности Рожневой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Антонову Сергею Николаевичу о признании права собственности с выплатой денежной компенсации, прекращении права собственности на долю в праве общей долевой собственности, признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Антонову Сергею Николаевичу о признании права собственности с выплатой денежной компенсации, прекращении права собственности на долю в праве общей долевой собственности, признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Истец, ответчик, 3-е лицо в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, просили провести судебное заседание в их отсутствие, представили мировое соглашение, просили утвердить заключенное между ними мировое соглашение.

Представитель истца в судебном заседании поддержала ходатайство стороны об утверждении мирового соглашения.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ, о том, что мировое соглашение утверждается определением суда, в связи с чем производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам известны и понятны, о чем изложено сторонами в поданных ходатайствах.

Исследовав материалы дела, суд считает, что условия мирового соглашения не противоречат закону и интересам сторон и могут быть приняты судом, а производство по делу должно быть прекращено по основаниям ст. 220 абз. 5 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.153.10, 173, 220,221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами, по делу по иску ФИО1 к Антонову Сергею Николаевичу о признании права собственности с выплатой денежной компенсации, прекращении права собственности на долю в праве общей долевой собственности, признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, по условиям которого:

1.Истец и ответчик являются сторонами по гражданскому делу № 2-278/2024, которое рассматривается в Мотовилихинском районном суде г. Перми Пермского края.

2.Истец и ответчик пришли к договоренности, что 7/16 доли в праве общей долевой собственности в 2-комнатной квартире, назначение: жилое, общей площадью 46,7 кв.м., этаж 2, адрес объекта: <адрес>, кадастровый №, является незначительной, не может быть реально выделена в натуре, и ответчик не имеет существенного интереса в использовании общего имущества.

3. Истец и ответчик определили, что стоимость 7/16 доли в праве общей долевой собственности в 2-комнатной квартире, назначение: жилое, общей площадью 46.7 кв.м., этаж 2, адрес объекта: <адрес>, кадастровый № принадлежащая на день заключения Мирового Соглашения ответчику Антонову Сергею Николаевичу на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Пермского городского нотариального округа ФИО2, зарегистрировано в реестре за № и свидетельства о праве на наследство по завещанию № от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенного нотариусом Пермского городского нотариального округа ФИО2, зарегистрировано в реестре за №, определена сторонами исходя из приобщенного к материалам гражданского дела № 2- 278/2024 заключения специалиста о рыночной стоимости объекта оценки №-ОЦ, в размере 1 365 437 (Один миллион триста шестьдесят пять тысяч четыреста тридцать семь) рублей 50 коп. Данная стоимость 7/16 доли в праве общей долевой собственности определена по совместной договоренности истца и ответчика.

4.Истец и ответчик определили, что стоимость жилого помещения - комнаты, назначение: жилое, площадью 34,1 кв.м., этаж 4, адрес объекта: <адрес>, кадастровый №, принадлежащая на день заключения Мирового соглашения Истцу ФИО1 определена сторонами исходя из заключения специалиста №-ОЦ о рыночной стоимости объекта оценки в размере 2 000 000 (Два миллиона) рублей 00 коп. Данная стоимость жилого помещения - комнаты определена по совместной договоренности истца и ответчика.

5.Истец и ответчик определили, что стоимость 1/2 доли в праве общей долевой собственности земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, общей площадью 420 кв.м., адрес объекта: <адрес>, кадастровый № принадлежащий на день заключения Мирового Соглашения ответчику Антонову Сергею Николаевичу на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию №, выданного нотариусом Пермского городского нотариального округа ФИО2, зарегистрировано в реестре за №, определена сторонами исходя из кадастровой стоимости земельного участка по состоянию на 16.05.2024 года, в размере 40 334 (Сорок тысяч триста тридцать четыре) рубля 70 коп. Данная стоимость 1/2 доли в праве общей долевой собственности определена по совместной договоренности истца и ответчика.

6.Истец и Ответчик договорились, что по настоящему мировому соглашению Ответчик передает Истцу в собственность следующее имущество:

- 7/16 доли в праве общей долевой собственности в 2-комнатной квартире, назначение: жилое, общей площадью 46,7 кв.м, этаж 2, адрес объекта: <адрес>, кадастровый №;

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, общей площадью 420 кв.м., адрес объекта: <адрес>, кадастровый №,

Истец передает Ответчику в собственность следующее имущество:

- жилое помещение - комнату, назначение: жилое, площадью 34,1 кв.м., этаж 4, адрес объекта: <адрес>, кадастровый №.

7.Истец и ответчик определили, что право собственности ответчика Антонова Сергея Николаевича на 7/16 доли в праве общей долевой собственности в 2-комнатной квартире, назначение: жилое, общей площадью 46,7 кв.м., этаж 2, адрес объекта: <адрес>, кадастровый №, прекращается со дня вступления в законную силу определения Мотовилихинского районного суда г.Перми об утверждении данного Мирового Соглашения, которое будет являться основанием для внесения в ЕГРН записи о прекращения права собственности Антонова Сергея Николаевича на указанную 7/16 долю в праве общей долевой собственности.

Истец и ответчик определили, что за истцом ФИО1 после вступления определения Мотовилихинского районного суда города Перми об утверждении данного Мирового Соглашения в законную силу признается право собственности на 7/16 доли в праве общей долевой собственности в 2-комнатной квартире, назначение: жилое, общей площадью 46,7 кв.м., этаж 2, адрес объекта: <адрес>, кадастровый №, которое будет являться основанием для внесения в ЕГРН записи о регистрации права собственности ФИО1 на указанную 7/16 долю в праве собственности.

8.Истец и ответчик определили, что право собственности ответчика Антонова Сергея Николаевича на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, общей площадью 420 кв.м., адрес объекта: <адрес>, кадастровый №, прекращается со дня вступления в законную силу определения Мотовилихинского районного суда г. Перми об утверждении данного Мирового Соглашения, которое будет являться основанием для внесения в ЕГРН записи о прекращения права собственности Антонова Сергея Николаевича на указанную 1/2 долю в праве общей долевой собственности.

Истец и ответчик определили, что за истцом ФИО1 после вступления определения Мотовилихинского районного суда города Перми об утверждении данного Мирового Соглашения в законную силу признается право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, общей площадью 420 кв.м., адрес объекта: <адрес>, кадастровый №, которое будет являться основанием для внесения в ЕГРН записи о регистрации права собственности ФИО1 на указанную 1/2 долю в праве собственности.

9.Истец и ответчик определили, что право собственности Истца ФИО1 на жилое помещение - комнату, назначение: жилое, площадью 34,1 кв.м., этаж 4, адрес объекта: <адрес>, кадастровый №, прекращается со дня вступления в законную силу определения Мотовилихинского районного суда г. Перми об утверждении данного Мирового Соглашения, которое будет являться основанием для внесения в ЕГРН записи о прекращения права собственности ФИО1 на жилое помещение - комнату, назначение: жилое, площадью 34,1 кв.м., этаж 4, адрес объекта: <адрес>. кадастровый №.

Истец и ответчик определили, что за Ответчиком Антоновым Сергеем Николаевичем после вступления определения Мотовилихинского районного суда города Перми об утверждении данного Мирового Соглашения в законную силу признается право собственности на жилое помещение - комнату, назначение: жилое, площадью 34,1 кв.м., этаж 4, адрес объекта: <адрес>, кадастровый №, которое будет являться основанием для внесения в ЕГРН записи о регистрации права собственности Антонова Сергея Николаевича на жилое помещение - комнату, назначение: жилое, площадью 34,1 кв.м., этаж 4, адрес объекта: <адрес>, кадастровый №.

10.Истец, подписывая настоящее Мировое соглашение, заявляет, что просит прекратить производство по гражданскому делу № 2-278/2024, от исковых требований по гражданскому делу № 2-278/2024 отказывается в связи с их удовлетворением в полном объеме.

11. Стороны претензий друг к другу не имеют.

12. Судебные расходы, прямо и/или косвенно связанные с производством по настоящему делу, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла или понесет в дальнейшем.

13. Стороны подтверждают, что они в дееспособности не ограничены; под опекой, попечительством, а также патронажем не состоят; по состоянию здоровья могут самостоятельно осуществлять и защищать свои права и исполнять обязанности; не страдают заболеваниями, препятствующими осознавать суть подписываемого и обстоятельств его заключения.

14. Стороны заявляют, что заключают настоящее Соглашение добровольно, не вследствие стечения тяжелых обстоятельств или на крайне невыгодных для себя условиях, Соглашение не является для Сторон кабальной сделкой.

15. На основании статьи 153.10. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Стороны просят утвердить настоящее Мировое соглашение и прекратить производство по делу № 2-278/2024 на основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

16. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Истцу и Ответчику известны и понятны.

17. Настоящее Мировое соглашение составлено и подписано всеми Сторонами в 3-х экземплярах, по одному экземпляру для сторон и один для приобщения в материалы гражданского дела № 2-278/2024.

18. Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Мотовилихинским районным судом города Перми.

Производство по делу по иску ФИО1 к Антонову Сергею Николаевичу о признании права собственности с выплатой денежной компенсации, прекращении права собственности на долю в праве общей долевой собственности, признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: