Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6022/2023 ~ М-4552/2023 от 19.07.2023

Копия Дело № 2-6022/2023

16RS0046-01-2023-008164-41

Строка 2.154

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 августа 2023 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гимадеевой Э.И.,

при секретаре Габидуллиной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Марины Александровны к АО «СО «Талисман» о взыскании неустойки, расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Иванова М.А. обратилась в суд с иском к ответчику АО «СО «Талисман»о взыскании неустойки, расходов. В обосновании иска указала, что ... г. Афанасьев Н.В. управляя автомобилем ... г/н ... на ул. Дорожный переулок возле дома 6 совершил столкновение с транспортным средством ... г/н ... под управлением ФИО6 Виновным в ДТП был признан ФИО7. Собственнику автомобиля Рено были оказаны услуги аварийного комиссара на сумму 5000 руб., данные требования были уступлены ООО «Дорожная помощь». В последующем ООО «Дорожная помощь» уступило право требования Ивановой М.А. Решением Вахитовского районного суда от ... г. взысканы расходы на оплату услуг аварийного комиссара в сумме 5000 руб. Иванова М.А. уступила права требования ООО «ЛК ГАЗИНВЕСТГРУПП», решением финансового уполномоченного в удовлетворении требований о взыскании неустойки было отказано.

ООО «ЛК ГАЗИНВЕСТГРУПП» уступило свои права требования Ивановой М.А.

Поскольку выплата страхового возмещения в части оплаты услуг аварийного комиссара была осуществлена с нарушением установленных сроков, истец произвел расчет неустойки с ... г. по ... г.

Ссылаясь на изложенное, истец просил суд взыскать с ответчика неустойку в размере 71250 руб., неустойку в размере 1% от суммы страхового возмещения в размере 5000 руб. за каждый день просрочки, начиная с ... г. до дня фактического исполнения обязательств, возврат уплаченной госпошлины в сумме 2338 руб.

Представитель истца требования поддержал.

Ответчик извещен, представитель не явился, причина неявки неизвестна суду.

Финансовый уполномоченный извещен, не явился.

Согласно частям 1, 3 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к следующему.

Согласно пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В силу п. 5 ст. 16.1 Закона об ОСАГО страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены указанным федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

В пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" указано, что расходы, подлежащие возмещению при причинении вреда имуществу потерпевшего, включают в себя: восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (например, расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставку пострадавшего в лечебное учреждение, расходы по оплате нотариальных услуг, почтовые расходы на направление потерпевшим заявления о страховой выплате и т.д.).

В судебном заседании установлено, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого, автомобиль ... г/н ... получил механические повреждения.

Актами о страховых случаях от .... и ... происшествие признано страховым случаем и выплачено страховое возмещение.

Решением Вахитовского районного суда г. Казани от ... по делу ... иск Ивановой М.А. к АО «СО «Талисман» о взыскании страхового возмещения на оплату услуг аварийного комиссара удовлетворен, взыскана сумма 5000 руб.

Решение не обжаловано, вступило в законную силу ....

В соответствии с пунктом 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные судебным актом имеют преюдициальное значение по данному спору и не подлежат доказыванию вновь.

Расходы на оплату услуг аварийного комиссара являются составной частью страхового возмещения, данная позиция отражена в пункте 10 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.06.2016 г.

В силу пункта 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты в порядке и в сроки, которые установлены данным федеральным законом.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

Истцом заявлен период ко взысканию с ... по ..., и до дня фактического исполнения обязательства.

Доказательств того, что выплата страхового возмещения в части расходов на оплату услуг аварийного комиссара произошла вследствие непреодолимой силы или по вине истца, страховщиком не представлено.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 72 950 руб. (5000р.*363д.*1%).

Принимая во внимание изложенные требования закона об ОСАГО и разъяснения Пленума Верховного Суда РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка из расчета 1% от суммы страхового возмещения (расходов на аварийного комиссара) в размере 5000 руб. за каждый день просрочки, начиная с ... по день фактического исполнения обязательства, но не более 327050 руб.в совокупности с размером неустойки, взысканной судом в размере 72950 руб.

При подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина, которая в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 2 338 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Ивановой Марины Александровны к АО «СО «Талисман» о взыскании неустойки, расходов удовлетворить.

Взыскать с АО «СО «Талисман» (ОГРН ...) в пользу Ивановой Марины Александровны (ИНН ...) неустойку за несоблюдение срока осуществления выплаты расходов на оплату услуг аварийного комиссара, в размере 72 950 руб., а начиная с 22 августа 2023 года, неустойку начисленную на сумму 5000 руб. из расчета 1% в день, по день фактического исполнения обязательства, но не более 327 050 руб., возврат госпошлины 2338 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Гимадеева Э.И.

Мотивированное решение изготовлено ...