Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/1-40/2019 от 13.09.2019

                                                                                                                                                             3/1-40/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

г. Тамбов                                                                               13 сентября 2019 года

          Советский районный суд г.Тамбова под председательством судьи Макарова О.Г.,

с участием: помощника прокурора Советского района г. Тамбова               Борщевой О.А.,            

следователя СО ОП № 2 УМВД России по г.Тамбову - Королевой В.С.,

обвиняемого - Иванова В.Н.,

защитника - адвоката Афанасьевой О.В., представившей удостоверение                  № 311 от 10.01.2003г. и ордер № Ф-090687 «а» от 12.09.2019г.,

при секретаре - Пантелеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОП № 2 УМВД России по г.Тамбову Королевой В.С., согласованное с начальником СО ОП № 2 СУ УМВД России по г.Тамбову Зелепукиным Р.В.,     об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Иванова В.Н., , судимого,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

                                      У С Т А Н О В И Л :

29.03.2019г. СО ОП № 2 УМВД России по г.Тамбову возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ по факту хищения мобильного телефона принадлежащего ИП С..

29.03.2019г. Иванов В.Н. допрошен в качестве подозреваемого и ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Иванов В.Н. неоднократно вызывался на допрос в ОП №2 УМВД России по г. Тамбову, однако по вызовам не являлся, установить его место нахождения не представилось возможным, в связи с чем 18.07.2019г. он был объявлен в розыск.

29.07.2019г. предварительное расследование по уголовному делу              № 41901680033000431 было приостановлено на основании п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

11.09.2019г. Иванов В.Н. был задержан в г. Тамбове при попытке приобретения билетов для выезда в Волгоградскую область и доставлен в отдел полиции №2 УМВД России по г.Тамбову для проведения следственных действий.

11.09.2019г. постановление следователя о приостановлении предварительного следствия было отменено и установлен срок следствия на 1 месяц 00 суток, до 11 октября 2019 года. В этот же день Иванов В.Н. задержан в порядке ст.91, 92 УПК РФ.

12.09.2019г. Иванову В.Н. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

13.09.2019г. следователь СО ОП № 2 УМВД России по г.Тамбову Королева В.С., обратилась в суд с ходатайством об избрании в отношении Иванова В.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу, указывая в его обоснование, что Иванов В.Н. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, максимальное наказание за которое может быть назначено судом до 5 лет лишения свободы, ранее судим, скрывался от органов предварительного следствия и находился в розыске, находясь на свободе, вновь может продолжить совершать преступления или скрыться от следствия или суда.

Сведений о наличии у Иванова В.Н. заболеваний, препятствующих избранию ему меры пресечения в виде заключения под стражу, стороной защиты не предоставлено и органы предварительного следствия такими сведениями не располагают.

           В судебном заседании помощник прокурора Советского района                         г. Тамбова Борщева О.А., осуществляющая полномочия прокурора, обосновав ходатайство следователя, полагала, что оно обосновано и подлежит удовлетворению.

          Следователь Королева В.С. ходатайство поддержала по изложенным в нем основаниям.

Обвиняемый Иванов В.Н. и его защитник - адвокат Афанасьева О.В. полагали, что ходатайство следователя не подлежит удовлетворению.     

Исследовав представленные следователем материалы уголовного дела, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.97 УПК РФ, суд в пределах предоставленных ему полномочий вправе избрать подозреваемому( обвиняемому) одну из мер пресечения, предусмотренных настоящим Кодексом, при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый(обвиняемый) скроется от дознания, предварительного следствия или суда; может продолжать заниматься преступной деятельностью; может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

           Согласно ст. 99 УПК РФ, при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 УПК РФ, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

В силу ч.1 и ч.2 ст. 108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Ходатайство следователя об избрании Иванову В.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу отвечает требованиям ч.3 ст.108 УПК РФ, составлено уполномоченным на то должностным лицом - следователем, в чьем производстве находится уголовное дело, с согласия руководителя следственного органа.

В постановлении о возбуждении ходатайства изложены мотивы и основания, в силу которых возникла необходимость в заключении обвиняемого Иванова В.Н. под стражу и невозможно избрание иной меры пресечения.

Представленные в обоснование ходатайства материалы содержат достаточные данные об имевшем место событии преступления и конкретные сведения, подтверждающие обоснованность выдвинутого против              Иванова В.Н. обвинения в причастности к совершенному преступлению, о чем свидетельствуют показания, данные им при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, показания подозреваемого Р. и Ю. и другие материалы дела.

         Согласно представленным данным о личности обвиняемого                Иванова В.Н., он имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления против собственности, инвалидом не является, с его слов на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации, женат, имеет несовершеннолетнего ребенка.

Вышеуказанные данные, характеризующие личность Иванова В.Н., обоснованность выдвинутого против него подозрения, категория преступления, в совершении которого он обвиняется, санкция инкриминируемого деяния, а также факт имевшего место события преступления в период непогашенной судимости за совершение особо тяжкого преступления, в совокупности свидетельствует о возможности назначения Иванову В.Н. по приговору наказания в виде реального лишения свободы и позволяют суду признать обоснованными доводы следователя о том, что оставаясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по делу, и необходимости в связи с этим изолировать его от общества на период предварительного расследования.

           Кроме того, об обоснованности доводов следователя о заключении                  Иванова В.Н. под стражу, свидетельствует и его поведение после избрания ему меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

            Суд считает, что ограничения, связанные с применением в отношении Иванова В.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу, соразмерны характеру, степени общественной опасности и фактическим обстоятельствам преступления, в совершении которого он обвиняется а также данным о его личности.

              В связи с изложенным, суд считает невозможным избрать                 Иванову В.Н. более мягкую меру пресечения, нежели заключение под стражу, и находит доводы защиты об обратном несостоятельными.

            Каких-либо документов, а также медицинского заключения, вынесенного по результатам медицинского освидетельствования, свидетельствующих о наличии у Иванова В.Н. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, а также доказательств того, что по состоянию здоровья он не может содержаться под стражей, в представленных материалах не содержится и в судебном заседании не представлено.

           Поскольку срок содержания под стражей при расследовании преступлений может быть установлен и продлен только в пределах срока предварительного следствия, за исключением случая, предусмотренного ч.8.1 ст.109 УПК РФ, суд, с учетом этого, полагает определить срок действия меры пресечения в отношении Иванова В.Н. в виде заключения под стражу в пределах установленного срока предварительного расследования.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. 108 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Избрать обвиняемому Иванову В.Н.,                      и содержать в ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по Тамбовской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 3 суток со дня его вынесения, а обвиняемым Ивановым В.Н., содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии постановления.

Судья                          О.Г. Макаров