Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-261/2020 ~ М-193/2020 от 04.02.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2020 года     г.Богородицк Тульской области

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Потаповой Л.А.,

при секретаре Сысоевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-261/2020 по иску акционерного общества «РН Банк» к Жукову Владимиру Васильевичу об обращении взыскания на автомобиль, заложенный в обеспечение возврата кредитных средств и взыскании сумм, подлежащих уплате из стоимости заложенного имущества,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «РН Банк» обратилось в суд с иском к Жукову В.В. об обращении взыскания на автомобиль, заложенный в обеспечение возврата кредитных средств и взыскании сумм, подлежащих уплате из стоимости заложенного имущества. В обоснование своих требований истец указал, что 25.12.2018г. между должником Жуковым Владимиром Васильевичем и АО «РН Банк» заключен кредитный договор №, на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля и Общих условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля.

Кредитный договор заключен на следующих условиях:

Размер кредита - 596 163 руб.;

Процентная ставка - 12,5% годовых;

Ежемесячный платеж - не позднее 18-го числа каждого месяца в размере 13 382 рублей;

Неустойка за несвоевременное погашение задолженности - 0,1% за каждый день просрочки (согласно п.12. Извещения об условиях кредита);

Обеспечением исполнения обязательства по кредитному договору является: залог приобретенного автомобиля на основании Договора Залога № от 25.12.2018г. В соответствии с условиями кредитного договора ответчику был предоставлен кредит в размере 596 163 руб. на:

оплату части стоимости приобретаемого по договору купли-продажи № от 23.12.2018г. автомобиля с индивидуальными признаками, определенными договором залога автомобиля № от 25.12.2018г. в размере 432 970 руб.;

оплату стоимости дополнительного оборудования устанавливаемого на автомобиль, в размере 58 500 руб.;

оплату страховой премии по договору страхования автотранспортного средства № № от 25.12.2018г. в размере 36 730 руб.;

оплату страховой премии по договору страхования от несчастных случаев и болезней № № от 25.12.2018г. в размере 67 963 руб.

Согласно Общих правил истец обязался открыть ответчику текущий счет в российских рублях для зачисления на него средств кредита и обслуживания кредита с условиями, изложенными в Общих правилах. Истец в полном объеме исполнил обязательства по договору, перечислив денежные средства – 596163 руб., что подтверждается выпиской по счету. Согласно п. 3.1 Договора залога предметом залога является автомобиль, имеющий следующие идентификационные признаки: RENAULT Logan, 2018 года выпуска, VIN №. Уведомление о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ 13:53:52. Согласно пункту 6.6 Общих условий предоставления кредита, стоимость автомобиля определяется следующим образом: по истечении 12 месяцев с момента заключения кредитного договора размер стоимости залогового автомобиля составляет 75% от цены, указанной в п. 3.2 Договора Залога № от 25.12.2018г. 652970 х 75% = 489727,50 рублей начальная продажная цена автомобиля. Со стороны банка в адрес ответчика было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было. Согласно прилагаемому расчету взыскиваемой суммы, общая сумма задолженности по состоянию на 18.12.2019 г. составляет 604739,75 руб., в том числе: просроченный основной долг - 558022,69 руб., просроченные проценты - 38266,58 руб., неустойка - 8450,48 руб.

Акционерное общество «РН Банк», просит: обратить путем продажи с публичных торгов взыскание на автомобиль RENAULT Logan, 2018 года выпуска, VIN № установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере 489727,50 рублей.

Взыскать с должника Жукова Владимира Васильевича в пользу АО «РН Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 25.12.2018г. по состоянию на 18.12.2019г. в размере 604739,75 руб., в том числе: просроченный основной долг - 558 022,69 руб., просроченные проценты - 38 266,58 руб., неустойка - 8450,48 руб.

Взыскать с должника Жукова Владимира Васильевича в пользу АО «РН Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 15247,40 руб.

Взыскать с должника Жукова Владимира Васильевича в пользу АО «РН Банк» судебные расходы (отправка иска и документов ответчику) в размере, указанном в чеке, 207,25 руб.

Представитель истца АО «РН Банк» по доверенности Максимова М.Г. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом. В исковом заявлении просила рассмотреть заявление в отсутствие представителя Истца.

Ответчик Жуков В.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Часть 1 статьи 116 ГПК РФ определяет, что судебное извещение вручается лично гражданину, о чем в нем делается соответствующая отметка.

В силу ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, в силу действующего процессуального законодательства обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле.

Какие-либо доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание ответчиком Жуковым В.В. суду не представлены.

Как разъяснено в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 года №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и233233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

С учетом вышеизложенного, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика Жукова В.В., в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

         В соответствии со ст.ст. 55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон. Стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений.

В силу требований ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем) ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 25.12.2018 между АО «РН Банк» и Жуковым В.В. заключен кредитный договор №, на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля и Общих условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля, согласно которому ответчику был предоставлен целевой кредит в сумме 596163 руб., срок возврата 18.12.2023г., ставкой за пользование кредитом 12,5%, на оплату части стоимости приобретаемого по договору купли-продажи № от 23.12.2018г. автомобиля с индивидуальными признаками, определенными договором залога автомобиля № от 25.12.2018г. в размере 432970 руб.; оплату стоимости дополнительного оборудования устанавливаемого на автомобиль, в размере 58500 руб.; оплату страховой премии по договору страхования автотранспортного средства № № от 25.12.2018г. в размере 36730 руб.; оплату страховой премии по договору страхования от несчастных случаев и болезней № № от 25.12.2018г. в размере 67963 руб.

Согласно Общих условий истец обязался открыть ответчику текущий счет в российских рублях для зачисления на него средств кредита и обслуживания Кредита с условиями, изложенными в Общих условиях.

Таким образом, кредитный договор с ответчиком был заключен 25.12.2018. Выдача кредита производилась путем зачисления всей обусловленной кредитным договором суммы на текущий счет заемщика, открытый в Банке для целей исполнения банком и заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив 596163 рублей на текущий счет заемщика №, что подтверждается выпиской о движении денежных средств.

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора об открытии кредитной линии с лимитом кредитования физическим лицам, количество платежей заемщика АО договору – 60, размер платежа 13382 рубля, 18 числа каждого месяца (за исключением даты первого ежемесячного платежа). Дата первого ежемесячного платежа: 18.01.2019г. Размер всех ежемесячных платежей является одинаковым, за исключением последнего ежемесячного платежа, осуществляемого в дату полного погашения, который будет корректирующим и учитывающим погрешности, допущенные при расчете размера ежемесячных платежей и пересчете процентов в связи с переносом дат ежемесячных платежей, пришедшихся на нерабочие дни. Даты ежемесячных платежей и размер ежемесячных платежей указываются в Графике платежей.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора об открытии кредитной линии с лимитом кредитования физическим лицам, неустойка составляет 0,1 процента за каждый день просрочки от несвоевременно погашенной суммы Основного долга и процентов за пользование Траншем (ами).

Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по его текущему счету.

В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, истец 14.11.2019 направил Жукову В.В. требование о досрочном возврате всей суммы кредита. До настоящего времени требование не исполнено.

В соответствии с п.3.1 и п. 3.2 Индивидуальных условий договора залога автомобиля №, залогодатель передает в залог банку автомобиль со следующими индивидуальными признаками: RENAULT Logan, 2018 года выпуска, VIN №, с целью обеспечения исполнения своих обязательств по кредитному договору 20371-1218 от 25.12.2018г., и на условиях изложенных в Общих условиях договора залога автомобиля. По соглашению между залогодателем и банком залоговая стоимость автомобиля на дату заключения договора залога автомобиля составляет 652970 руб.

Согласно п.2.4 Общих условий договора залога автомобиля, право залога на автомобиль возникает у банка с момента перевода банком суммы Кредита/Транша на Счет.

В соответствии с п. 6.1 Общих условий договора залога автомобиля, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по Кредитному договору банк имеет право по своему собственному усмотрению обратить взыскание на заложенный автомобиль в судебном порядке с учетом требований п. 6.3 настоящего документа или во внесудебном порядке в случае, предусмотренном п.6.4 настоящего документа.

В соответствии с п. 6.3 Общих условий договора залога автомобиля, при обращении взыскания на заложенный автомобиль на основании решения суда, реализация заложенного автомобиля осуществляется путем проведения торгов (открытого аукциона), проводимых в соответствии с правилами, установленными ГК РФ и Договором залога автомобиля, организатором торгов, назначаемым Банком по своему собственному усмотрению.

Согласно пункту 6.6 Общих условий предоставления кредита, стоимость автомобиля определяется следующим образом: по истечении 12 месяцев с момента заключения кредитного договора размер стоимости залогового автомобиля составляет 75% от цены, указанной в п. 3.2 Договора залога № от 25.12.2018г. 652970 х 75% = 489727,50 рублей начальная продажная цена автомобиля.

Вышеуказанный договор отвечает требованиям ст.ст. 820 и 339 ГК РФ, поскольку заключен в письменной форме, содержит все являющиеся существенными для данного вида договоров условия: о размере, процентах, сроке и порядке выдачи кредита; в нем указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении данного договора были нарушены требования закона, по делу не имеется.

Со своими правами и обязанностями ответчик Жуков В.В. был ознакомлен в момент подписания индивидуальных условий договора об открытии кредитной линии с лимитом кредитования физическим лицам, что подтверждается его подписью.

В подтверждение доводов об имеющейся задолженности истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору № от 25.12.2018 по состоянию на 18.12.2019, согласно которому сумма задолженности составила 604739,75 руб. в том числе: сумма основного долга- 558022,69 руб.; сумма просроченных процентов - 38266,58 руб.; сумма неустойки - 8450,48 руб.

Расчет истцом выполнен в соответствии с условиями кредитного договора № от 25.12.2018, судом проверен, является арифметически правильным и юридически обоснованным.

Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Следовательно, Жуков В.В. обязан уплатить истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 333 ГК РФ установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Размер подлежащей взысканию с ответчика сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 8450,48 рублей соразмерен последствиям нарушения обязательства, поэтому суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки. При этом суд принимает во внимание соотношение размера взыскиваемой неустойки и общей суммы долга, периода неисполнения ответчиком своих обязательств (с июня 2019 года).

Суд также не усматривает в действиях истца признаков злоупотребления правом, поскольку Банк обратился в суд после проведения ряда мероприятий по досудебному взысканию просроченной задолженности, неустойка начислена в соответствии с условиями кредитного договора.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования о взыскании с ответчика Жукова В.В. задолженности в размере 604739,75 руб., в том числе: просроченный основной долг - 558 022,69 руб., просроченные проценты - 38266,58 руб., неустойка - 8450,48 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 2.5 Общих условий договора залога автомобиля, Залог обеспечивает требование Банка по Кредитному договору в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, требования по уплате суммы Основного долга, процентов за пользование Кредитом/Траншем, неустойки, по возмещению Банку расходов и издержек, связанных с взысканием долга, обращением взыскания на предмет залога и его реализацией, а также других убытков Банка, вызванных неисполнением и/или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору. Залог обеспечивает требование Банка о возврате полученных средств по кредитному договору в случае его недействительности, равно как и требование о возврате неосновательного обогащения при признании Кредитного договора незаключенным.

На основании договора купли-продажи № от 23.12.2018 Жуков В.В. приобрел у ООО «АВТОКЛАСС» автомобиль марки RENAULT Logan, 2018 года выпуска, VIN №. Согласно выписке по счету №, сумма в размере 596163 рубля перечислена на оплату части стоимости приобретаемого по договору купли-продажи № от 23.12.2018г. автомобиля с индивидуальными признаками, определенными договором залога автомобиля № от 25.12.2018г. в размере 432970 руб.; оплату стоимости дополнительного оборудования устанавливаемого на автомобиль, в размере 58 500 руб.; оплату страховой премии по договору страхования автотранспортного средства № MKR81071-00007883 от 25.12.2018г. в размере 36 730 руб.; оплату страховой премии по договору страхования от несчастных случаев и болезней № RM 02-181379 от 25.12.2018г. в размере 67 963 руб.

Согласно п.2.4 Общих условий договора залога автомобиля, право залога на автомобиль возникает у Банка с момента перевода Банком суммы Кредита/Транша на Счет.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Право залога возникает с момента заключения договора о залоге (п. 1 ст. 341 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 3 ст. 348 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с правилами ст. 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (п. 3 ст. 340 ГК РФ).

Оснований к прекращению залога, предусмотренных ст. 352 ГК РФ, по настоящему делу судом не установлено.

           Согласно карточке учета транспортных средств автомобиль марки RENAULT Logan, 2018 года выпуска, VIN №; модель двигателя UF12323,Кузов: №; Номер шасси: отсутствует, ПТС № от 07.12.2018г., госномер №, принадлежит на праве собственности Жукову Владимиру Васильевичу.

В судебном заседании установлено, что ответчиком Жуковым В.В. не производились платежи по кредитному договору, допускались просрочки платежей, что подтверждается выпиской по лицевому счету, в связи с чем, суд приходит к выводу, что имеются основания для обращения взыскания на предмет залога – автомобиль марки RENAULT Logan, 2018 года выпуска, VIN №; модель двигателя №,Кузов: №; Номер шасси: отсутствует, ПТС № от 07.12.2018г., с целью исполнения решения в части погашения задолженности перед Банком.

При рассмотрении вопроса об установлении начальной цены продажи заложенного имущества, суд учитывает, что согласно п. 6.6 Общих условий предоставления кредита, стоимость автомобиля определяется следующим образом: по истечении 12 месяцев с момента заключения кредитного договора размер стоимости залогового автомобиля составляет 75% от цены, указанной в п. 3.2 Договора Залога № от 25.12.2018г. 652970 х 75% = 489727,50 рублей начальная продажная цена автомобиля.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как указано в ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с учетом положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с Жукова В.В. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15247,40 руб. по платежному поручению № от 23.01.2020 и почтовые расходы по отправке иска и документов ответчику в размере 207,25 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «РН Банк» к Жукову Владимиру Васильевичу об обращении взыскания на автомобиль, заложенный в обеспечение возврата кредитных средств и взыскании сумм, подлежащих уплате из стоимости заложенного имущества, удовлетворить.

Обратить путем продажи с публичных торгов взыскание на автомобиль RENAULT Logan, 2018 года выпуска, VIN № установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере 489727,50 рублей.

Взыскать с Жукова Владимира Васильевича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>) в пользу АО «РН Банк» (место нахождения адрес: <адрес>; дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 14.05.2002г., идентификационный номер налогоплательщика - 5503067018) сумму задолженности по кредитному договору № от 25.12.2018г. по состоянию на 18.12.2019г. в размере 604739,75 руб., в том числе: просроченный основной долг - 558022,69 руб., просроченные проценты - 38266,58 руб., неустойка - 8450,48 руб.

Взыскать с Жукова Владимира Васильевича в пользу АО «РН Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 15247,40 руб. и судебные расходы (отправка иска и документов ответчику) в размере 207,25 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богородицкий районный суд Тульской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

          Мотивированное решение изготовлено 31 марта 2020 года.