Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1179/2022 ~ М-1025/2022 от 28.06.2022

76RS0010-01-2022-001715-89 Дело № 2-1179/2022

ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 августа 2022 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего: Батыревой Е.И.

при секретаре Алеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в судебном присутствии пос. Борисоглебский Ярославской области

гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Морозову И.Н.. о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

11 июля 2021 года в 7 час. 30 мин. на Октябрьском мосту гор. Ярославля Морозов Иван Николаевич, управлявший автомобилем Шевроле Лачетти, в нарушение требований п.9.10 Правил дорожного движения не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля Ниссан Террано, принадлежащего Лянцеву Н.Г. и под его управлением, в результате чего произвел с ним столкновение.

Автомобилю Лянцева были причинены технические повреждения. Он был застрахован в АО «АльфаСтрахование» по договору КАСКО от ущерба.

В связи с наступившим страховым случаем АО было выплачено страховое возмещение на восстановление транспортного средства в размере 207 747 рублей.

Гражданская ответственность Морозова И.Н. при управлении автомобилем Шевроле Лачетти застрахована не была.

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Морозову И.Н. о взыскании 207 747 руб., а также расходов по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Представителем по доверенности Момот И.О. заявлено о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик Морозов И.Н. в судебное заседание также не явился, был своевременно извещен о времени и месте рассмотрения дела. Сведений о причинах неявки, их уважительности, а также возражений против заявленных требований суду не представил.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

11 июля 2021 года в 7 час. 30 мин. на Октябрьском мосту гор. Ярославля по вине Морозова Ивана Николаевича, управлявшего автомобилем Шевроле Лачетти, который в нарушение требования п. 9.10 Правил дорожного движения не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства – автомобиля Ниссан Террано, принадлежащего Лянцеву Николаю Геннадьевичу и под его управлением, произошло столкновение автомобилей, в результате чего автомобилю Ниссан были причинены технические повреждения.

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС от 11.07.2021 года Морозов был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Автомобиль Ниссан был застрахован от ущерба (КАСКО) в АО «АльфаСтрахование», которое в связи с наступившим страховым случаем выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере стоимости восстановительного ремонта в размере 207 747 руб.

Ответственность ответчика при управлении транспортным средством на момент ДТП застрахована не была.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 387 ГК РФ при суброгации права кредитора по обязательству к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику на основании закона.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, регулирующей переход к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба (суброгация), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На основании данных положений, поскольку ущерб был причинен по вине Морозова, к истцу перешло право требования от него понесенных убытков.

Заявленное требование обоснованно, соответствует закону.

Размер страхового возмещения определялся на основании акта осмотра, составленного ООО «ВиП-консалтинг», заказ - наряда ООО «Спектр-Авто-Н», акта об обнаружении скрытых повреждений. Расчет обоснован. Суд принимает его.

Заявленное требование подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу АО должны быть взысканы расходы, понесенные на оплату госпошлины, в размере 5 278 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 965, 1064 ГК РФ, ст.ст. РФ, ст.ст. 98, 199, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования:

Взыскать с Морозова Ивана Николаевича в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке суброгации в счет возмещения ущерба 207 747 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 5 278 руб.

Морозов И.Н. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано им в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: