Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5315/2023 от 18.07.2023

Дело № 2 – 5315/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2023 года                      г.Уфа РБ

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баженовой Е.Г.,

при секретаре Унанян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Торгашова С.О. к Тавабилову Р.Р. о взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

Торгашов С.О. обратился в суд с иском к Тавабилову Р.Р. о взыскании процентов. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Торгашову С.О было отказано в удовлетворении искового заявления о взыскании с Тавабилова Р.Р. неосновательного обогащения.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 14.02.2022 г. решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 27.10.2021 г. было отменено, по делу принято новое решение, которым постановлено: взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере 500 000 руб., неустойку в размере 1068,49 руб., почтовые расходы в размере 235,26 руб.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 28.06.2022 г. апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 14.02.2022 г. оставлено без изменений, кассационная жалоба ответчика – без удовлетворения.

До настоящего времени решение суда, вступившее в законную силу, ответчиком не исполнено. 29.11.2022 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия о выплате процентов, однако ответа не поступило.

На основании вышеизложенного, просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за период с 14.02.2022 г. по 14.05.2023 г. в размере 61732,88 рублей, расходы на почтовые услуги в размере 243,64 рублей по направлению иска ответчику и в размере 77,50рублей по направлению претензии ответчику.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ и ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 308.3 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Из материалов дела следует, что 27.10.2021 г. решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Торгашову С.О. было отказано в удовлетворении искового заявления о взыскании с Тавабилова Р.Р. неосновательного обогащения.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 14.02.2022 г. решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 27.10.2021 г. было отменено, по делу принято новое решение, которым постановлено: взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере 500 000 руб., неустойку в размере 1068,49 руб., почтовые расходы в размере 235,26 руб.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 28.06.2022 г. апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 14.02.2022 г. оставлено без изменений, кассационная жалоба ответчика – без удовлетворения.

До настоящего времени решение суда, вступившее в законную силу, ответчиком не исполнено, доказательств обратного не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия о выплате процентов, однако претензия оставлена без удовлетворения.

В соответствии с ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца, проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие взысканию с ответчика за период с 14.02.2022 г. по 14.05.2023 г. составляют 61732,88 руб.

Проверив расчет истца, суд находит его арифметически правильным и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 61732,88 руб., поскольку доказательств, свидетельствующих о возврате ответчиком истцу суммы неосновательного обогащения не представлено.

В силу положений ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию почтовые расходы в размере 243,64 руб. и 77,50 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Торгашова С.О. к Тавабилову Р.Р. о взыскании процентов - удовлетворить.

Взыскать с Тавабилова Р.Р. паспорт № в пользу Торгашова С.О. паспорт № проценты за период с 14.02.2022 г. по 14.05.2023 г. в размере 61 732,88 рублей, расходы на почтовые услуги в размере 321,14 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2023 года.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 сентября 2023 года.

Судья:                                 Е.Г. Баженова