Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-872/2021 от 09.07.2021

Дело № 5-872/2021

11RS0004-01-2021-002113-46

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 июля 2021 года г. Печора РК

Судья Печорского городского суда Республики Коми Порохина О.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Шарецкого ****,

у с т а н о в и л:

В Печорский городской суд РК поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Шарецкого С.В.

Из представленных материалов дела следует, что 07 июля 2021 года по обстоятельствам выявленного 13 июня 2021 года правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, по факту причинения Шарецким С.В. телесных повреждений ФИО3, помощником УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Печоре сержантом полиции ФИО4 составлении протокол об административном правонарушении ПП №... в отношении Шарецкого С.В.

После поступления сообщения от 13 июня 2021 года в дежурную часть ОМВД России по г. Печоре, в тот же день взято объяснение ФИО3, получены выписки из журнала записи ОСПМП ГБУЗ РК «Печорская ЦРБ, что свидетельствует о проведении проверочных действий по собиранию дополнительных доказательств, необходимых для принятия решения в порядке ст. 145 УПК РФ, по результатам которых 22 июня 2021г. принято постановление должностным лицом ОМВД России по г. Печора РК об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Шарецкого С.В. по ст. **** УК РФ, ст.**** УК РФ.

Как следует из части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Суть административного расследования заключается в проведении комплекса, требующих значительных временных затрат, процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Из материалов дела усматривается, что постановление о проведении административного расследования должностным лицом ОМВД России по городу Печоре не выносилось.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Какие-либо материалы, подтверждающие факт проведения административного расследования в деле отсутствуют.

Установив, что фактически административное расследование по данному делу не проводилось, то в соответствии с положениями ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ рассматриваются мировыми судьями.

Таким образом, дело о данном административном правонарушении не относится к компетенции Печорского городского суда РК, что в силу п. 5 ч. 1 ст. 29.4 является основанием для передачи административного материала на рассмотрение дежурному мировому судье Юбилейного судебного участка города Печоры РК для рассмотрения по подведомственности.

На основании изложенного, суд

о п р е д е л и л:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Шарецкого **** - передать мировому судье Сосновоборского судебного участка города Печоры для рассмотрения по подведомственности.

Судья                     О.Г. Порохина