Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-103/2022 от 21.07.2022

УИД 0

№ 4/17-103/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Моршанск 15 августа 2022 года

    Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Мжельского А.В.,

с участием помощника прокурора г. Моршанска Букатина М.В.,

осужденного Новоселова Д.В. (посредством системы видеоконференц-связи),

адвоката Павловой Л.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Тишиной М.С.,

а также представителя ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес> по доверенности ФИО14,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Моршанского районного суда <адрес> ходатайство осужденного Новоселова Дмитрия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ком. 165, отбывающего наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес>,

- о замене неотбытой части наказания принудительными работами, суд

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Останкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения Московского городского суда от 31.07.2019г.) Новоселов Д.В. осужден по п. «б» ч.4 ст.162 УК РФ к 8 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ (с зачетом в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 07.11.2017г. по 16.01.2019г. включительно).

Конец срока: ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Новоселов Д.В., отбывая наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес>, заявил перед судом ходатайство о замене неотбытой части наказания принудительными работами, мотивировав его тем, что на настоящий момент отбыл предусмотренную законом часть наказания, по наступлению которой возможна замена неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами, взысканий не имеет, имеет поощрения. Обязуется правопослушным поведением и добросовестным трудом оправдать оказанное ему судом доверие.

В судебном заседании осужденный Новоселов Д.В. свое ходатайство поддержал, просил заменить ему неотбытую часть наказания принудительными работами.

    Адвокат ходатайство осужденного поддержала и просила его удовлетворить, считая, что для этого имеются все основания.

Постановления суда, принятого по ходатайству потерпевших ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, их законных представителей, представителей, в порядке, предусмотренном п.21.1 ч.2 ст. 42 УПК РФ, в личном деле осужденного Новоселова Д.В., не имеется, поэтому суд посчитал возможным рассмотреть судебный материал в их отсутствие.

    Представитель ФКУ ИК - 5 УФСИН России по <адрес>, действующий на основании доверенности, пояснил, что в настоящее время осужденный Новоселов Д.В. характеризуется положительно, однако возражал против удовлетворения ходатайства осужденного.

Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства осужденного Новоселова Д.В., полагая, что для этого имеются все основания.

    Изучив материалы личного дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Судом установлено, что Новоселов Д.В. в настоящее время отбыл более 1/2 срока, назначенного ему наказания за совершение особо тяжкого преступления, что соответствует требованиям ч.2 ст. 80 УК РФ.

В то же время, само по себе фактическое отбытие установленной законом части срока наказания, не влечет безусловной обязанности суда принять решение о замене оставшейся не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

По смыслу ст.ст.9 и 175 УИК РФ критериями исправления осужденных, свидетельствующими о не нуждаемости их в дальнейшем содержании в местах лишения свободы, являются их отношение к труду, обществу, человеческой личности, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, законопослушное поведение. Решая вопрос об их исправлении, суд учитывает отношение осужденного к общественно-полезному труду, совершенному деянию и ограничениям, установленным в исправительном учреждении, участие в самодеятельных организациях и общественной жизни отряда, заглаживание причиненного ущерба, принимает во внимание его поведение за весь период нахождения в местах лишения свободы.

Анализируя материалы личного дела осужденного, суд установил, что содержась с ДД.ММ.ГГГГ ФКУ СИЗО-4 <адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ в СИЗО-<адрес>, осужденный Новоселов Д.В. установленные требования режима содержания не нарушал, дисциплинарных взысканий не имел.

Содержась с 29.10.2019г. в ИК-5 <адрес> установленные требования режима содержания также не нарушал, дисциплинарных взысканий не имел.

Решая вопрос о целесообразности замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд учитывает характеризующие данные на него за весь период отбытия наказания.

В частности, судом установлено, что на протяжении 2020-2022г.г. осужденный Новоселов Д.В. администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, что нашло свое отражение в предыдущих характеристиках от ДД.ММ.ГГГГ. (л.177, 209 личного дела), психологом по состоянию на 2022г. сделан вывод о позитивной динамике развития индивидуально-психологических особенностей личности осужденного, он принимает активное участие в мероприятиях психологического характера, стремится к положительным жизненным ориентирам (л.231 личного дела).

Согласно выпискам из приказов за период с марта 2020 года по июль 2022 года за хорошее поведение, активное участие в общественной жизни отряда и воспитательных мероприятиях, добросовестное отношение к труду, а также за участие во всероссийском конкурсе творчества, Новоселов Д.В. заслужил 11 поощрений в виде благодарностей, разрешений на получение дополнительных передач и посылок (л.164, 167, 168, 174, 181, 192, 200, 207, 215, 219, 221 личного дела).

Добросовестное отношение осужденного к труду подтверждается тем обстоятельством, что в условиях ИК-5 <адрес> Новоселов Д.В. с ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен в ЦТАО на должность «швей» (л.232 личного дела).

Кроме этого, в 2020 году по результатам обучения в ФКП ОУ № Новоселов Д.В. получил профессию «сварщик ручной дуговой сварки плавящимся покрытым электродом», в 2021 году получил среднее специальное образование по профессии «электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования», в 2022 году, окончив обучение в ФКП ОУ №, он получил две специальности «оператор швейного оборудования» и «штамповщик», к учебе относился добросовестно, что подтверждается характеристикой мастеров п/о филиала № ФКП ОУ № ФСИН России по <адрес> ФИО9 и ФИО10 (б/н).

Согласно справке бухгалтерии ИК-5 <адрес> Новоселов Д.В. в учреждении исполнительных листов не имеет.

По результатам заседания административной комиссии ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> по рассмотрению ходатайств осужденных, принято решение не поддерживать ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом в виде принудительных работ (л.231 личного дела).

Всесторонне проанализировав данные о поведении Новоселова Д.В. за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу о том, что осужденный продемонстрировал стойкую положительную динамику, преследующую цель исправления, о чем свидетельствуют данные об участии в общественной жизни отряда и колонии, трудоустройство, положительные характеристики, наличие поощрений, а также прохождение обучения.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что имеются основания для замены неотбытой части наказания более мягким наказанием – принудительными работами.

Как следует из п.22.6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», принудительные работы могут быть применены при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы. В этих случаях принудительные работы применяются судом независимо от того, предусмотрено ли данное наказание санкцией статьи Особенной части УК РФ, по которой было назначено заменяемое наказание, при условии соблюдения требований ч.7 ст.53.1 УК РФ.

По смыслу закона, замена лишения свободы на принудительные работы в порядке ст.80 УК РФ производится на срок, равный неотбытой части наказания в виде лишения свободы.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию принудительных работ осужденным Новоселовым Д.В. по материалам дела не установлено.

Мнение администрации исправительного учреждения, считающей нецелесообразным применение к Новоселову Д.В. замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами, не является решающим при разрешении ходатайства, а оценивается в совокупности со всеми данными о личности осужденного и его поведении за весь период отбывания наказания.

Таким образом, учитывая данные о личности осужденного, суд полагает необходимым заменить Новоселову Д.В. неотбытую часть наказания – 3 года 7 месяцев 21 день таким видом наказания как принудительные работы на тот же срок, с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы в доход государства, с перечислением на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство осужденного Новоселова Дмитрия Владимировича о замене неотбытой части наказания принудительными работами, назначенного приговором Останкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.) – удовлетворить.

Заменить Новоселову Дмитрию Владимировичу неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Останкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.), в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 7 (семь) месяцев 21 (двадцать один) день более мягким видом наказания – принудительными работами на тот же срок, с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы в доход государства, с перечислением на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок принудительных работ исчислять со дня вынесения настоящего постановления.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде принудительных работ период отбывания Новоселовым Д.В. наказания в виде лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по день его освобождения из мест лишения свободы включительно на основании настоящего постановления, из расчёта один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Разъяснить осужденному Новоселову Д.В. положения ч.6 ст.531 УК РФ, в соответствии с которыми в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Моршанский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                   А.В. Мжельский