Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-127/2024 от 03.04.2024

Материал № 4/16-127/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь                         5 апреля 2023 года

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Тайсина Ю.В., рассмотрев представление заместителя начальника филиала по Мотовилихинскому району г.Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о замене исправительных работ другим видом наказания в отношении осужденного Закирова Руслана Ильдаровича

установил:

заместитель начальника филиала по Мотовилихинскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с представлением о замене исправительных работ другим видом наказания в отношении осужденного Закирова Р.И.

Исследовав представленные материалы, суд считает, что представление уголовно-исполнительной инспекции в отношении Закирова Р.И. подлежит направлению по подсудности по следующим основаниям.

    В соответствии ч.2 ст.397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает вопросы о замене наказания в случае злостного уклонения от отбывания исправительных работ в соответствии со ст.50 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Частью 1 ст.396 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы, указанные в п.п. 1,2,9, 10,11,14,15,16,20 ст.397 и ст.398 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации разрешаются судом, постановившим приговор, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.135 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ч.2 ст.396 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то вопросы, указанные в части первой настоящей статьи, разрешаются судом того же уровня, а при его отсутствии в месте исполнения приговора - вышестоящим судом.

По смыслу уголовного закона в соответствии с частью 1 статьи 396 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы, изложенные в пунктах 1, 2, 9, 10, 11, 14, 15, 16 и 20 статьи 397 и в статье 398 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, разрешаются судом, постановившим приговор. Указанные вопросы могут решаться мировыми судьями, если ими постановлен приговор.

    Из представленных материалов следует, что Закиров Р.И. осужден приговором мирового судьи судебного участка № 9 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 19 декабря 2023 года.

    Указанный приговор мирового судьи приводиться в исполнение по месту жительства осужденного Закирова Р.И. по адресу: <адрес>.

    Поскольку на место исполнения приговора в отношении Закирова Р.И. от 19 декабря 2023 года распространяется юрисдикция мирового судьи судебного участка № 9 Мотовилихинского судебного района г.Перми, приговором которого осужден Закиров Р.И., представление начальника филиала по Мотовилихинскому району г.Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю подлежит направлению для рассмотрения мировому судье судебного участка № 9 Мотовилихинского судебного района г.Перми.

    Руководствуясь ст. 396, 34 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

представление заместителя начальника филиала по Мотовилихинскому району г.Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о замене исправительных работ другим видом наказания в отношении осужденного Закирова Руслана Ильдаровича направить по подсудности мировому судье судебного участка № 9 Мотовилихинского судебного района г.Перми.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 15 суток.

    Судья подпись

    Копия верна. Судья