Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-160/2024 от 27.05.2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Городец                         01 августа 2024 года

Нижегородской области

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Меньшовой Т.Ю., с участием государственного обвинителя старшего помощника Городецкого городского прокурора Беляковой Н.П., подсудимого Соловьева А.В., защитника адвоката Харузиной И.Е., потерпевшего К.С.В. С.В., при секретаре судебного заседания С.Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Соловьева А.В., ... не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

18.05.2024 около 05 часов ранее знакомые между собой Соловьев А.В., К.А.А. и К.С.В. Р.А., находились возле магазина «...», расположенного по адресу: ....... ....... ......., где употребляли спиртное. В это время, К.А.А., обнаружил в указанном месте на асфальте сотовый телефон марки «Vivo Y02» модель «V2217» в чехле и поднял его, чтобы в последующем найти владельца и вернуть. После чего, Соловьев А.В., К.А.А. и К.С.В. Р.А., пошли гулять по городу. Проходя мимо магазина «...», расположенного по адресу: ....... ......., К.А.А. продемонстрировал Соловьеву А.В. и К.С.В. Р.А. сотовый телефон марки «Vivo Y02» модель «V2217» в чехле. Соловьев А.В. взял телефон и стал его осматривать. Соловьев А.В. осматривая телефон, обнаружил в чехле банковскую карту ...» * с бесконтактным способом оплаты, принадлежащую К.С.В. С.В. и предположил, что на балансе банковской карты имеются денежные средства. В этот момент у Соловьева А.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета вышеуказанной банковской карты, чтобы потратить их в личных целях, а именно оплачивая покупки в магазинах бесконтактным способом. С этой целью Соловьев А.А. в тайне от К.А.А. и К.С.В. Р.А. вынул банковскую карту ... * из чехла сотового телефона и убрал в свой чехол от телефона, а сотовый телефон марки «Vivo Y02» модель «V2217» вернул К.А.А., не сообщив последнему и К.С.В. Р.А. о своем преступном умысле.

После чего, 18.05.2024 около 05 часов 50 минут, Соловьев А.В., К.А.А. и К.С.В. Р.А. пришли в магазин «...», расположенный по адресу: ....... ......., где находящийся в состоянии алкогольного опьянения Соловьев А.В., реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений, не ставя в известность К.А.А. и К.С.В. Р.А. о своем преступном умысле, путём оплаты приобретенного им товара, тайно похитил с банковского счета *, принадлежащие К.С.В. С.В. денежные средства: 18.05.2024 в 05 часов 51 минуту в сумме 76 рублей и в 05 часов 53 минуты в сумме 266 рублей, а всего на общую сумму 342 рубля.

После чего, 18.05.2024 около 07 часов 30 минут, Соловьев А.В., К.А.А. и К.С.В. Р.А. пришли в магазин «...», расположенный по адресу: ....... ....... ......., где находящийся в состоянии алкогольного опьянения Соловьев А.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений используя банковскую карту ... *, путём оплаты приобретенного им товара, не ставя в известность К.А.А. и К.С.В. Р.А. о своем преступном умысле, тайно похитил с банковского счета * принадлежащие К.С.В. С.В. денежные средства: 18.05.2024 в 07 часов 38 минут в сумме 311 рублей.

После чего, 18.05.2024 около 07 часов 50 минут, Соловьев А.В. и К.А.А. пришли к магазину «...», расположенному по адресу: ....... ....... ......., где находящийся в состоянии алкогольного опьянения Соловьев А.В., не ставя в известность о своем преступном умысле, попросил неустановленное в ходе следствия лицо, находящееся возле магазина, приобрести для него товар и передал для оплаты банковскую карту ...» *. Неустановленное в ходе следствия лицо, не подозревая о преступном умысле Соловьева А.В., в указанном магазине приобрело необходимый товар и используя вышеуказанную банковскую карту, переданную Соловьевым А.В. оплатило приобретенный товар. Тем самым, Соловьев А.В., тайно похитил с банковского счета * принадлежащие К.С.В. С.В. денежные средства: 18.05.2024 в 07 часов 56 минут в сумме 316 рублей.

Таким образом, Соловьев А.В. действуя умышленно из корыстных побуждение в период времени с 05 часов 51 минуты до 07 часов 56 минут 18.05.2024, используя банковскую карту * тайно похитил с банковского счета * открытого на имя К.С.В. С.В. 17.02.2023 в дополнительном офисе ...» *, расположенном по адресу: ....... А, денежные средства в сумме 969 рублей, причинив К.С.В. С.В. материальный ущерб.

Подсудимый Соловьев А.В. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, от дачи показаний отказался.

Из показаний подозреваемого Соловьева А.В. следует, что у него есть знакомые К.А. и К.С.В. К.С.В., с которыми он знаком еще со школы. С К.А.А. он часто общается, поддерживают дружеские отношения, с К.С.В. общается реже, но тоже поддерживает дружеские отношения. 17.05.2024 с К.А.А. они договорились встретиться и погулять. Около 22 часов он встретился с К.А. около ....... ....... ........ После встречи они отправились к подруге Р.И., проживающей по адресу: ......., где распивали спиртные напитки. 18.05.2024 около 03 часов он и А. отправились в кафе «...», расположенное по адресу: ....... ....... где хотели продолжить распивать спиртные напитки. Мы некоторое время находились около кафе, где общались. 18.05.2024 около 05 часов их общий знакомый К.С.В. закончил работать в кафе «...», в котором он работает диджеем, вышел к ним на улицу и он, К.А.А. и К.С.В. Р. отправились к магазину «...», который расположен на ......., чтобы продолжить общаться и распивать спиртные напитки. Через некоторое время стал происходить словесный конфликт между неизвестными ему мужчинами, которые также находились возле магазина, ему это не понравилось, и он решил вмешаться в их разговор. В дальнейшем конфликт между ранее не знакомыми ему мужчинами перерос в драку, причина конфликта ему не известна. Драка продолжалась около 10-15 минут. После окончания драки он, К.А.А. и К.С.В. Р. пошли в сторону ......., куда пошли мужчины участвовавшие в драке он не видел. Когда они шли около магазина «...», расположенного по адресу: ......., К.А.А. продемонстрировал им мобильный телефон, в чехле темно-серого цвета, марки телефона он не видел. К.А.А. сказал, что нашел телефон, он предположил, что он нашел его у магазина «...», где именно нашел не говорил, он и не спрашивал. После этого он взял телефон, чтобы его рассмотреть поближе. В ходе осмотра он увидел, что в чехле с обратной стороны находилась банковская карта черного цвета банка «...», платежной системы ..., карта была не именная, со значком бесконтактного способа оплаты. В этот момент у него возник умысел проверить имеются ли на банковской карте денежные средства, чтобы потратить их на личные нужды. Он вернул телефон К.А.А. без банковской карты, оставил ее себе и парням об этом ничего говорить не стал, они и не видели, что в чехле телефона имеется банковская карта. Он предложил парням сходить в магазин, чтобы приобрести необходимые продукты, он хотел оплатить товар обнаруженной им банковской картой, тем самым проверить имеются ли на ней денежные средства. Для этого, около 05 часов 50 минут, они все вместе пошли в магазин «...» который расположен на ........ В магазин они зашли втроем, он сообщил продавцу какой товар ему необходим а именно: упаковка семечек и сигареты поштучно, после чего достал из чехла своего сотового телефона найденную банковскую карту и поднес ее терминалу оплаты, и оплатил покупку на сумму 76 рублей бесконтактным способом, тем самым убедившись, что на счету карты имеются денежные средства. О том, что карта не его и денежные средства, находящиеся на балансе карты ему не принадлежат, он парням не сообщал. Оплатив товар, он решил тратить денежные средства с карты, пока они не закончатся. Далее они вышли из магазина, но он сразу же решил вернуться и купить пиво. Он зашел в магазин и купил 2 бутылки пива «Белый колос» объемом 0,5 литра и рыбку для закуски. За данный товар он расплатился аналогичный способом с найденной банковской карты на сумму 266 рублей. Пока он находился в магазине, парни стояли и ждали его на улице. Далее они пошли гулять по городу, проходя мимо ....... они обратили внимание на то, что в данном доме находится продуктовый магазин, в который они зашли. В данный магазин они зашли втроем. Пообщавшись они решили приобрести упаковку пельменей, 2 мороженного и булочку. Он достал банковскую карту, которой ранее расплачивался в предыдущем магазине и оплатил данные продукты аналогичным способом, стоимость покупки составила 311 рублей. О том, что банковская карта не является его и денежные средства ему не принадлежат, он парням не сообщал. Выйдя из магазина, он и К.А.А. съели по мороженому, а К.С.В. булку. К.С.В. пошел домой, а он с К.А.А. проследовали дальше гулять. Гуляя по городу они зашли в продуктовый магазин «...» расположенный на ........ В данный магазин они сами не заходили, а он попросил ранее не знакомого мужчину зайти и купить 2 бутылки пива и дал ему банковскую карту, которой он расплачивался ранее. Через несколько минут мужчина вышел с двумя бутылками пива «Три медведя» объемом 1.5 литра, стоимость этой покупки он мне не сообщал и после чего отдал ему карту. Далее они отправились к их знакомой В., фамилию не знает, которая проживает в ........ Придя к знакомой, они стали распивать спиртные напитки. Выпив, все они легли спать. В течение всего времени банковская карта находилась у него в кармане куртки, расплачивался ей только он. Весть приобретенный товар, за который он расплачивался найденной банковской картой, они употребили. Куда К.А.А. дел сотовый телефон из чехла которого он забрал карту, ему не известно, что он хотел с ним делать, он также не знает. Около 14 часов он проснулся и отправился к себе домой по адресу: ........ Когда он шел к себе домой, то решил выкинуть карту, которой ранее расплачивался, так как она ему была не нужна. Карту он выкинул напротив ........ О том, что он совершает хищение денежных средств с банковского счета, он осознавал и возместил ущерб в настоящее время в полном объеме (л.д. 69-73).

Из протокола проверки показаний на месте с участием подозреваемого Соловьева А.В., защитника Бовыриной И.А. от 20.05.2024 следует, что при выезде на место совершения преступления Соловьев А.В. указал на участок местности, возле магазина «...», расположенного по адресу: ....... ....... ........ Соловьев А.В. пояснил, что 18.05.2024 около 05 часов он со своими знакомыми К.А.А. и К.С.В. Р.А. проходили на данном участке местности, где он в чехле сотового телефона обнаружил банковскую карту ...» черного цвета с бесконтактным способом оплаты. После этого Соловьев А.В. указал на магазин «...», расположенный по адресу: ....... ......., и пояснил, что используя банковскую карту ...» с бесконтактным способом оплаты 18.05.2024 оплачивал покупки в данном магазине. Далее Соловьев А.В. указал на магазин «...», расположенный по адресу: ....... ....... ....... пояснил, что используя банковскую карту ...» с бесконтактным способом оплаты 18.05.2024 оплачивал покупки в данном магазине. Далее Соловьев А.В. указал на магазин «...», расположенный по адресу: ....... ....... ....... пояснил, что используя банковскую карту ...» с бесконтактным способом оплаты 18.05.2024 оплачивал покупки в данном магазине (л.д.92-102).

Согласно протоколу допроса в качестве обвиняемого Соловьев А.В. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью и при допросе в качестве обвиняемого 21.05.2024 пояснил, что обстоятельства, изложенные в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого, изложены верно и соответствуют действительности. Подтверждает свои показания, данные в качестве подозреваемого и при проверке показаний на месте, повторяться не желает (л.д.129-131).

    Показания Соловьева А.В. в ходе предварительного следствия об обстоятельствах совершения инкриминируемого преступления являются подробными, последовательными, не противоречивыми, они полностью подтверждаются ниже исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, в связи с чем, суд признает их соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

    Кроме показаний Соловьева А.В. в ходе предварительного следствия об обстоятельствах совершения им преступления от 18.05.2024 года в отношении потерпевшего К.С.В. С.В. и его вина подтверждается:

- заявлением К.С.В. С.В. от 18.05.2024, в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое 18.05.2024 около 05 часов, возле магазина «...» по ....... похитило принадлежащий ему сотовый телефон «Vivo Y02» * * * * в корпусе серого цвета, утерянный им во время произошедшего с неизвестной компанией конфликта, и впоследствии списавшего с кредитной карты, находящейся в телефоне денежные средства в сумме 969 рублей, причинив тем самым материальный ущерб (л.д.3);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями потерпевшего К.С.В. С.В., согласно которым 17.02.2023 он заказал для личного пользования кредитную карту ...» с лимитом 67 000 рублей. Он получал кредитную карту ... * банковский счет *, открытый на его имя в дополнительном офисе ...» *, расположенном по адресу: ....... А. Он получил данную кредитную карту ... черного цвета, карта не именная. Данную карту он активировал примерно через два месяца и периодически, по мере необходимости, пользовался ей в своих личных целях. На кредитной карте изображен значок WI - FI с бесконтактным способом оплаты. На свой смартфон он установил приложение «...», в котором отражена история банковского счета (информация о состоянии счета, о задолженности, если таковая имеется, о проведенных операциях по счету), услуга мобильный банк с привязкой к его абонентскому номеру к кредитной карте подключена, то есть ему на телефон приходят смс - сообщения о проведенных операциях. Также у него имеется сотовый телефон «Vivo Y02» модель «V2217» в корпусе серого цвета, * * *: *, с сенсорным экраном, в чехле серого цвета со слотом для пластиковых карт. В телефона установлена сим- карта оператора сотовой связи ...» с абонентским номером *. Данный телефон он приобретал в сентябре 2023 года за 4500 рублей, заказал его в «...». Сотовый телефон повреждений не имел, имелись только незначительные потертости, не влияющие на работу сотового телефона. В настоящее время оценить сотовый телефон с учетом износа затрудняется. На телефоне пароль установлен не был. 17.05.2024 в вечернее время он отдыхал в кафе «...», расположенном по адресу: ....... ........ ....... ....... ........ При себе у него находился вышеуказанные сотовый телефон с банковской картой, которая находилась в чехле телефона в отделе для хранения банковских карт. На карте имелся доступный остаток денежных средств в размере 7000 рублей. За время отдыха в кафе конфликтов и ссор у него ни с кем не было. 18.05.2024 около 05 часов он пошел из кафе домой. Проходя мимо магазина «...», расположенного по адресу: ....... ....... ......., он увидел своих знакомых, с которыми решил еще употребить спиртного. В этот момент, когда он находился возле магазина, он увидел, что между ранее ему не знакомыми молодыми людьми из другой компании происходит конфликт, который постепенно перерос в драку. Он решил разнять и успокоить молодых людей, но у него ничего не вышло. Каких - либо телесных повреждений у него нет, и претензий тоже нет. Он отошел в сторону от молодых людей, между которыми продолжала происходить драка, и направился в сторону дома, где по пути следования, обнаружил, что у него отсутствует его сотовый телефон в чехле, который лежал в кармане, надетой на нем курки. Он решил вернуться к магазину, чтобы посмотреть, не выронил ли он его, когда пытался разнять молодых людей, но вернувшись к магазину, уже данной компании и драки не было. Поскольку сам он не смог найти свой телефон, который утерял, он решил обратиться в полицию, поскольку вместе с телефоном в чехле находилась еще и банковская карта, не представляющая для него материальной ценности. Находясь в отделе полиции, ему стало известно, о том, что с принадлежащей ему банковской кредитной карты 18.05.2024 в утреннее время, происходили списания денежных средств за оплату покупок в магазинах, расположенных на территории ......., а именно: в 05:51 18.05.2024 ... покупка на сумму 76 рублей; в 05:53 18.05.2024 ... покупка на сумму 266 рублей; в 07:38 18.05.2024 Продукты (...) покупка на сумму 311 рублей; в 07:56 18.05.2024 «... покупка на сумму 316 рублей, а всего на общую сумму 969 рублей. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что его сотовый телефон возле магазина «...» ....... нашел молодой человек и показал своим знакомым, один из которых при осмотре телефона из чехла вынул банковскую карту и с банковского счёта похитил деньги, оплачивая ими покупки в магазинах. Гражданский иск заявлять не желает, поскольку ущерб ему возмещен в полном объеме в сумме 969 рублей. В результате хищения, ему причинен материальный ущерб на сумму 969 рублей, который является для него не значительным (л.д.17-19).

Показания потерпевшего К.С.В. С.В. являются последовательными, не противоречивыми, оснований не доверять его показаниям судом не установлено, в связи с чем, суд признает показания потерпевшего К.С.В. С.В. соответствующими фактическим обстоятельства дела.

Кроме показаний в ходе предварительного следствия подсудимого Соловьева А.В., потерпевшего К.С.В. С.В., вина Соловьева А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается:

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля К.С.В. Р.А., из которых следует, что он неофициально подрабатывает в кафе «...», расположенном по адресу: ......., ....... ......., диджеем. 18.05.2024 около 05 часов он закончил работу, вышел на улицу и возле кафе встретил свих знакомых Соловьева А. и К.А.А., с которыми знаком давно, поддерживает дружеские отношения. Они отправились к магазину «...», который расположен на ......., чтобы продолжить общаться и распивать спиртные напитки. Через некоторое время стал происходить словесный конфликт между неизвестными ему мужчинами, которые также находились возле магазина. В дальнейшем конфликт между ранее не знакомыми ему мужчинами перерос в драку, причина конфликта ему не известна. Драка продолжалась примерно 10-15 минут. К.С.В. все успокоились. Он в драке не участвовал. Далее, когда они шли около магазина «...», расположенного по адресу: ......., К.А.А. продемонстрировал ему и Соловьеву А. мобильный телефон, в чехле темно-серого цвета, марку телефона он не смотрел. Он им сказал, что нашел этот телефон. Соловьев А. взял телефон посмотреть, а они в это время с К.А.А. шли дальше, а Соловьев рассматривал телефон, после чего вернул его К.А.А. Соловьев А. предложил сходить в магазин, чтобы приобрести необходимые продукты, и они около 05 часов 50 минут, все вместе пошли в магазин «...», который расположен на ........ В магазин они зашли втроем, Соловьев А. сообщил продавцу, какой товар ему необходим, а именно: упаковка семечек и сигареты поштучно, после чего достал из чехла своего сотового телефона банковскую карту и поднес ее терминалу оплаты, и оплатил покупку, сумма покупки ему не известна. Какая именно карта была у Соловьева, он не обращал внимания. После того, как Соловьев А. оплатил товар, они вышли из магазина, но Соловьев А. сразу же вернулся в магазин, чтобы купить пиво. Он и К.А.А. остались ждать на улице. Через некоторое время, Соловьев А. вышел из магазина с 2 бутылками пива «Белый колос» объемом 0,5 литра и рыбой. Далее они пошли гулять по городу, проходя мимо ....... они обратили внимание на то, что в данном доме находится продуктовый магазин «...», в который они зашли втроем. Пообщавшись, они решили приобрести упаковку пельменей, 2 мороженых и булочку. Соловьев А. достал банковскую карту и оплатил данные продукты, приложив карту к терминалу оплаты. Выйдя из магазина, К.А.А. и Соловьев А. съели по мороженому, а он булку. Затем он пошел домой, а куда К.А.А. с Соловьевым А. проследовали дальше ему не известно. Позже от сотрудников полиции ему стало известно о том, что банковская карта и денежные средства, находящиеся на ней, не принадлежали Соловьеву А., тем самым он совершил хищение денежных средств с банковского счета, ему и К.А.А. об этом ничего известно не было, он ничего не рассказывал (л.д.29-31);

- данными в судебном заседании, а также оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля К.А.А. на предварительном следствии, из которых следует, что у него есть знакомый Соловьев А.В., с которым он знаком еще со школы. С К.А.А. он часто общается, поддерживают дружеские отношения. 17.05.2024 с Соловьевым А. они договорились встретиться и погулять. Около 22 часов он встретился с Соловьевым А. около ....... ....... ........ После встречи они отправились к подруге Р.В., проживающей по адресу: ......., где распивали спиртные напитки. 18.05.2024 около 03 часов он и А. отправились в кафе «.......», расположенное по адресу: ....... ....... где хотели продолжить распивать спиртные напитки. Они некоторое время находились около кафе, где общались. 18.05.2024 около 05 часов их общий знакомый К.С.В. закончил работать в кафе «...», в котором он работает диджеем, вышел к ним на улицу и он, Соловьев А. и К.С.В. Р. отправились к магазину «...», который расположен на ......., чтобы продолжить общаться и распивать спиртные напитки. Через некоторое время стал происходить словесный конфликт между неизвестными ему мужчинами, которые также находились возле магазина, ему это не понравилось, и он решил вмешаться в их разговор. В дальнейшем конфликт между ранее не знакомыми ему мужчинами перерос в драку, причина конфликта ему не известна. Во время драки, он увидел, что на землю упала кепка и мобильный телефон, чьи именно это были вещи он не знает. Затем он поднял с земли кепку черного цвета и мобильный телефон, сразу он рассматривать не стал, что это был именно за телефон, просто стал дожидаться, когда все успокоятся. Драка продолжалась примерно 10-15 минут. Затем все успокоились. К нему подошел неизвестный ему молодой человек, описать его не сможет и сообщил ему, что кепка, которую он поднял ранее принадлежит ему и он отдал ему кепку, а телефон остался у него, поскольку никто к нему не подходил и не спрашивал про него. Участвовали ли в данной драке К.С.В. и Соловьев он не видел. Он убрал сотовый телефон, который поднял с земли в карман надетой на нем куртки и они пошли в сторону ......., куда пошли мужчины, участвовавшие в драке он не видел. Когда они шли около магазина «...», расположенного по адресу: ......., он продемонстрировал Соловьеву А. и К.С.В. Р. мобильный телефон, в чехле темно-серого цвета, марку телефона он не смотрел. Парням он сказал, что нашел этот телефон, телефон он хотел вернуть владельцу, похищать его не хотел. Соловьев А. взял телефон посмотреть, а они в это время с К.С.В. Р. шли дальше, а Соловьев рассматривал телефон, после чего вернул его ему. Соловьев А. предложил сходить в магазин, чтобы приобрести необходимые продукты, и они около 05 часов 50 минут, все вместе пошли в магазин «...», который расположен на ........ В магазин они зашли втроем, Соловьев А. сообщил продавцу, какой товар ему необходим, а именно: упаковка семечек и сигареты поштучно, после чего достал из чехла своего сотового телефона банковскую карту и поднес ее терминалу оплаты, и оплатил покупку, сумма покупки ему не известна. Какая именно карта была у Соловьева, он не обращал внимания. После того, как Соловьев А. оплатил товар, они вышли из магазина, но Соловьев А. сразу же вернулся в магазин, чтобы купить пиво. Он и К.С.В. Р. остались ждать на улице. Через некоторое время, Соловьев А. вышел из магазина с 2 бутылками пива «Белый колос» объемом 0,5 литра и рыбой. Далее они пошли гулять по городу, проходя мимо ....... они обратили внимание на то, что в данном доме находится продуктовый магазин «...», в который они зашли. В данный магазин они зашли втроем. Пообщавшись, они решили приобрести упаковку пельменей, 2 мороженого и булочку. Соловьев А. достал банковскую карту и оплатил данные продукты, приложив карту к терминалу оплаты. Выйдя из магазина он и Соловьев А. съели по мороженному а К.С.В. булку. К.С.В. пошел домой, а они с Соловьевым А. проследовали дальше гулять. Гуляя по городу они зашли в продуктовый магазин «...» расположенный на ........ В данный магазин они сами не заходили, а попросили ранее не знакомого мужчину зайти и купить 2 бутылки пива и Соловьев А. дал ему банковскую карту. Через несколько минут мужчина вышел с двумя бутылками пива «Три медведя» объемом 1.5 литра, которые передал Соловьеву вместе с банковской картой. Далее они отправились к их знакомой В., фамилию не знает. Придя к знакомой, они стали распивать спиртные напитки. Выпив, все они легли спать. Телефон, который он поднял с земли, отключили, потому что там постоянно звенел будильник. Около 14 часов 18.05.2024 они разошлись по домам. Сотовый телефон он добровольно выдал сотрудникам полиции, умысла на хищение телефона у него не было, он хотел его вернуть, думал, что возможно кто-то к нему обратится возле магазина, но никто так и не подошел. Он хотел его вернуть в тот же день, поскольку на телефоне пароль установлен не был, он собирался позвонить по номеру из телефонной книги и объяснить ситуацию. Позже от сотрудников полиции ему стало известно о том, что банковская карта и денежные средства, находящиеся на ней, не принадлежали Соловьеву А., он вынул ее из чехла сотового телефона, который он поднял возле магазина, тем самым он совершил хищение денежных средств с банковского счета, ему и К.С.В. Р. об этом ничего известно не было, он ничего не рассказывал (л.д.33-36);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля М.В.П., из которых следует, что состоит в должности директора продуктового магазина ... «М.В.П.», расположенного по адресу: ....... ....... ........ 18.05.2024 около 07 часов она пришла в указанный магазин. Примерно в 07 часов 35 минут в магазин зашли трое молодых людей, на вид около 20 лет. В магазине молодые люди приобрели упаковку пельменей, два мороженного и булочку. Один из молодых людей за приобретенный товар расплатился банковской картой, бесконтактным способом оплаты. После оплаты товара молодые люди вышли из магазина. Камерами видеонаблюдения магазин не оборудован (л.д.57-58).

Показания вышеуказанных свидетелей являются последовательными, не противоречивыми, взаимодополняющими, оснований не доверять их показаниям судом не установлено, в связи с чем суд признает показания свидетелей К.С.В. Р.А., К.А.А., М.В.П. соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Кроме того, вина подсудимого Соловьева А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия:

- протоколом осмотра места происшествия от 18.05.2024, в ходе которого осмотрен участок местности возле магазина «...», расположенного по адресу: ......., ....... ....... и изъята видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленного на фасаде здания указанного магазина за 18.05.2024 (л.д.9-12);

- протоколом осмотра предметов от 18.05.2024, в ходе которого у К.А.А. изъят сотовый телефон в корпусе серого цвета марки «Vivo» (л.д.13-14);

-протоколом осмотра предметов от 19.05.2024, в ходе которого осмотрен сотовый телефон «Vivo Y02» модель «V2217» *: * *: *, в котором в приложении ...», установленном на данном сотовом телефоне имеется информация, а именно:

- 18.05.2024 ... покупка на сумму 76 рублей;

- 18.05.2024 ... покупка на сумму 266 рублей;

- 18.05.2024 Продукты (...) покупка на сумму 311 рублей;

- 18.05.2024 «... покупка на сумму 316 рублей (л.д.37-39).

- протоколом осмотра предметов от 21.05.2024, в ходе которого осмотрена информация о движении денежных средств по банковскому счету * банковской карты ... * открытого на имя К.С.В. за период времени с 05:00 до 09:00 18.05.2024.

Из отчета в виде таблицы следует, что с банковского счета * банковской карты *, открытого на имя К.С.В. С.В.:

- 18.05.2024 в 5:51 списаны денежные средства в сумме 76 рублей за оплату покупки в магазине «...»;

- 18.05.2024 в 5:53 списаны денежные средства в сумме 266 рублей за оплату покупки в магазине «...»;

- 18.05.2024 в 7:38 списаны денежные средства в сумме 311 рублей за оплату покупки в магазине «...»;

- 18.05.2024 в 7:56 списаны денежные средства в сумме 316 рублей за оплату покупки в магазине «...»(л.д.64-65);

- протоколом выемки от 20.05.2024, в ходе которой изъята видеозапись с камер видеонаблюдения, установленная в торговом зале магазине «...», расположенном по адресу: ....... ....... ......., за период времени с 05 часов 51 минуты до 05 часов 53 минут 18.05.2024 (л.д.44-45);

- протоколом выемки от 20.05.2024, в ходе которой изъята видеозапись с камер видеонаблюдения, установленная в торговом зале магазине «...», расположенном по адресу: ....... ....... ......., за 18.05.2024 в 07 часов 56 минут (л.д.47-48);

- протоколом осмотра предметов с участием подозреваемого Соловьева А.В., защитника Бовыриной И.А. от 20.05.2024, в ходе которого осмотрен видео файл «IMG_8430.MOV», продолжительностью 01 минута 50 секунд, звука не имеет, изображение цветное просматривается четко. Время и дата на видеозаписи отсутствуют. Камера направлена на территорию возле магазина «...» по адресу: ....... ....... ........ На видеозаписи зафиксирована драка между молодыми людьми, в ходе которой у молодых людей, участвовавших в драке, упала кепка черного цвета и предмет, внешне схожий с сотовым телефоном. Далее, находящийся в непосредственной близости молодой человек, не участвовавший в драке, одетый в кофту красного цвета, на голове капюшон от кофты красного цвета в джинсовой куртке светлого цвета, джинсы серого цвета и кроссовки серого цвета поднимает с асфальта кепку и предмет, похожий на сотовый телефон. После чего драка постепенно прекратилась, видеозапись остановлена. Участвующий в осмотре Соловьев А.В. в молодом человеке, одетом в кофту красного цвета, в капюшоне от кофты красного цвета в джинсовой куртке светлого цвета, джинсах серого цвета и кроссовках серого цвета, поднявшем кепку и предмет, внешне схожий с сотовым телефоном, узнал своего знакомого К.А.А. Осмотрен видео файл «QZHA2081.MP4», продолжительностью 01 минута 24 секунды, звука не имеет, изображение цветное просматривается четко. На видеозаписи зафиксирована дата: 18-05-2024 и время: 05:51:03. Камера направлена на кассу магазина. В зоне видимости кассы находятся два молодых человека, первый (далее молодой человек *) одетый в куртку черного цвета, кофту бордового цвета и штаны серого цвета. Второй (далее молодой человек *) одет в кофту черного цвета, на голове кепка черного цвета. Молодой человек * берет с прилавка две упаковки семечек и три сигареты и направляется к выходу из магазина. На 08 секунде, молодой человек * прикладывает к терминалу оплаты предмет, внешне схожий с пластиковой банковской картой и уходит из зоны видимости камеры. На 30 секундах, молодой человек * возвращается в магазин и подходит к кассе, обращается к продавцу, после чего продавец подает молодому человеку * две бутылки темного цвета объемом 0,5 литра. На 01 минуте 18 секундах молодой человек * прикладывает к терминалу оплаты предмет, внешне схожий с пластиковой банковской картой и уходит из зоны видимости камеры. Участвующий в осмотре Соловьев А.В. в молодом человеке, одетом в кофту черного цвета и кепку черного цвета узнал своего знакомого К.С.В. Р.А., а в молодом человеке, одетом в куртку черного цвета, кофту бордового цвета и штаны серого цвета узнал себя. Осмотрен видео файл «TQGF1150.MP4», продолжительностью 01 минута 50 секунд, звука не имеет, изображение цветное просматривается четко. Время и дата на видеозаписи отсутствуют. Камера направлена на кассу магазина. На 01 минуте 15 секундах к кассе подходит мужчина, одетый в спортивную кофту синего цвета с белыми лампасами, на голове кепка красно - синего цвета, спортивные штаны синего цвета, на плечах надет портфель черного цвета. Мужчина подходит к кассе, обращается к продавцу, после чего продавец подает две бутылки темно-зеленого цвета объемом 1,5 литра. На 01 минуте 43 секундах мужчина прикладывает к терминалу оплаты предмет, внешне схожий с пластиковой банковской картой, забирает бутылки и уходит из зоны видимости камеры. Участвующий в осмотре Соловьев А.В. в мужчине, одетом в спортивную кофту синего цвета с белыми лампасами, в кепку красно - синего цвета, спортивные штаны синего цвета, на плечах с портфелем черного цвета узнал мужчину, которого он 18.05.2024 около 07:50, находясь возле магазина «...» по адресу: ....... ....... ......., попросил приобрести для него две бутылки пива, не ставая мужчину в известность о своем преступном умысле (л.д.49-52);

- распиской потерпевшего К.С.В. С.В. от 18.05.2024, согласно которой материальный ущерб Соловьев А.В. возместил ему в полном объеме в сумме 969 рублей. ( л.д. 90);

- выпиской по банковскому счету * банковской карты ... *, открытого на имя К.С.В. за период времени с 05:00 до 09:00 18.05.2024 (л.д.61-63 );

- выпиской по платежному счету * банковской карты ...» за период с 15.05.2024 по 16.05.2024 (л.д.22);

- справкой по операциям за 18.05.2024, согласно которых К.С.В. С.В. причинен материальный ущерб на общую сумму 969 рублей (л.д.23-26 );

- справкой-расчетом от 21.05.2024, согласно которой:

- 18.05.2024 в 05:51 списаны денежные средства в сумме 76 рублей в магазине «...» по адресу: ....... ....... .......;

- 18.05.2024 в 05:53 списаны денежные средства в сумме 266 рублей в магазине «...» по адресу: ....... ....... .......;

- 18.05.2024 в 07:38 списаны денежные средства в сумме 311 рублей в магазине «...» по адресу: ....... ....... .......;

- 18.05.2024 в 07:56 списаны денежные средства в сумме 316 рублей в магазине «...» по адресу: ....... ....... ......., на общую сумму 969 рублей.( л.д.67).

Оценив все доказательства в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, как в отдельности, так и в их совокупности, суд считает, что они являются допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Вина подсудимого Соловьева А.В. в совершении инкриминируемого преступления в отношении потерпевшего К.С.В. С.В. подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: показаниями в ходе предварительного следствия подсудимого Соловьева А.В., потерпевшего К.С.В. С.В., свидетелей К.С.В. Р.А., К.А.А., М.В.П., а также письменными материалами дела, указанными выше.

Судом установлено, что Соловьев А.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя банковскую карту К.С.В. С.В., тайно похитил денежные средства с банковского счёта карты, принадлежащей К.С.В. С.В., потратив их на личные цели и причинив К.С.В. С.В. ущерб на общую сумму 969 рублей 26 копеек,

Действия подсудимого Соловьева А.В. по преступлению от 18 мая 2024 года в отношении потерпевшего К.С.В. С.В. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 1593 настоящего кодекса).

При назначении наказания суд, руководствуясь ст. 6, 43 и 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Соловьеву А.В. суд признает: в соответствии с п.п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением; в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку свои признательные показания в ходе предварительного следствия Соловьев А.В. подтвердил в ходе проверки показаний на месте, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья Соловьева А.В. и его близких родственников.

Отягчающих наказание подсудимому Соловьеву А.В. обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, суд не установил достаточных оснований для признания по данному преступлению в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому Соловьеву А.В. - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

...

Учитывая все обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, размер материального ущерба, который потерпевшему возмещен, учитывая личность подсудимого Соловьева А.В., который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, учитывая его возраст и состояние здоровья, состояние здоровья членов его семьи, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь требованиями закона о справедливости наказания, отвечающего как целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, так и адекватного влияния на условия жизни его семьи, суд пришел к выводу о необходимости назначения Соловьеву А.В. наказания в виде лишения свободы, полагая возможным исправление осужденного без изоляции от общества, с применением условного осуждения, т.е. ст. 73 УК РФ и с возложением на осужденного Соловьева А.В. в период испытательного срока обязанностей, способствующих его исправлению.

При назначении Соловьеву А.В. наказания, суд не установил оснований для применения ст.64 УК РФ. Наказание Соловьеву А.В. назначается с учетом положений ст.62 ч.1 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимого Соловьева А.В., его материального и семейного положения, состояния здоровья, возраста, наличия у него постоянного места жительства, суд полагает нецелесообразным назначать ему дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, полагая достаточным для его исправления отбывание основного вида наказания.

В суд от потерпевшего К.С.В. С.В. поступило ходатайство об освобождении Соловьева А.В. от отбывания назначенного ему наказания в связи с примирением с подсудимым, поскольку Соловьев А.В. ущерб возместил в полном объеме и потерпевший примирился с подсудимым.

В связи с этим в судебном заседании от защитника-адвоката Харузиной И.Е. поступило ходатайство об изменении в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ категории совершенного подсудимым Соловьевым А.В. преступления, квалифицированного по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ на преступление средней тяжести, и об освобождении его от назначенного наказания в соответствии со ст. 76 УК РФ в связи с примирением потерпевшего и подсудимого.

Государственный обвинитель в судебном заседании возражает против применения ст.15 ч.6, ст. 76 УК РФ и освобождения Соловьева А.В. от назначенного ему наказания, так как считает, что отсутствуют основания для их применения.

Подсудимый Соловьев А.В. поддержал ходатайство защитника Харузиной И.Е. и также просит суд изменить категорию совершенного им противоправного деяния, квалифицированного по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ на менее тяжкую и освободить его от отбывания назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшим.

Сторонам также известно, что применение положений части 6 статьи 15 УК РФ не влияет на юридическую оценку деяния.

Суд, выслушав позиции сторон, исследовав материалы дела, полагает следующее.

При разрешении вопроса о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимого Соловьева А.В. суд учитывает характер общественной опасности преступления, которое отнесено к преступлениям против собственности, квалифицированного по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ; степень его общественной опасности – совершения умышленного преступления, относящегося к категории тяжких (ч.4 ст. 15 УК РФ); способ совершения преступления, а также мотивы и цели преступления.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого Соловьева А.В., который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, преступление совершил впервые, кроме того, в ходе расследования Соловьев А.В. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, признал вину в совершенном им преступлении и раскаялся в содеянном, на стадии предварительного следствия полностью возместил причиненный ущерб.

На основании изложенного, суд приходит к убеждению, что по делу имеются правовые и фактические основания изменения категории совершенного Соловьевым А.В. преступления, и, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд изменяет категорию совершенного Соловьевым А.В. преступления с тяжкого (ч.4 ст. 15 УК РФ) на преступление средней тяжести (ч.3 ст. 15 УК РФ).

Как установлено судом, Соловьев А.В., впервые совершивший преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред - возместив материальный ущерб в полном объеме, а также принес ему свои извинения, предприняв, таким образом, меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего.

Из позиции потерпевшего К.С.В. С.В. следует, что ущерб, причиненный преступлением, возмещен, к подсудимому он претензий не имеет, они примирились.

Таким образом, учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личности совершившего преступление, обстоятельства преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности освобождения Соловьева А.В. от отбывания назначенного ему наказания в соответствии со ст. 76 УК РФ в связи с примирением подсудимого и потерпевшего, поскольку это соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому Соловьеву А.В. за совершенное им преступление и при этом освободить его от отбывания назначенного наказания на основании ст.76 УК РФ – в связи с примирением с потерпевшим.

Избранная в отношении Соловьева А.В. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Вопрос по вещественным доказательствам по делу разрешен судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Судьба процессуальных издержек разрешена судом отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Соловьева А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

На основании ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное наказание Соловьеву А.В. считать условным с испытательным сроком 01 (один) год.

Обязать осужденного Соловьева А.В. в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уполномоченном на то специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, в течение испытательного срока осуществлять один раз в месяц регистрацию в дни, определенные данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

На основании ст.15 ч.6 Уголовного Кодекса Российской Федерации изменить категорию преступления, совершенного Соловьевым А.В., предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» Уголовного Кодекса Российской Федерации, на менее тяжкую, то есть с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Освободить Соловьева А.В. от отбывания назначенного наказания на основании ст.76 Уголовного Кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Соловьева А.В. по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- сотовый телефон «Vivo Y02» - оставить по принадлежности К.С.В. С.В.

- информацию по движению денежных средств, видеозаписи с камер наблюдения – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда путём подачи жалобы через Городецкий городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок - 15 суток ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Потерпевший имеет право принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                        Меньшова Т.Ю.