Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-158/2019 ~ М-132/2019 от 22.04.2019

Дело № 2-158/2019                                                                                29 мая 2019 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Мой А.И., при секретаре Алекберовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Березник гражданское дело по иску З.А.И. к В.А.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

З.А.И. обратился в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что 04 декабря 2016 года около 02 час. 40 мин на 47 км. автодороги «Усть-Вага-Ядриха» <адрес> ответчик, управляя транспортным средством в нетрезвом состоянии, нарушив правила дорожного движения, выехал на встречную полосу движения в результате чего произошло столкновение с автомобилем марки «Лада 111960». Вина ответчика в произошедшем ДТП подтверждается постановлением об административном правонарушении. Автогражданская ответственность ответчика застрахована не была. В указанном ДТП его автомобиль был поврежден, в связи с чем ему причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейка. Просит взыскать с ответчика в его пользу причиненный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка.

Истец, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

В ходе подготовки дела к рассмотрению дела было установлено, что ответчик В.А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем подтверждает копия актовой записи о смерти (л.д.102).

В силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, если спорное правоотношение не допускает правопреемство.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Учитывая, что В.А.В. умер до подачи иска в суд, производство по делу в отношении него подлежит прекращению в соответствии со ст. ст. 134, 220 ГПК РФ, с учетом разъяснений, данных в абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".

В соответствии со ст. ст. 215, 217 ГПК Российской Федерации суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, на срок до определения правопреемника лица, участвующего в деле.

Согласно ст. 44 ГПК Российской Федерации процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

По смыслу приведенных правовых норм, процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд либо после вынесения судом решения по делу.

В данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло являться стороной по делу в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ и прекращением в связи с этим ее гражданской и гражданской процессуальной правоспособности. Процессуальное правопреемство в такой ситуации невозможно.

      Кроме того, по информации нотариуса Виноградовского района Архангельской области следует, что наследственное дело после смерти В.А.В. не заводилось.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

производство по делу по иску З.А.И. к В.А.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия прекратить.

           Разъяснить истцу, что он не лишен права на судебную защиту, поскольку может предъявить исковые требования к принявшим наследство наследникам должника, до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу согласно положений п. 3 ст. 1175 ГК Российской Федерации.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд в течение 15 дней.

Судья                                     А.И. Мой