Решение по делу № 5-386/2012 от 12.05.2012

Решение по административному делу

Дело № 5-386/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 мая 2012 года                                                                                                                        город Сосногорск РК

Мировой судья Промышленного судебного участка города Сосногорска Республики Коми Пименова З.И., рассмотрев поступившее из МО МВД России «Сосногорский» в отношении

Баранчевского Н.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,  дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Баранчевский Н.В.1,  находясь по адресу: <АДРЕС>, в период времени с <ДАТА>. по <ДАТА>. не уплатил в установленные законом сроки административный штраф в размере 100 рублей, назначенный постановлением от <ДАТА>. <НОМЕР>, чем нарушил ст.32.2 КоАП РФ, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

Баранчевский Н.В.1 в судебное заседание не явился, судебная повестка дважды направлялась лицу, привлекаемому к административной ответственности, однако конверты возвращены в судебный участок за истечением срока хранения.

  На основании Постановления Правительства РФ от 15.04.2005 года № 221 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи», которым определен порядок вручения адресату, а также совершеннолетним членам его семьи, почтовых отправлений, в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение с приглашением адресата на объект почтовой связи для вручения почтового отправления. При неявке адресата за почтовым отправлением, через три рабочих дня оно подлежит вручению, а в случае невручения отправляется вторичное извещение. По истечении срока хранения почтовое отправление возвращается по обратному адресу, с соответствующей отметкой.

Таким образом, неявку адресата Баранчевского Н.В.1 в отделение связи за получением извещения, суд считает отказом в принятии судебной повестки. Данное обстоятельство суд расценивает как злоупотребление правом со стороны нарушителя.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося Баранчевского Н.В.1 Оснований для отложения судебного заседания не имеется. 

Исследовав материалы дела, суд считает вину Баранчевского Н.В.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, доказанной.

Вина Баранчевского Н.В.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается  материалами дела:                                              протоколом об административном правонарушении СО <НОМЕР> <ДАТА7>, в котором Баранчевский Н.В.1 собственноручно указал, что штраф им не был уплачен, поскольку не было средств, с протоколом согласен; копией постановления от <ДАТА>. <НОМЕР>; сведениями о привлечении Баранчевского Н.В.1 к административной ответственности. Указанные доказательства сомнений в своей объективности у суда не вызывают.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии в действиях Баранчевского Н.В.1 состава инкриминируемого ему правонарушения, и квалифицирует его действия по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.

На основании ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств совершения административного правонарушения, суд полагает необходимым назначить Баранчевскому Н.В.1 административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 20.25 ч.1, 29.9, 29.10, 30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Баранчевского Н.В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в  размере 1000 рублей.

<ОБЕЗЛИЧИНО>Квитанцию об уплате штрафа предоставить в Промышленный судебный участок г.Сосногорска РК.

Постановление может быть обжаловано в Сосногорский городской суд Республики Коми в течение 10 дней со дня получения (или вручения) копии постановления.

Мировой судья                                                                                                                Пименова З.И.