Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-445/2020 (2-3658/2019;) ~ М-3509/2019 от 30.12.2019

                                                                              34RS0007-01-2019-004868-36

Дело №2-445/2020                            « 26 » февраля 2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ

в составе: председательствующего судьи Карташовой Е.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде

                                                                                        « 26 » февраля 2020 года

гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

        Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд к ФИО2 с вышеуказанным иском.

        Акционерное общество «Тинькофф Банк» в обоснование исковых требований указало, что в связи с тем, что ФИО2 неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа по договору кредитной карты от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, заключенному между сторонами, договор расторгнут Банком в одностороннем порядке с выставлением заемщику заключительного счета. Поскольку ответчик ФИО2 после отмены мировым судьей судебного приказа не возвратил банку сумму основного долга по указанному договору кредитной карты в размере 60 777 рублей 46 копеек, не оплатил просроченные проценты в сумме 22 854 рублей 52 копеек, штрафы в размере 3 540 рублей, акционерное общество «Тинькофф Банк» просит взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу задолженность по договору кредитной карты от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, составившую по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА 87 171 рубль 98 копеек, возместить за счет ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 815 рублей 16 копеек.

       Представитель истца - акционерного общества «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены были надлежащим образом. Согласно ходатайству, изложенному в письменном виде, просили рассматривать гражданское дело в отсутствие их представителя, заявленные исковые требования поддерживают полностью (л.д. 43).

       Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом по известному последнему месту его жительства и регистрации (л.д. 53). Однако заказная судебная почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой оператора связи за истечением срока хранения (л.д. 57). Учитывая изложенное, у суда имеются достаточные основания считать ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, так как по правилам статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

       Исследовав и оценив, представленные доказательства, суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

        По правилам статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

        В силу пунктов 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

        Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

       Пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО2 ДАТА ИЗЪЯТА обратился в акционерное общество «Тинькофф банк» с заявлением-анкетой о заключении с ним договора кредитной карты (л.д. 18), где отражено, что он ознакомлен и согласен с действующими Условиями комплексного банковского обслуживания, размещенными в сети Интернет на сайте Банка tinkoff.ru и Тарифами, а также полученными им индивидуальными условиями договора, понимает их, и в случае заключения договора обязуется их соблюдать. Дает согласие на получение рассылки по сети подвижной радиотелефонной связи от банка и его аффилированных лиц. Данное заявление-анкета предусматривает возможность указать своё несогласие: на подключение услуги оповещения об операциях и получать сообщения на мобильный телефон по всем совершаемым операциям с использованием её карты; на включение в Программу страховой защиты заемщиков Банка. Тем не менее, ФИО2 не отказался от указанных услуг.

Универсальный договор кредитной карты был заключен акционерным обществом «Тинькофф банк» с ФИО2 по правилам статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, путем акцепта банком оферты, содержащейся в его заявлении-анкете.

Как следует из материалов дела, банк исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, предоставив ответчику кредитную карту и активировав её.

В свою очередь ответчик свои обязательства по договору кредитной карты надлежащим образом не исполнял, неоднократно допуская просрочку по оплате минимального платежа, в связи с чем, за ним образовалась задолженность, которая согласно представленным истцом: выписке по счету (л.д. 34 - 35) и расчету задолженности (л.д. 10 – 12) составила по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА 87 171 рубль 98 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 60 777 рублей 46 копеек, неоплаченные проценты – 22 854 рубля 52 копейки, штрафы – 3 540 рублей. При этом расчет задолженности произведен истцом арифметически верно.

         На основании пунктов 4.2 – 4.3.1 Общих условий кредитования (л.д. 27 – 28) клиент обязуется ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в Счете-выписке. В случае неоплаты минимального платежа уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно Тарифам. Погасить всю задолженность в течение 30 (тридцати) календарных дней после даты формирования Заключительного счета. Банк вправе: требовать от клиента возврата кредита, взимать с клиента проценты за пользование кредитом, комиссии, платы и штрафы, предусмотренные Тарифами (л.д. 28 - 29), которые являются Приложением ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ к Приказу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.01 от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 20).

Включение в договор кредитной карты условий, предусматривающих ответственность заемщика за нарушение сроков возврата кредита и процентов за пользование им, не противоречит действующему законодательству, так как ФИО2, подписав заявление-анкету, согласился с условиями заключаемого договора, в том числе, и условиями, устанавливающими плату за пользование кредитными денежными средствами и ответственность за нарушение условий договора в виде штрафа, недействительным в этой части договор кредитный карты не признан.

Проверив расчет задолженности по договору кредитной карты от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, предоставленный истцом (л.д. 10 – 12), и сопоставив его с выпиской по счету ФИО2 по указанному договору (л.д. 34 - 35), суд приходит к выводу, что расчет задолженности произведен арифметически верно. Свой контррасчет ответчик суду не представил.

По правилам статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

        Поскольку ФИО2 после направления в его адрес заключительного счета о наличии задолженности по договору по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА в общей сумме 87 171 рубля 98 копеек, не погасил имеющуюся задолженность в полном объеме, либо в части, суд приходит к выводу, что заемщиком ФИО2 допущено неисполнение условий заключенного договора. Поэтому с ФИО2 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, составившая на ДАТА ИЗЪЯТА 87 171 рубль 98 копеек, ибо в силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

        В силу пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 2 815 рублей 16 копеек (л.д. 14, 15).

           Руководствуясь ст. ст. 98 п. 1, 194 – 199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

        Взыскать с ФИО2, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженца АДРЕС ИЗЪЯТ, в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, составившую по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА 87 171 рубль 98 копеек, из которых по основному долгу – 60 777 рублей 46 копеек, по неоплаченным процентам – 22 854 рубля 52 копейки, по штрафам 3 540 рублей, в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 2 815 рублей 16 копеек, а всего 89 987 (восемьдесят девять тысяч девятьсот восемьдесят семь) рублей 14 копеек.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через АДРЕС ИЗЪЯТ.

        Судья: