Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1057/2023 ~ М-354/2023 от 06.02.2023

Дело № 2-1057/2023

55RS0005-01-2023-000489-14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(о передаче гражданского дела по подсудности)

Первомайский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Шакуовой Р.И.,

при секретаре Жицкой М.И., при помощнике Гаюновой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 05 апреля 2023 года

гражданское дело по исковому заявлению ООО «Драйв Клин Банк» к Шелобановой Ю. П. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

                     у с т а н о в и л:

    ООО «Драйв Клин Банк» обратилось в Первомайский районный суд <адрес> с иском к Шелобановой Ю. П. о взыскании задолженности по кредитному договору.

    В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Исходя из положений ст. 20 ГК РФ во взаимосвязи с положениями ст. ст. 2, 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» место жительства физического лица определяется местом его регистрации.Настоящее исковое заявление направлено в Первомайский районный суд <адрес> исходя из данных кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, при заключении которого представлена копия паспорта заемщика Шелобановой Ю.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., где в качестве адреса регистрации указан адрес: <адрес>.

Однако суд отмечает, что сведения указанные в копии паспорта заемщика, представленные при заключении кредитного договора в 2019 году, в настоящее время с учетом сроков замены паспорта (при достижении 45 летнего возраста) являются не актуальными.

По адресу указанному в исковом заявлении ответчик корреспонденцию не получала, повестка вернулась с отметкой об истечении срока хранения.

По сведениям отдела адресно-справочной службы УМВД России по <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Шелобанова Ю.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрированной не значится.

Вместе с тем, в материалах дела имеются сведения о том, что Шелобанова Ю.П. зарегистрирована по адресу: <адрес>, <адрес>

При таких обстоятельствах, поскольку настоящее дело к производству Первомайского районного суда <адрес> было принято с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу о направлении гражданского дела по подсудности в Воскресенский городской суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Драйв Клин Банк» к Шелобановой Ю. П. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество для рассмотрения по существу по подсудности в Воскресенский городской суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Р.И. Шакуова