Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2142/2024 от 26.02.2024

Дело №2–2142/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Волжский

Волгоградская область «23» апреля 2024 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Максимова Д.Н.,

при секретаре Мелешиной К.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» к Барановой Е.С., Баранову С.В. о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Волгоградэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Баранову С.В. о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, в обоснование иска указав, что Баранов С.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Между ПАО «Волгоградэнергосбыт» и Барановым С.В. заключён договор энергоснабжения (лицевой счет №...), путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом потреблении электрической энергии (конклюдентные действия), в соответствии с которым истец обязуется предоставлять потребителю коммунальную услугу «электроснабжение», а потребитель обязуется производить оплату предоставленной коммунальной услуги в порядке и на условиях, установленных договором. По состоянию на 12 сентября 2023 года задолженность потребителя по оплате коммунальной услуги электроснабжение составляет 1 037 373 рублей 99 копеек. Просит суд взыскать с Баранова С.В. задолженность по оплате электрической энергии за период с "."..г. по "."..г. в размере 1 037 373 рублей 99 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 13 386 рублей 87 копеек.

Определением Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от "."..г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена Баранова Е.С.

Определением Волжского городского суда Волгоградской области от "."..г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета, привлечен финансовый управляющий Баранова С.В. – Савченко Е.В.

Представитель истца ПАО «Волгоградэнергосбыт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Баранов С.В., Баранова Е.С. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены в установленном порядке, причин неявки суду не сообщили.

Представитель третьего лица ПАО «Россети Юг» - «Волгоградэнерго», третье лицо Савченко Е.В. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с Постановлением УРТ Администрации Волгоградской области от 12.10.2006г. №... «О согласовании границ зон деятельности гарантирующих поставщиков на территории Волгоградской области» ПАО «Волгоградэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электрической энергии в административных границах Волгоградской области, за исключением границ зон деятельности гарантирующих поставщиков АО «Оборонэнергосбыт» и ООО «Русэенергосбыт».

Согласно п.69 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от "."..г. №..., потребители коммунальной услуги по электроснабжению – собственники и пользователи помещений в многоквартирных домах и жилых домов в порядке и в случаях, установленных Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, заключает договоры энергоснабжения с гарантирующим поставщиком.

В соответствии с п.6 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от "."..г. №..., предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в п.п. 9,10 и 11 указанных Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.

На основании ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статьей 540 ГК РФ установлено, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу ст.544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ о исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается выпиской из ЕГРН, что Баранова Е.С., Баранов С.В. являются долевыми собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Между ПАО «Волгоградэнергосбыт» и Барановым С.В. проживающим по адресу: <адрес> заключён договор энергоснабжения, лицевой счет №..., путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом потреблении электрической энергии (конклюдентные действия), в соответствии с которым истец обязуется предоставлять потребителю коммунальную услугу «электроснабжение», а потребитель обязуется производить оплату предоставленной коммунальной услуги в порядке и на условиях, установленных договором.

В силу п.п.7,30 Правил, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным с даты начала предоставления коммунальных услуг на условиях, предусмотренных указанными Правилами.

Потребителю в жилом помещении не может быть отказано в предоставлении коммунальных услуг в случае отсутствия у потребителя заключенного в письменной форме договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

В соответствии со ст.155 ЖК РФ, п.66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от "."..г. №..., плата за электрическую энергию вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата.

Судом также установлено, что решением Арбитражного суда Волгоградской области от "."..г. по делу №... ИП Баранов С.В. признан несостоятельной (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев.

Ранее определением Арбитражного суда Волгоградской области от "."..г. области по данному делу в отношении ИП Баранова С.В. была введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

В силу п.1, абз.2 п.2 ст.213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьёй.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина й не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В силу ст.5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Как указано в абз.2 п.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от "."..г. N63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Поскольку решение о введении в отношении Баранова С.В. процедуры реструктуризации долгов гражданина принято "."..г., суд приходит к выводу, что задолженность по оплате электроэнергии, образовавшаяся за период после "."..г., является текущим платежом и подлежит взысканию с Баранова С.В.

По состоянию на "."..г. задолженность потребителя по оплате коммунальной услуги электроснабжение за период с "."..г. по "."..г. составляет 1 037 373 рублей 99 копеек, что подтверждается представленным истцом расчета задолженности, который соответствует обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Согласно ст.ст. 56, 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Доказательств, свидетельствующих о наличии иной задолженности, в меньшем размере, либо отсутствие таковой, ответчик суду не предоставила, как и не представила доказательств погашения образовавшейся задолженности.

Обстоятельств, опровергающих наличие у ответчиков указанной задолженности за электрическую энергию судом не установлено, расчет представленный истцом ответчиками не оспорен.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ПАО «Волгоградэнергосбыт» к Баранову С.В., Барановой Е.С. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате электрической энергии за период с "."..г. по "."..г. в размере 1 037 373 рублей 99 копеек, по 518 687 рублей с каждого, пропорционально долям в праве собственности.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы истца по оплате государственной пошлины составили 13 386 рублей 87 копеек и подтверждаются платежными поручениями №... от "."..г., №... от "."..г.. В связи с чем, суд взыскивает госпошлину с ответчиков Баранова С.В., Барановой Е.С. по 6 693 рублей 44 копеек с каждого.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» к Барановой Е.С., Баранову С.В. о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,– удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН №...) с Барановой Е.С. (<...>) задолженность по оплате электрической энергии за период с "."..г. по "."..г. в размере 518 687 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 693 рублей 44 копеек.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН №...) с Баранова С.В. (<...> задолженность по оплате электрической энергии за период с "."..г. по "."..г. в размере 518 687 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 693 рублей 44 копеек.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Волжский городской суд Волгоградской области.

Судья–подпись

Справка: в окончательной форме решение принято 27 апреля 2024 года.

Судья–подпись

подлинник данного документа

хранится в Волжском городском суде

в материалах гражданского дела №2-2142/2024

УИД 34RS0038-01-2023-001472-12