Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6162/2020 ~ М-1042/2020 от 07.02.2020

УИД 24RS0048-01-2020-001422-28

Дело № 2-6162/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2020 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Морозовой Л.С.,

при секретаре Дарашкевич А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цупинина Тимофея Александровича к министерству финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю, РФ в лице ФСИН России, ФКУ ИК-24 ОИУ-25 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

    Цупинин Т.А. обратился в суд с иском к министерству финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю, РФ в лице ФСИН России, ФКУ ИК-24 ОИУ-25 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, возмещении судебных расходов за услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей. Требования мотивировал тем, что приговором Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ он осужден по ч. 3 ст. 260, ст. <данные изъяты> УК <данные изъяты>. лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима. Согласно приговору суда срок наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в отбытое наказание содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На основании карточки осужденного из оперативной части колонии срок наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, заканчивается ДД.ММ.ГГГГ. Он освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, администрация ОИУ-25 ИК-24 незаконно содержала его в местах лишения свободы двое суток- 8 и ДД.ММ.ГГГГг. В результате незаконных действий администрации ОИУ-25 ИК-24 истцу причинены нравственные страдания, так как до ДД.ММ.ГГГГ он содержался в ШИЗО, содержание на строгих условиях отбывания наказания предполагает ограничение сна, еды, передвижения, общения и др., что расценивается как пытки.

    В судебном заседании истец Цупинин Т.А. требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю, Угрюмова Л.Е. требования не признала, просила в удовлетворении требований отказать.

Представитель ответчика ФСИН России Борзова О.Ю. требования не признала, в судебном заседании представила возражения на исковое заявление, в которых в удовлетворении требований просит отказать в полном объеме, ссылаясь на то, что последнему дню срока наказания в виде лишения свободы соответствует ДД.ММ.ГГГГ, в тот день истец был освобожден из мест лишения свободы (л.д. 78-80).

Представитель ответчика ФКУ ИК-24 ОИУ-25 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил, представил отзыв на исковое заявление, в котором в удовлетворении требований просил отказать, ссылаясь на то, что исправительным учреждением не допущено нарушений ст.ст. 172, 173 УИК РФ при освобождении Цупинина Т.А. из мест лишения свободы. Кроме того, истец не понес никаких нравственных страданий (л.д. 64-67).

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 151 ГК РФ гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

    В соответствии с ч. 1 ст. 72 УК РФ сроки лишения свободы исчисляются в месяцах и годах.

Согласно ч. 2 ст. 173 УИК РФ осужденные к принудительным работам, аресту и лишению свободы на определенный срок освобождаются в первой половине последнего дня срока наказания. Если срок наказания оканчивается в выходной или праздничный день, осужденный освобождается от отбывания наказания в предвыходной или предпраздничный день. При исчислении срока наказания в месяцах он истекает в соответствующее число последнего месяца, а если данный месяц не имеет соответствующего числа - в последний день этого месяца

Как видно из материалов дела, приговором Канского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осужден по ч. 3 ст. <данные изъяты>, ст. <данные изъяты>1 УК РФ к <данные изъяты>. лишения свободы, с лишением права управлять транспортным средством на срок <данные изъяты> год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Указанным приговором постановлено, наказание исчислять с ДД.ММ.ГГГГ и зачесть в отбытое наказание содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-37).

ДД.ММ.ГГГГ Цупинин Т.А. был освобожден из ФКУ ИК-24 ОИУ-25 ГУФИО2 по <адрес>, что подтверждается справкой об освобождении № (л.д.12).

В соответствии с Разъяснениями НИИ ФИО2 «О порядке исчисления сроков освобождения от отбывания наказания в виде лишения свободы», момент окончания срока отбывания наказания определяется последовательно.

Сначала срок назначенного наказания определяется без учета времени содержания осужденного под стражей- ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ + 3г. 1мес.).

Продолжительность в календарных днях периодов времени содержания осужденного под стражей, подлежащих зачету в срок отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 252 дня.

Определение последнего дня срока наказания осуществляется путем обратного отчета от календарной даты дня истечения срока наказания (ДД.ММ.ГГГГ) общего количества дней содержания под стражей, подлежащих зачету в срок наказания: ДД.ММ.ГГГГ-252 дня= последний день срока наказания- ДД.ММ.ГГГГ.

Из заключения о результатах служебной проверки по факту поступившего представления о нарушениях закона в деятельности администрации ИК-24 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что требования п. «а» ст. 172 и ч. 1 ст. 173 УИК РФ при исчислении срока окончания отбывания наказания в виде лишения свободы осужденному ФИО3 отделом специального учёта ИК-24 нарушены не были, оснований для привлечения сотрудников ОСУ ИК-24 к дисциплинарной ответственности не усматривается (л.д. 73-74).

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО3 был освобожден из ФКУ ИК-24 ОИУ-25 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю своевременно.

Доводы истца о том, что срок подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ и заканчивается ДД.ММ.ГГГГ ошибочны, так как приговором суда постановлено срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется и в данной части исковое заявление не подлежит удовлетворению.

Поскольку в удовлетворении основанного требования о взыскании компенсации морального вреда отказано, то не подлежит удовлетворению производное от него требование о взыскании судебных расходов.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления Цупинина Тимофея Александровича к министерству финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю, РФ в лице ФСИН России, ФКУ ИК-24 ОИУ-25 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, отказать.

    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:                     Л.С. Морозова

Решение в окончательной форме изготовлено: 02.10.2020