Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3561/2023 ~ М-2170/2023 от 11.05.2023

УИД 16RS0043-01-2023-002911-51

дело №2-3561/2023

     Заочное решение

именем Российской Федерации

07 сентября 2023 года город Нижнекамск, Республики Татарстан

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ю.В. Шуйской,

при помощнике А.З. Гиляевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Тэгома», ФИО2 об освобождении имущества от ареста,

установил:

И.С. ФИО5 (далее по тексту истец) обратился в суд с иском к ООО «Тэгома», А.В. ФИО6 (далее по тексту ответчики) об освобождении имущества от ареста. В обоснование исковых требований указано, что заочным решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... (дело ...) установлен факта принятия наследства ФИО2 после смерти ФИО3 и взыскана с А.В. ФИО6 задолженность по просроченному основному долгу в размере 361 516,44 рублей, задолженность по оплате просроченных процентов за пользование должником кредитом в размере 21 377 рублей 85 копеек, пени/неустойки (отраженные на счетах) в размере 112 240 рублей 52 копейки, комиссии в размере 149 рублей, государственная пошлина в размере 13 571 рубль 74 копейки, а всего 508 855 рублей 55 копеек. Обращено взыскание на заложенное имущество в виде
квартиры, общей площадь 51,7кв.м, расположенное по адресу: ..., кадастровый ..., путем продажи с публичных торгов в пользу ПАО «Совкомбанк». Решение вступило в законную силу ....

... 2021 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО4 произошла уступка права (требования) (цессия) по которой все права перешли к А.В. ФИО4.

... Нижнекамский городской суд определил: в правоотношении, установленном заочным решением Нижнекамского городского суда от ... (дело ...) по иску ПАО «Совкомбанк» к А.В. ФИО6 об установлении факта принятия наследства, взыскание задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, заменить сторону взыскателя ПАО «Совкомбанк» на правопреемника А.В. ФИО4.

... заложенная квартира, расположенная по адресу: ...,
арестована согласно акту судебного пристава-исполнителя ... по ... УФССП России по РТ и по постановлению от ... судебного пристава-исполнителя ... по ... УФССП России по РТ передана в Росимущество на реализацию на открытых торгах в форме аукциона.

По поручению Территориального управления Росимущества в ... и ... от ... ..., организатором торгов выступил ООО «ПАРТНЕР».

... по акту передачи арестованное имущества было передано на торги.

... между А.В. ФИО4 и И.С. ФИО5 произошла уступка права (требования) (цессия) по которой все права перешли к И.С. ФИО5.

... первичные торги были признаны не состоявшимися. ... вторичные торги были признаны не состоявшимися.

... Нижнекамский городской суд РТ определил: произвести процессуальное правопреемство по гражданскому делу по иску ПАО «Совкомбанк» к А.В. ФИО6 об установлении факта принятия наследства, взыскание задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, заменить сторону взыскателя с А.В. ФИО4 на правопреемника И.С. ФИО5.

В связи с тем, что имущество должника в установленный законом срок не реализовано, взыскателю направлено предложение оставить имущество за собой.

... судебный пристав исполнитель ... по ... ГУФССП России по Республике ФИО9 Завалишина вынесла постановление о проведении государственной регистрации права собственности взыскателя на имущество (иное имущественное право), зарегистрированное на должника.

Однако в Регистрирующем органе в регистрации мне отказали, сославшись на арест на недвижимое имущество Р.М. ФИО6, ..., наложенный Нижнекамским городским судом заочным решением по делу ... по иску ООО «Тэгома» к Р.М. ФИО6, А.В. ФИО6, Росимуществу по РТ и УО о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Данное обстоятельство мешает истцу реализовать свое право, как залогодержателя.

Истец просил суд освободить объект недвижимого имущества: квартиру, общая площадь 51,7кв.м, расположенная по адресу: ..., кадастровый ..., от ареста от ... ... наложенного определением ... выданным ... Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

ФИО10 ФИО5 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, причина неявки суду неизвестна.

Представитель ФИО10 ФИО5 – ФИО11, действующий на основании доверенности от ..., в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объёме, выразил согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ООО «Тэгома», ответчик А.В. ФИО6 в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, ОСП ... УФССП РФ по РТ в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Кроме того, ответчики и третье лицо извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ... №62-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте проведения судебного заседания.

В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчики и третье лицо извещались надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, не представили доказательств уважительности причин неявки, не ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствии своих представителей, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и в соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, изучив дело ... (Нижнекамский городской суд), приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, а статьей 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

В силу пункта 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

В случае удовлетворения иска о возврате реализованного имущества споры между приобретателем имущества, взыскателем и должником рассматриваются судом по правилам искового производства.

На основании пункта 51 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ... от ... «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество.

В ходе разбирательства по делу установлено, что заочным решением Нижнекамского городского суда от ... (дело ...): иск ПАО «Совкомбанк» к А.В. ФИО6 об установлении факта принятия наследства, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворен частично;

установлен факт принятия наследства ФИО2 после смерти ФИО3;

взыскана с А.В. ФИО6 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору N1680850445 от ... заключенному между ПАО «Совкомбанк» и Р.М. ФИО6, по состоянию на ... в размере 437 174 рубля 19 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 571 рубль 74 копейки, а всего 450 745 рублей 93 копейки, а так же проценты за пользование кредитом по ставке 18,9% годовых, исчисляемые с суммы основного долга, с ... по дату вступления настоящего решения в законную силу, неустойка в размере ключевой ставки Банка России на день заключения кредитного договора от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки с ... по дату вступления настоящего решения в законную силу, в пределах стоимости, перешедшего к А.В. ФИО6, наследственного имущества после смерти Р.М. ФИО6, умершей ...;

обращено взыскание на заложенное имущество, путем продажи с публичных торгов - квартиру, расположенную по адресу: ..., определена ее первоначальная продажная цена в размере – 2 020 024 рублей 99 копеек (л.д.5 - 12).

Определением Нижнекамского городского суда от ... произведено процессуальное правопреемство по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к А.В. ФИО6 об установлении факта принятия наследства, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, заменена сторона взыскателя с А.В. ФИО4 на И.С. ФИО5 (л.д.13 - 15).

Заочным решением Нижнекамского городского суда от ... (дело ...): исковые требования удовлетворены частично;

взыскана с А.В. ФИО6, ... года рождения, уроженца ... ТАССР, в пользу ООО «ТЭГОМА» (ИНН 7727330290) в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества после смерти ФИО3, умершей ..., сумма задолженности по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... в размере 636 332 рубля 48 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 563 рубля 32 копейки.

В удовлетворении исковых требований к ФИО3, Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ... и ..., - отказано (л.д.53 - 55).

Решение от ... обжаловано не было и вступило в законную силу ... (л.д.55).

Определение Нижнекамского городского суда от ... (дело ...) наложен арест на ..., расположенную по адресу: ..., кадастровый ... (л.д.51, 52).

... судебный пристав-исполнитель ОСП ... по ... ГУФССП по РТ ФИО12, в рамках исполнительного производства ...-ИП, вынесла акт передачи арестованного имущества (квартира, расположенная по адресу: ..., кадастровый ...) на торги (л.д.28).

В рамках исполнительного производства ...-ИП, судебный пристав-исполнитель ОСП ... по ... ГУФССП по РТ ФИО12 направила истцу (взыскателю по исполнительному производству) предложение оставить не реализованное в принудительно порядке имущество (квартира, расположенная по адресу: ..., кадастровый ...) за собой (л.д.16).

... судебный пристав-исполнитель ОСП ... по ... ГУФССП по РТ ФИО12 вынесла постановление о проведении регистрирующим органом государственной регистрации права собственности взыскателя – И.С. ФИО5 на имущество (квартира, расположенная по адресу: ..., кадастровый ...), зарегистрированное на должника, в рамках исполнительного производства ...-ИП (л.д.17, 18).

... Нижнекамский отдел Управления Росреестра по ... вынес уведомление №...1 о приостановлении государственной регистрации прав на ..., расположенную по адресу: ..., кадастровый ..., так как в рамках гражданского дела ... наложен арест на недвижимое имущество ФИО3, ... года рождения (л.д.29, 30).

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от ... ...-О-О указано, что норма части первой статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, конкретизируется в части первой статьи 56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обязанность по доказыванию приведенных обстоятельств возложена процессуальным законом (статья 56 ГПК РФ) на заинтересованное лицо, обратившееся в суд за защитой права.

Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности (ч.2 ст.57, ст.ст.62, 64, ч.2 ст.68, ч.3 ст.79, ч.2 ст.195, ч.1 ст.196 ГПК РФ).

Ответчики, неоднократно извещенные о времени и месте судебных заседаний, в суд не явились, позицию по делу в суд не направили.

Суд, с учетом изложенного, не находит правовых оснований для отказа истцу в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь статьями 194, 198, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Тэгома», ФИО2 об освобождении имущества от ареста – удовлетворить.

Снять арест с ..., расположенной по адресу: ..., кадастровый ..., наложенный определением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... по гражданскому делу ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                      Ю.В. Шуйская