Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-2/2024 от 15.02.2024

Мировой судья Т.Н. Салехов                                                      Дело № 11-2/2024

Копия                                                                          УИД 16MS0180-01-2019-000420-79

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 апреля 2024 года                    с. Тюлячи, Республика Татарстан

Тюлячинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гимранова А.В.,

при секретаре судебного заседания Тимерхановой Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Шайхутдиновой А. А. на определение мирового судьи судебного участка № по Тюлячинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЛК Газинвестгрупп» обратилось к мировому судье судебного участка № по Тюлячинскому судебному району Республики Татарстан с заявлением об индексации присужденных судом ко взысканию сумм.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ заявление ООО «ЛК Газинвестгрупп» удовлетворено, постановлено взыскать с Шайхутдиновой А.А. в пользу ООО «ЛК Газинвестгрупп» в счет индексации присужденных сумм 6719 рублей 86 копеек.

Не согласившись с указанным определением мирового судьи, Шайхутдинова А.А. обратилась в суд с частной жалобой на указанное определение. При этом указала, что с данным определением она полностью не согласна, считает его незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права и подлежащим отмене, так как она полностью выполнила решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. Доказательствами является квитанции и выписки с её банковских счетов. Днями исполнения решения суда считает с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в указанный период она перечислила денежные средств ответчику. В связи с этим индексации выплат не может быть. Повторное требование выполненных требований суда, является злоупотреблением прав истца, что запрещено законом.

Кроме того, в судебное заседание она не вызывалась, заявление об индексации не получила, пришел лист бумаги с текстом без подписи, заявление не имеет силу.

Также считает, что срок предъявления требований истек, так как превышен срок исковой давности. Просит суд отказать истцу в удовлетворении заявления в связи с истечением срока исковой давности.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки не известны. От истца представлено уведомление с просьбой рассмотреть дела в его отсутствие, документов по данному делу не сохранилось. Ответчик Шайхутдинова А.А. просила рассмотреть дело в её отсутствие, предоставила подтверждающие документы об оплате.

Согласно части 1 и 2 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.

Как следует из материалов дела, заочным решением мирового судьи судебного участка № по Тюлячинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «ЛК Газинвестгрупп» к Шайхутдиновой А.А. удовлетворены частично, постановлено взыскать с Шайхутдиновой А.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛК Газинвестгрупп» 6734 рубля 20 копеек в счет возмещения ущерба, 7000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг эксперта, 400 рублей в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины.

Апелляционным определением Тюлячинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ решение мирового судьи судебного участка № по Тюлячинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Определением мирового судьи судебного участка № по Тюлячинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ заявление ООО «ЛК Газинвестгрупп» к Шайхутдиновой А.А. о возмещении расходов на оплату услуг представителя удовлетворено. Постановлено взыскать с Шайхутдиновой А.А. в пользу ООО «ЛК Газинвестгрупп» 5000 рублей в счет возмещения судебных расходов.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ заявление ООО «ЛК Газинвестгрупп» к Шайхутдиновой А.А. удовлетворено, постановлено взыскать с Шайхутдиновой А.А. в пользу ООО «ЛК Газинвестгрупп» в счет индексации присужденных сумм 6719 рублей 86 копеек.

По смыслу статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, индексация присужденных судом денежных сумм производится с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.

Шайхутдиновой А.А. предоставлены документы, подтверждающие тот факт, что решение суда от ДД.ММ.ГГГГ и определение от ДД.ММ.ГГГГ исполнены в установленный законом срок, денежные средства полностью перечислены истцу.

В связи с чем, суд считает, что правовых оснований для взыскания в пользу истца суммы индексации не имелось, выводы мирового судьи об удовлетворении заявления об индексации взысканной судом денежной суммы являются не верными.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение подлежит отмене, в удовлетворении требований надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка № по Тюлячинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Шайхутдиновой А. А. в пользу ООО «ЛК Газинвестгрупп» в счет индексации присужденных сумм 6719 рублей 86 копеек отменить, в удовлетворении требований ООО «ЛК Газинвестгрупп», отказать.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара), через суд первой инстанции.

Судья: подпись

Копия верна. Судья:                                                                А.В. Гимранов