Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-144/2024 от 13.03.2024

УИД-78MS0195-01-2023-004205-23

Дело № 11-144/2024                    Мировой судья

                                Судебного участка № 195

                                Санкт-Петербурга

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 апреля 2024 г.                                 Санкт-Петербург

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Мотовой М.А.,

При секретаре Герасимовой Е.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Гайнитдинова Л. Г. на определение мирового судьи судебного участка № 195 Санкт-Петербург от 14.02.2024 г. об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа по материалу № 9-2444/2023-195 по иску Гайнитдинова Л. Г. к ООО «Жилкомсервис №2 Фрунзенского района» о возмещении ущерба, обязании совершить определенные действия, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в размере 30 000 рублей, компенсации морального вреда, обязании ответчика заменить радиатор отопления в угловом помещении, а также осуществить работы о повторной герметизации межпанельных швов, тепло и гидроизоляции потолочного перекрытия в подвальном помещении.

Определением мирового судьи судебного участка № 195 от 25.12.2023 г. исковое заявление было оставлено без движения, по основаниям, предусмотренным п.4 ч.2 ст.131 ГПК РФ; истцу был предоставлен срок для устранения недостатков до 29.01.2024 г.

Определением мирового судьи судебного участка № 195 Санкт-Петербурга от 14.02.2024 г. исковое заявление было возвращено истцу в связи с неисполнением требований суда, изложенных в определении от 25.12.2023 г.

В частной жалобе истец ссылается на незаконность и необоснованность постановленного судебного акта и просит его отменить.

    В соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без вызова лиц, участвующих в деле.

    Изучив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

    Возвращая исковое заявление, судья первой инстанции руководствуясь ч.2 ст. 136 ГПК РФ исходил из того, что истцом в установленный судом срок не устранения недостатки, послужившие основание для оставления искового заявления без движения.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами мирового судьи, с учетом следующего.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно статье 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Правила предъявления иска установлены главой 12 (статьи 131 - 138) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Согласно пунктам 4 и 5 части второй статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в исковом заявлении должно быть указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования, и должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Исходя из приведенных процессуальных норм, предмет иска - это материально-правовое требование истца к ответчику, а основание иска - это те обстоятельства, на которых основано требование истца.

По смыслу статей 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с пунктом 4 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выбор способа защиты нарушенного права и, соответственно, определение предмета и основания иска принадлежит лицу, обратившемуся в суд за такой защитой, то есть истцу.

В силу пункта 5 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основание иска указывается истцом в исковом заявлении и не может быть произвольно по своему усмотрению изменено судом.

Определение характера правоотношения, уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении спора, являются задачами подготовки к рассмотрению дела (глава 14 ГПК РФ).

В соответствии с требованиями действующего законодательства, на стадии возбуждения гражданского дела судья не вправе производить оценку доказательств по делу и делать вывод о фактическом отсутствии тех или иных доказательств по делу, их достаточности, поскольку такая деятельность судом осуществляется на стадии судебного разбирательства.

Таким образом, вопросы, которые возникли у судьи по поводу содержания искового заявления Гайнитдинова Л. Г., характера ее требований, подлежали разрешению в стадии подготовки дела к судебному разбирательству в соответствии с положениями статей 147, 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и не могли служить основанием для оставления искового заявления без движения, а впоследствии для его возврата.

При таких обстоятельствах, поскольку выводы суда первой инстанции не соответствуют вышеприведенным требованиям процессуального законодательства, постольку судебное постановление подлежат отмене, а дело - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328, 330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 195 ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░ 14.02.2024 ░. ░░ ░░░░░░░░░ № 9-2444/2023-195 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 195 ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░:                                ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ 13.05.2024 ░.