Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-264/2023 от 02.05.2023

Копия

Дело №...

УИД 52RS0№...-98

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

(адрес) ФИО5      17 ноября 2023 года

Советский районный суд г. ФИО1 в составе председательствующего судьи Багаутдиновой Н.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора (адрес) г. ФИО1 В.Г., подсудимого, гражданского ответчика ФИО2, защиты в лице адвоката ФИО12, представившего ордер №... адвокатской конторы (адрес) г.Н.ФИО5, потерпевшей, гражданского истца Потерпевший №1, при секретаре судебного заседания ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2 (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина РФ, образование 11 классов, разведен, малолетних, несовершеннолетних иждивенцев не имеет, не трудоустроен, проживающего и зарегистрированного по адресу г.Н.ФИО5 (адрес)Б (адрес),, не судим,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

(дата) около 02 часов 00 минут, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в (адрес)Б по (адрес) г. Н. ФИО5, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета №..., открытого на имя последней в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу (адрес)А, строение 26, с использованием банковской карты последней, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, забрал из сумки Потерпевший №1, находившейся в прихожей вышеуказанной квартиры, банковскую карту АО «Тинькофф Банк», принадлежащую потерпевшей с банковским счетом №..., открытым на её имя, тем самым тайно похитив вышеуказанную банковскую карту, оснащенную функцией бесконтактной оплаты, не представляющую материальной ценности.

После чего, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета №... банковской карты АО «Тинькофф Банк», принадлежащей последней, открытому на имя Потерпевший №1 в АО «Тинькофф Банк» по адресу : (адрес)А, стр.26, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя банковскую АО «Тинькофф Банк», принадлежащую Потерпевший №1 как электронное средство платежей, бесконтактным способом, путем приложения карты к устройству бесконтактного считывания, в период времени 05.54 ч. (дата) по 21.25 ч. (дата) произвел оплату своих покупок, тем самым тайно похитив с банковского счета №... банковской карты АО Тинькофф Банк, открытого на имя Потерпевший №1 в АО «Тинькофф Банк» по адресу : (адрес)А, стр.26, принадлежащие потерпевшей денежные средства:

(дата) в 05.54 часов находясь в помещении магазина «Князь», расположенного по адресу: г. Н. ФИО5, (адрес)Б на общую сумму 810,00 руб.;

(дата) в 13.41 часов находясь в помещении магазина "Бристоль", расположенного по адресу: г. Н. ФИО5, ул. (адрес)А, на общую сумму 1 091,90 руб.;

(дата) в 02.41 ч. находясь в помещении магазина «Князь», расположенного по адресу: г. Н. ФИО5, (адрес)Б, на общую сумму 823,00 руб.;

(дата) в 02.44 часа находясь в помещении магазина «Князь», расположенного по адресу: г. Н. ФИО5, (адрес)Б, на общую сумму 150,00 руб.;

(дата) в 08.48 часов находясь в помещении магазина «Князь», расположенного по адресу: г. Н. ФИО5, (адрес)Б, на общую сумму 880,00 руб.;

(дата) в 08.50 часов 50 минут находясь в помещении магазина «Князь», расположенного по адресу: г. Н. ФИО5, (адрес)Б на общую сумму 795,00 руб.;

(дата) в 08.51 часов находясь в помещении магазина «Князь», расположенного по адресу: г. Н. ФИО5, (адрес)Б на общую сумму 390,00 руб.;

(дата) в 08.51 часов находясь в помещении магазина «Князь», расположенного по адресу: г. Н. ФИО5, (адрес)Б на общую сумму 217,00 руб.;

(дата) в 08.52 часов находясь в помещении магазина «Князь», расположенного по адресу: г. Н. ФИО5, (адрес)Б на общую сумму 208,00 руб.;

(дата) в 08.53 часов находясь в помещении магазина «Князь», расположенного по адресу: г. Н. ФИО5, (адрес)Б на общую сумму 420,00руб.;

(дата) в 08.54 часов находясь в помещении магазина «Князь», расположенного по адресу: г. Н. ФИО5, (адрес)Б на общую сумму 65,00 руб.;

(дата) в 10.40 часов находясь в помещении магазина "Бристоль", расположенного по адресу: г. Н. ФИО5, ул. (адрес)А на общую сумму 617,38 руб.;

(дата) в 10.41 часов находясь в помещении магазина "Бристоль", расположенного по адресу: г. Н. ФИО5, ул. (адрес)А на общую сумму 297,96 руб.;

(дата) в 10.42 часов находясь в помещении магазина "Бристоль", расположенного по адресу: г. Н. ФИО5, ул. (адрес)А на общую сумму 239,98 руб.;

(дата) в 10.43 часов находясь в помещении магазина "Бристоль", расположенного по адресу: г. Н. ФИО5, ул. (адрес)А на общую сумму 259,98 руб.;

(дата) в 10.45 часов находясь в помещении магазина "Бристоль", расположенного по адресу: г. Н. ФИО5, ул. (адрес)А на общую сумму 406,93 руб.;

(дата) в 10.45 часов находясь в помещении магазина "Бристоль", расположенного по адресу: г. Н. ФИО5, ул. (адрес)А на общую сумму 17,98 руб.;

(дата) в 12.54 часов находясь в помещении магазина "Бристоль", расположенного по адресу: г. Н. ФИО5, ул. (адрес)А на общую сумму 692,39 руб.;

(дата) в 12.58 часов находясь в помещении магазина "Бристоль", расположенного по адресу: г. Н. ФИО5, ул. (адрес)А на общую сумму 877,31 руб.;

(дата) в 13.01 часов находясь в помещении магазина "Бристоль", расположенного по адресу: г. Н. ФИО5, ул. (адрес)А на общую сумму 680,66 руб.;

(дата) в 13.02 часов находясь в помещении магазина "Бристоль", расположенного по адресу: г. Н. ФИО5, ул. (адрес)А на общую сумму 879,96 руб.;

(дата) в 13.03 часов находясь в помещении магазина "Бристоль", расположенного по адресу: г. Н. ФИО5, ул. (адрес)А на общую сумму 109,99 руб.;

(дата) в 13.31 часов находясь в помещении магазина "Бристоль", расположенного по адресу: г. Н. ФИО5, ул. (адрес)А на общую сумму 251,56 руб.;

(дата) в 13.32 часов находясь в помещении магазина "Бристоль", расположенного по адресу: г. Н. ФИО5, ул. (адрес)А на общую сумму 385,15 руб.;

(дата) в 13.33 часов находясь в помещении магазина "Бристоль", расположенного по адресу: г. Н. ФИО5, ул. (адрес)А, на общую сумму 446,66 руб.;

(дата) в 13.35 часов находясь в помещении магазина "Бристоль", расположенного по адресу: г. Н. ФИО5, ул. (адрес)А на общую сумму 524,97 руб.;

(дата) в 13.35 часов находясь в помещении магазина "Бристоль", расположенного по адресу: г. Н. ФИО5, ул. (адрес)А на общую сумму 254,00 руб.;

(дата) в 13.37 часов находясь в помещении магазина "Бристоль", расположенного по адресу: г. Н. ФИО5, ул. (адрес)А на общую сумму 719,98 руб.;

(дата) в 13.37 часов находясь в помещении магазина "Бристоль", расположенного по адресу: г. Н. ФИО5, ул. (адрес)А на общую сумму 359,99 руб.;

(дата) в 14.23 часов находясь в помещении магазина "Бристоль", расположенного по адресу: г. Н. ФИО5, ул. (адрес)А на общую сумму 579,99 руб.;

(дата) в 14.23 часов находясь в помещении магазина "Бристоль", расположенного по адресу: г. Н. ФИО5, ул. (адрес)А на общую сумму 376,97 руб.;

(дата) в 14.24 часов находясь в помещении магазина "Бристоль", расположенного по адресу: г. Н. ФИО5, ул. (адрес)А на общую сумму 376,97 руб.;

(дата) в 14.25 часов находясь в помещении магазина "Бристоль", расположенного по адресу: г. Н. ФИО5, ул. (адрес)А на общую сумму 679,96 руб.;

(дата) в 14.27 часов находясь в помещении магазина "Бристоль", расположенного по адресу: г. Н. ФИО5, ул. (адрес)А на общую сумму 745,29 руб.;

(дата) в 14.29 часов находясь в помещении магазина "Бристоль", расположенного по адресу: г. Н. ФИО5, ул. (адрес)А на общую сумму 601,18 руб.;

(дата) в 14.30 часов находясь в помещении магазина "Бристоль", расположенного по адресу: г. Н. ФИО5, ул. (адрес)А на общую сумму 324,95 руб.;

(дата) в 14.31 часов находясь в помещении магазина "Бристоль", расположенного по адресу: г. Н. ФИО5, ул. (адрес)А на общую сумму 280,00 руб.;

(дата) в 21.45 часов находясь в помещении магазина "Бристоль", расположенного по адресу: г. Н. ФИО5, ул. (адрес)А на общую сумму 140,00 руб,

а всего в период времени с 05.54 часов (дата) по 21.45 ч. (дата) по на общую сумму 17 978, 04 руб. причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый, гражданский ответчик ФИО2, вину в совершении преступления признал в полном объеме, подтвердив свои показания данные в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 276 ч.1 п.1 УПК РФ, показал, что (дата), точное время не помнит, он пришел в гости к своему знакомому, Свидетель №1, по адресу: г.Н.ФИО5, (адрес)Б, (адрес), ком. 21. В квартире также находилась сожительница Свидетель №1, Потерпевший №1. Вместе они стали распивать спиртные напитки. Когда спиртное закончилось Потерпевший №1 попросила его сходить в магазин купить еще спиртного и закуски, для оплаты покупки дала ему свою банковскую карту «Тинькофф». Пароль от карты она не говорила, т.к. карта имеет функцию бесконтактной оплаты. Потерпевший №1 разрешила ему совершить только эту покупку, на другие разрешения не давала. Взяв банковскую карту Потерпевший №1 он сходил в магазин «Бристоль», расположенный по адресу: г.Н.ФИО5, (адрес)А, где приобрел спиртное и закуску, оплатив покупку банковской картой Потерпевший №1. Точное время и сумму покупки он не помнит. После этого он с покупкой вернулся к Свидетель №1 и Потерпевший №1, и они продолжили все вместе распивать спиртное, а банковскую карту он вернул Потерпевший №1. Через некоторое время Свидетель №1 и Потерпевший №1 уснули, а он захотел выпить еще, денег у него не было. Он решил оплатить спиртное банковской картой Потерпевший №1. Убедившись, что за ним никто не наблюдает без ведома Потерпевший №1 он взял её банковскую карту из сумки последней, которая лежала в прихожей, убрал банковскую карту себе в карман и ушел из квартиры. Понимал, что банковская карта и деньги на ней ему не принадлежат, а Потерпевший №1 своего согласия на распоряжение, принадлежащими ей деньгами ему не давала. После этого он пошел в магазин «Князь», расположенный по адресу: г.Н.ФИО5, (адрес)Б, где совершил несколько покупок спиртного с небольшой разницей во времени. Все покупки, что он совершил в магазине «Князь», он оплатил банковской картой «Тинькофф», принадлежащей Потерпевший №1, бесконтактным способом оплаты, путем приложения карты к терминалу оплаты. Точные суммы и время покупок он не помнит. Так же он совершал покупки в магазине «Бристоль», по адресу: г.Н.ФИО5, (адрес)Б, оплату которых бесконтактным способом, путем приложения карты к терминалу оплаты производил банковской картой Потерпевший №1, как правило покупал спиртное и закуску. Точные суммы и время покупок он не помнит. Помнит, что покупки он совершал (дата) и (дата), суммы покупок были до 1000 руб., т.к. для этого пин-код не требуется, приобретенные продукты он употребил. (дата) он вновь пришел к Свидетель №1 и Потерпевший №1, время не помнит, и, когда те за ним не наблюдали, положил банковскую карту Потерпевший №1 в ее сумку, после чего ушел. Вину в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, признает в полном объеме, преступление совершил, т.к. находился в состоянии опьянения, в трезвом состоянии этого бы не сделал, сумму похищенного и характер причиненного ущерба, как значительный, не оспаривает. Материальный ущерб им потерпевшей не возмещен, с заявленными ей исковыми требованиями на сумму 17978,04 руб. он согласен, намерен причиненный ущерб возместить.

Кроме признательных показаний вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, которые получены с соблюдением требований процессуального закона, признаны судом допустимыми доказательствами.

Из показаний потерпевшей, гражданского истца Потерпевший №1, допрошенной в судебном заседании и подтвердившей свои показания данные в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании в порядке ст.281 ч.3 УПК РФ установлено, что (дата) она находилась в гостях у своего бывшего сожителя, Свидетель №1, по адресу г. Н. ФИО5. (адрес)Б, кВ.3, ком.21.. С Свидетель №1 они разговаривали и распивали спиртное в это время, когда точно она не помнит, к ним пришел их знакомый ФИО2, с собой он принес спиртное и они все вместе продолжили выпивать. В какой то момент спиртное закончилось и она попросила ФИО2 сходить в магазин и купить еще спиртного и закуски. Тот согласился и она для оплаты покупки передала ему свою банковскую карту Тинькофф с расчетным счетом №..., пин-код не называла, т.к. карта оборудована функцией бесконтактной оплаты. Сама банковская карта материальной ценности для неё не представляет. ФИО2 она разрешила оплатить её картой только одну покупку, а именно купить спиртное и закуску. Согласия на совершение других покупок она ему не давала. ФИО17, сходив в магазин, принес спиртного, закуски и они продолжили распивать спиртное. Когда ФИО2 вернулся из магазина, банковскую карту он ей вернул, и она её при нем убрала себе в сумку, которую положила где-то в квартире. Около 02.00 ч. (дата) она и Свидетель №1 легли спать. Что в это время делал ФИО2 она не знает. На следующий день вечером, взяв сумку, она не обнаружила в ней свою банковскую карту, о чем сообщила Свидетель №1. Он предложил ей заблокировать карту, но она этого сделать не могла, т.к. её мобильный телефон разрядился. (дата) в вечернее время к ним снова пришел ФИО2. За ним она не наблюдала, т.к. занималась своими делами. Вскоре ФИО2 ушел. После его ухода она в своей сумке обнаружила принадлежащую ей банковскую карту Тинькофф. Полагает, что банковскую карту без её ведома у неё брал ФИО2, т.к. больше никому она карту не давала, а при нем убрала её себе в сумку. (дата) она вернулась к себе домой, когда телефон зарядился она решила посмотреть операции по банковской карте в мобильном приложении «Тинькофф», которое подключено к ее сотовому телефону с номером №... и обнаружила, что с карты были совершены неоднократные списания денежных средств в виде оплаты покупок, которые она не совершала и разрешения на их совершение никому не давала: (дата): в 05.54 ч. «Knyaz N.Novgorod» на сумму 810,00 руб., в 13.41 ч. «Bristol 286 N.Novgorod» на сумму 1091,90 руб.; (дата) «Knyaz N.Novgorod» в 02.41 на сумму 823,00 руб., в 02.44 ч. на сумму 150,00 руб., 08.48 ч. на сумму 880,00 руб., в 08.50 ч. на сумму 795,00 руб., в 08.51 ч. на сумму 389,00 руб. и на сумму 217, 00 руб., в 08.52 ч. на сумму 208,00 руб., 08.53 ч. на сумму 420 руб., 08.54 ч. на сумму 65,00 руб.,; «Bristol 286 N.Novgorod» в 10.40 ч. на сумму 617,38 руб., в 10.41 ч. на сумму 297, 96 руб., в 10.42 ч. на сумму 239,98 руб., в 10.43 ч. на сумму 259,98 руб., в 10.45 ч. на сумму 406,93 руб., в 10.45 ч. на сумму 17,98 руб., в 12.54 ч. на сумму 692,39 руб.,, в 12.58 ч. на сумму 877,31 руб., в 13.01 ч. на сумму 680,66 руб., в 13.02 ч. на сумму 879,96 руб., в 13.03 ч. на сумму 109,99 руб., в 13.31 ч. на сумму 251,56 руб., в 13.32 ч. на сумму 385,15 руб., в 13.33 ч. на сумму 446,66 руб., в 13.35 ч. на сумму 524,97 руб., и 254,00 руб., в 13.37 ч. на сумму 719,98 руб., и 359,99 руб., в 14.23 ч. на сумму 579,99 руб., и 376,97 руб., в 14.24 ч. на сумму 376,97 руб., в 14.25 ч. на сумму 679,96 руб., в 14.27 ч. на сумму 745,29 руб., в 14.29 ч. на сумму 601.18 руб., в 14.30 ч. на сумму 324,95 руб., в 14.31 ч. на сумму 280,00 руб., в 21.45 ч. на сумму 140,00 руб., а всего на общую сумму 17 978,04 руб.. После того, как она узнала о данных списаниях, она заблокировала свою банковскую карту. Своего согласия на распоряжение принадлежащими ей денежными средствами, находящимися на банковском счете её банковской карты АО «Тинькофф Банк» посредством оплаты вышеуказанных покупок она ФИО2 не давала, оплата произведенных им покупок с использованием принадлежащих ей денежных средств, размещенных на её банковском счете производилась подсудимым без её ведома и вопреки её воли. В результате хищения денежных средств с её банковской карты ей был причинен имущественный ущерб на общую сумму 17 978,04 руб., который для неё является значительным, поскольку она не работает, осуществляет уход за ребенком инвалидом, который находится на её иждивении. Отец ребенка материальной помощи им не оказывает. Она получает пособие по уходу за ребенком, иного источника дохода не имеет. Причиненный преступлением ущерб ей до настоящего времени не возмещен. Заявленный ею гражданский иск на сумму 17978,04 руб. она поддерживает. Просит взыскать с ФИО2.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, в связи с неявкой, в судебном заседании были оглашены показания свидетелей Свидетель №1 (л.д. 37-39), Свидетель №2 (л.д.42-44), ФИО8 (л.д.46), данные ими в ходе предварительного расследования, которые получены с соблюдением требований процессуального закона, признаны судом допустимыми доказательствами.

Из показаний, свидетеля Свидетель №1 допрошенного в ходе предварительного расследования, установлено, что (дата) к нему в гости домой по адресу: г.Н.ФИО5, (адрес)Б, (адрес), ком. 21. пришли его знакомые Потерпевший №1 и ФИО2. С 15.00 часов все вместе у него дома они употребляли спиртное. Примерно в 19:30 ч. он видел как Потерпевший №1 передала ФИО2 свою банковскую карту для того, чтобы он приобрел спиртные напитки. Примерно через 30 минут ФИО2 вернулся обратно с пивом и продуктами. Отдал ли ФИО2 банковскую карту Потерпевший №1 он не знает. В ночное время он и Потерпевший №1. уснули. (дата) к нему в гости снова пришел ФИО2 и они стали употреблять спиртные напитки. Каких либо действий с банковской картой Потерпевший №1 он не видел. При нем Потерпевший №1 денежные средства тратить с её банковской карты кроме одной покупки ФИО17 не разрешала. Уточнил, что поскольку был пьян, то мог перепутать дату, когда Потерпевший №1 передавала ФИО2 свою банковскую карту.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, допрошенной в ходе предварительного расследования установлено, что она работает в магазине «Князь» по адресу: г.Н.ФИО5, (адрес)Б в должности продавца-кассира. Магазин занимается продажей продуктов питания, бытовой химии и алкогольной продукции. График работы магазина круглосуточно, ежедневно. Камерами видеонаблюдения магазин не оборудован. Касса магазина оборудована эквайрингом - терминалом для бесконтактной оплаты по банковской карте. При оплате покупателем покупки банковской картой, личность покупателя не устанавливается, паспорт не спрашивается. По поводу (дата) и (дата) она сообщить ничего не может, т.к. в эти дни не работала.

Из показаний свидетеля ФИО8, допрошенной в ходе предварительного расследования установлено, что она работает в магазине «Бристоль» ООО «Альбион 2002 по адресу: г.Н.ФИО5, (адрес)А в должности администратора. (дата) и (дата) она находилась на рабочем месте, занималась своими прямыми обязанностями. Ничего не обычного не происходило. По факту оплаты банковскими картами может пояснить, что банковскими картами в магазине оплачивает очень много покупателей и всех запомнить не возможно. ФИО2 знает, так как он является постоянным покупателем, последний раз в их магазине она его видела за две недели до её допроса (дата). Камеры видеонаблюдения в магазине имеются, но срок хранения видеозаписи составляет две недели. За период 1 и (дата) записи с камер не сохранились. Кассовые чеки за (дата) и (дата) она прилагает к протоколу допроса.

Атак же иными доказательства, исследованными в судебном заседании:

заявлением Потерпевший №1 в ОП №... УМВД России по г.Н.ФИО5 КУСП №... от (дата) по факту хищения у последней с банковской карты денежных средств в период с (дата) по (дата) на сумму 17978 рублей (л.д.11);

протоколом осмотра места происшествия от (дата) и фототаблицей к нему, согласно которым с участием Потерпевший №1, собственника помещения Свидетель №1 проведен осмотр помещения комнаты 27 (адрес). 4 Б по (адрес) г. Н. ФИО5. В ходе осмотра Потерпевший №1 указала на место в комнате, где она оставила свою сумку, из которой у неё была похищена, принадлежащая ей банковская карта (л.д.12-14);

справкой АО «Тинькофф банк» о движении денежных средств по банковскому счету 40№..., открытому на имя Потерпевший №1 за период с (дата) по (дата), согласно которой с банковского счета №..., открытого на имя Потерпевший №1 произведены списания денежных средств в счет оплаты: (дата) в «Bristol 286 N.Novgorod» в 10.40 ч. на сумму 617,38 руб., в 10.41 ч. на сумму 297, 96 руб., в 10.42 ч. на сумму 239,98 руб., в 10.43 ч. на сумму 259,98 руб., в 10.45 ч. на сумму 406,93 руб., в 10.45 ч. на сумму 17,98 руб., в 12.54 ч. на сумму 692,39 руб., в 12.58 ч. на сумму 877,31 руб., в 13.01 ч. на сумму 680,66 руб., в 13.02 ч. на сумму 879,96 руб., в 13.03 ч. на сумму 109,99 руб., в 13.31 ч. на сумму 251,56 руб., в 13.32 ч. на сумму 385,15 руб., в 13.33 ч. на сумму 446,66 руб., в 13.35 ч. на сумму 524,97 руб., и 254,00 руб., в 13.37 ч. на сумму 719,98 руб., и 359,99 руб., в 14.23 ч. на сумму 579,99 руб., и 376,97 руб., в 14.24 ч. на сумму 376,97 руб., в 14.25 ч. на сумму 679,96 руб., в 14.27 ч. на сумму 745,29 руб., в 14.29 ч. на сумму 601.18 руб., в 14.30 ч. на сумму 324,95 руб., в 14.31 ч. на сумму 280,00 руб., в 21.45 ч. на сумму 140,00 руб.; в «Knyaz N.Novgorod» в 02.41 на сумму 823,00 руб., в 02.44 ч. на сумму 150,00 руб., 08.48 ч. на сумму 880,00 руб., в 08.50 ч. на сумму 795,00 руб., в 08.51 ч. на сумму 389,00 руб. и на сумму 217, 00 руб., в 08.52 ч. на сумму 208,00 руб., 08.53 ч. на сумму 420 руб., 08.54 ч. на сумму 65,00 руб.; а так же (дата) в 05.54 ч. «Knyaz N.Novgorod» на сумму 810,00 руб., в 13.41 ч. «Bristol 286 N.Novgorod» на сумму 1091,90 руб.. (л.д.29-31);

сообщением АО «Тинькофф Банк» об открытии счета на имя Потерпевший №1, согласно которому между банком и Потерпевший №1 заключен договор расчетной карты, в рамках которого выпущена расчетная карта №...******3051 и открыт банковский счет №... (л.д.32)

рапортом оперуполномоченного ОУР ОП №... УМВД России по г.Н.ФИО5 ФИО9 от (дата), согласно которому в ходе ОРМ установлено, что Knyaz N.Novgorod, это магазин «Князь» расположенный по адресу г.Н.ФИО5 (адрес), «Bristol 286 N.Novgorod» - магазин «Бристоль», расположенный по адресу г. Н. ФИО5, (адрес) (л.д.41):

протоколом осмотра предметов от (дата), согласно которому осмотрены: справка АО «Тинькофф банк» о движении денежных средств по банковскому счету 40№..., открытому на имя Потерпевший №1 за период с (дата) по (дата), согласно которой с банковского счета №..., открытого на имя Потерпевший №1 произведены списания денежных средств в счет оплаты: (дата) в «Bristol 286 N.Novgorod» в 10.40 ч. на сумму 617,38 руб., в 10.41 ч. на сумму 297, 96 руб., в 10.42 ч. на сумму 239,98 руб., в 10.43 ч. на сумму 259,98 руб., в 10.45 ч. на сумму 406,93 руб., в 10.45 ч. на сумму 17,98 руб., в 12.54 ч. на сумму 692,39 руб., в 12.58 ч. на сумму 877,31 руб., в 13.01 ч. на сумму 680,66 руб., в 13.02 ч. на сумму 879,96 руб., в 13.03 ч. на сумму 109,99 руб., в 13.31 ч. на сумму 251,56 руб., в 13.32 ч. на сумму 385,15 руб., в 13.33 ч. на сумму 446,66 руб., в 13.35 ч. на сумму 524,97 руб., и 254,00 руб., в 13.37 ч. на сумму 719,98 руб., и 359,99 руб., в 14.23 ч. на сумму 579,99 руб., и 376,97 руб., в 14.24 ч. на сумму 376,97 руб., в 14.25 ч. на сумму 679,96 руб., в 14.27 ч. на сумму 745,29 руб., в 14.29 ч. на сумму 601.18 руб., в 14.30 ч. на сумму 324,95 руб., в 14.31 ч. на сумму 280,00 руб., в 21.45 ч. на сумму 140,00 руб.; в «Knyaz N.Novgorod» в 02.41 на сумму 823,00 руб., в 02.44 ч. на сумму 150,00 руб., 08.48 ч. на сумму 880,00 руб., в 08.50 ч. на сумму 795,00 руб., в 08.51 ч. на сумму 389,00 руб. и на сумму 217, 00 руб., в 08.52 ч. на сумму 208,00 руб., 08.53 ч. на сумму 420 руб., 08.54 ч. на сумму 65,00 руб.; а так же (дата) в 05.54 ч. «Knyaz N.Novgorod» на сумму 810,00 руб., в 13.41 ч. «Bristol 286 N.Novgorod» на сумму 1091,90 руб.; сообщение АО «Тинькофф Банк» об открытии счета на имя Потерпевший №1, согласно которому между банком и Потерпевший №1 заключен договор расчетной карты, в рамках которого выпущена расчетная карта №...******3051 и открыт банковский счет №...; кассовые чеки представленные магазином «Бристоль», расположенного по адресу г. Н. ФИО5, ул. (адрес), 4а за период с (дата) по (дата) с указанием приобретенного товара, его стоимости и общей суммы покупки: от (дата) чек №... в 16.41 ч. на общую сумму 1 091, 90 руб.; от (дата): №... в 13.40 ч. на сумму 617,38 руб., №... в 13.41 ч. на сумму 297,96 руб., №... в 13.43 ч. на сумму 259,98 руб., №... в 13.45 ч. на сумму 406,93 руб., №... в 13.45 ч. на сумму 17,98 руб., №... в 15.55 ч. на сумму 692,39 руб., №... в 15.58 ч. на сумму 877,31 руб., №... в 16.01 ч. на сумму 680,66 руб., №... в 16.02 на сумму 879,96 руб., №... в 16.03 на сумму 109,99 руб., №... в 16.33 ч. на сумму 446,66 руб., №... в 16.35 ч. на сумму 524,97 руб., №... в 16.36 ч. на сумму 254,00 руб., №... в 16.37 ч. на сумму 359,99 руб., №... в 17.24 ч. на сумму 376,97 руб., №... в 17.25 ч. на сумму 679,96 руб., №... в 17.28 ч. на сумму 745,29 руб., №... в 1730 на сумму 324,95 руб., №... в 17.31 ч. на сумму 280,00 руб., №... на сумму 140 руб. (л.д.51-77), осмотренные документы постановлением от (дата) признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д.78-79);

протоколом проверки показаний на месте от (дата) и фототаблицей к нему, согласно которым подозреваемый ФИО2 в присутствии защитника, без участия понятых на основании ст.170 УПК РФ, указал на комнату №... в (адрес)Б по (адрес) г.Н.ФИО5, где он (дата) похитил банковскую карту потерпевшей Потерпевший №1. Так же ФИО2 указал на магазин «Князь», расположенный по адресу: г.Н.ФИО5, (адрес)Б, где он, совершив несколько покупок, расплачивался банковской картой АО «Тинькофф», принадлежащей Потерпевший №1 бесконтактным способом, путем приложения к терминалу оплаты. Далее ФИО2 указал на магазин «Бристоль», расположенный по адресу: г. Н.ФИО5, (адрес)А, где он (дата) совершил ряд покупок, которые так же оплатил банковской картой «Тинькофф», принадлежащей Потерпевший №1 бесконтактным способом, приложив к терминалу оплаты (л.д.106-116)

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, судом установлено, что исследованные доказательства добыты из установленного и надлежащего источника, правомочными лицами и органом, в установленном уголовно – процессуальном порядке и форме, в связи с чем, считает их достоверными, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в тайном хищении денежных средств Потерпевший №1 в период времени с (дата) в 16-41 по (дата) в 00-45 с банковского счета №... банковской карты АО «Тинькофф Банк» открытой на имя Потерпевший №1 в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: : (адрес)А строение №..., похитил денежные средства на общую сумму 17 978 рублей 04 копейки с причинением потерпевшему ущерба на указанную сумму, нашла свое полное подтверждение.

Оснований не доверять исследованным по делу доказательствам у суда не имеется, поскольку добыты в соответствии с требованиями закона, оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего, свидетелей, в установленном законом порядке, предупрежденных об ответственности, судом при рассмотрении настоящего дела не установлено, сам подсудимый показания последних в судебном заседании не оспаривает, указанные показания согласуются как между собой, так и с иными доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании.

Действия ФИО2 органами предварительного расследования верно квалифицированы как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества. Исходя из фактических обстоятельств, установленных по делу, подсудимый ФИО2, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, против воли потерпевшей Потерпевший №1, достоверно зная, что банковская карта последней «Тинькофф», ему не принадлежит, действуя с целью хищения денежных средств потерпевшей, находящихся на банковской счете указанной банковской карты, открытом на имя Потерпевший №1 противоправно, безвозмездно завладел принадлежащей Потерпевший №1 банковской картой «Тинькофф», оснащенную функцией бесконтактной оплаты, не представляющей материальной ценности, привязанной к банковскому счету №..., открытому на имя потерпевшей в АО «ТИнькофф Банк», забрав её из сумки последней, находящейся вне зоны видимости потерпевшей. В дальнейшем хищение денежных средств потерпевшей с банковского счета последней посредством вышеуказанной банковской карты, как электронного средства платежей, подсудимым осуществлялось тайно для потерпевшей, помимо её волеизъявления, при этом использовалась функция бесконтактной оплаты, в связи с чем, как потерпевшая, так и иное лицо (продавец), не были обмануты действиями подсудимого, который втайне от потерпевшей, являвшейся держателем банковской карты, помимо воли последней распорядился находящимися на её счете денежными средствами, путем списания их с банковского счета с применением банковской карты потерпевшей.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшей Потерпевший №1 согласно которым, во время распития спиртного (дата) совместно с Свидетель №1 и ФИО2, последний вернул ей банковскую карту, которую она передавала ему, попросив купить еще спиртного, т.к. закончилось и закуски. Разрешала ФИО2 совершить одну покупку. После этого около 02.00 ч (дата) она и Свидетель №1 уснули. Что делал ФИО2 она не знает, но на следующий день вечером она не обнаружила в своей сумке банковской карты, о чем сказала Свидетель №1. В этот же день к ним снова пришел ФИО2 и после его ухода банковская карта была ею обнаружена в сумке. (дата) она при просмотре операций по своей банковской карте в мобильном приложении «Тинькофф», которое подключено к ее сотовому телефону обнаружила, что с карты в период с 05.54 ч. (дата) по 21.45 ч. (дата) были совершены неоднократные списания денежных средств в виде оплаты покупок, которые она не совершала и разрешения на их совершение никому не давала;

свидетеля Свидетель №1, показавшего, что (дата) у него в гостях по адресу: г.Н.ФИО5, (адрес)Б, (адрес), ком. 21 находились Потерпевший №1, ФИО2, вместе они распивали спиртное. Он видел как Потерпевший №1 передавала ФИО10 свою банковскую карту для того, чтобы он приобрел спиртные напитки. При нем Потерпевший №1 денежные средства тратить с её банковской карты кроме одной покупки;

свидетелей: Свидетель №2, сотрудника магазина «Князь», расположенного по адресу: г.Н.ФИО5, (адрес)Б, ФИО8, сотрудника магазина Бристоль» ООО «Альбион 2002 по адресу: г.Н.ФИО5, (адрес)А, согласно которым кассы указанных магазинов оборудованы эквайрингом - терминалом для бесконтактной оплаты по банковской карте. При оплате покупателем покупки банковской картой, личность покупателя не устанавливается, паспорт не спрашивается. Дополнительно Свидетель №3, указала, что ФИО2 знает, так как он является постоянным покупателем, последний раз в их магазине она его видела за две недели до её допроса (дата), кассовые чеки за (дата) и (дата) она прилагает к протоколу допроса,

а так же показаниями самого ФИО2 показавшего, что (дата), точное время не помнит, находился в гостях у своего знакомого Свидетель №1, по адресу: г.Н.ФИО5, (адрес)Б, (адрес), ком. 21, где совместно с последним и Потерпевший №1 распивали спиртное. Когда спиртное закончилось, по просьбе Потерпевший №1 сходил в магазин «Бристоль», расположенный по адресу: г.Н.ФИО5, (адрес)А, где купил еще спиртного и закуску, оплатив покупку банковской картой Потерпевший №1, которую та ему передала, после чего банковскую карту вернул Потерпевший №1 и они продолжили распивать спиртное. Когда Свидетель №1 и Потерпевший №1 уснули, он убедившись, что за ним никто не наблюдает без ведома Потерпевший №1 взял её банковскую карту из сумки последней, которая лежала в прихожей, и ушел из квартиры. Понимал, что банковская карта и деньги на ней ему не принадлежат, а Потерпевший №1 своего согласия на распоряжение, принадлежащими ей деньгами ему не давала. После этого он пошел в магазин «Князь», расположенный по адресу: г.Н.ФИО5, (адрес)Б, где совершил несколько покупок спиртного с небольшой разницей во времени. Все покупки, что он совершил в магазине «Князь» он оплатил банковской картой «Тинькофф», принадлежащей Потерпевший №1, бесконтактным способом оплаты, путем приложения карты к терминалу оплаты. Точные суммы и время покупок он не помнит. Так же он совершал покупки в магазине «Бристоль», по адресу: г.Н.ФИО5, (адрес)Б, оплату которых бесконтактным способом, путем приложения карты к терминалу оплаты производил банковской картой Потерпевший №1, как правило покупал спиртное и закуску. Точные суммы и время покупок он не помнит. Помнит, что покупки он совершал (дата) и (дата), суммы покупок были до 1000 руб., т.к. для этого пин-код не требуется, приобретенные напитки и продукты он употребил. (дата), когда приходил к Свидетель №1, незаметно положил банковскую карту Потерпевший №1 обратно в сумку последней, после чего ушел. Сумму похищенного и характер причиненного ущерба, как значительный, не оспаривает, с заявленными потерпевшей исковыми требованиями на сумму 17978,04 руб. согласен;

и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании: - заявлением Потерпевший №1 в ОП №... УМВД России по г.Н.ФИО5 КУСП №... от (дата) по факту хищения у последней с банковской карты денежных средств в период с (дата) по (дата) на сумму 17978 рублей, -протоколом осмотра места происшествия от (дата) и фототаблицей к нему, в ходе которого при осмотре помещения комнаты 27 (адрес). 4 Б по (адрес) г. Н. ФИО5 Потерпевший №1 указала на место в комнате, где она оставила свою сумку, из которой у неё была похищена, принадлежащая ей банковская карта, -справкой АО «Тинькофф банк» о движении денежных средств по банковскому счету 40№..., открытому на имя Потерпевший №1 за период с (дата) по (дата), согласно которой с банковского счета №..., открытого на имя Потерпевший №1 произведены списания денежных средств в счет оплаты: (дата) в «Bristol 286 N.Novgorod» в 10.40 ч. на сумму 617,38 руб., в 10.41 ч. на сумму 297, 96 руб., в 10.42 ч. на сумму 239,98 руб., в 10.43 ч. на сумму 259,98 руб., в 10.45 ч. на сумму 406,93 руб., в 10.45 ч. на сумму 17,98 руб., в 12.54 ч. на сумму 692,39 руб., в 12.58 ч. на сумму 877,31 руб., в 13.01 ч. на сумму 680,66 руб., в 13.02 ч. на сумму 879,96 руб., в 13.03 ч. на сумму 109,99 руб., в 13.31 ч. на сумму 251,56 руб., в 13.32 ч. на сумму 385,15 руб., в 13.33 ч. на сумму 446,66 руб., в 13.35 ч. на сумму 524,97 руб., и 254,00 руб., в 13.37 ч. на сумму 719,98 руб., и 359,99 руб., в 14.23 ч. на сумму 579,99 руб., и 376,97 руб., в 14.24 ч. на сумму 376,97 руб., в 14.25 ч. на сумму 679,96 руб., в 14.27 ч. на сумму 745,29 руб., в 14.29 ч. на сумму 601.18 руб., в 14.30 ч. на сумму 324,95 руб., в 14.31 ч. на сумму 280,00 руб., в 21.45 ч. на сумму 140,00 руб.; в «Knyaz N.Novgorod» в 02.41 на сумму 823,00 руб., в 02.44 ч. на сумму 150,00 руб., 08.48 ч. на сумму 880,00 руб., в 08.50 ч. на сумму 795,00 руб., в 08.51 ч. на сумму 389,00 руб. и на сумму 217, 00 руб., в 08.52 ч. на сумму 208,00 руб., 08.53 ч. на сумму 420 руб., 08.54 ч. на сумму 65,00 руб.; а так же (дата) в 05.54 ч. «Knyaz N.Novgorod» на сумму 810,00 руб., в 13.41 ч. «Bristol 286 N.Novgorod» на сумму 1091,90 руб., - сообщением АО Тинькофф Банк» об открытии счета на имя Потерпевший №1, согласно которому между банком и Потерпевший №1 заключен договор расчетной карты, в рамках которого выпущена расчетная карта №...******3051 и открыт банковский счет №..., - рапортом оперуполномоченного ОУР ОП №... УМВД России по г.Н.ФИО5 ФИО9 от (дата), согласно которому в ходе ОРМ установлено, что Knyaz N.Novgorod, это магазин «Князь» расположенный по адресу г.Н.ФИО5 (адрес), «Bristol 286 N.Novgorod» - магазин «Бристоль», расположенный по адресу г. Н. ФИО5, (адрес), - протоколом осмотра предметов от (дата), в ходе которого были осмотрены: справка АО «Тинькофф банк» о движении денежных средств по банковскому счету 40№..., открытому на имя Потерпевший №1 за период с (дата) по (дата), согласно которой с банковского счета №..., открытого на имя Потерпевший №1 произведены списания денежных средств в счет оплаты: (дата) в «Bristol 286 N.Novgorod» в 10.40 ч. на сумму 617,38 руб., в 10.41 ч. на сумму 297, 96 руб., в 10.42 ч. на сумму 239,98 руб., в 10.43 ч. на сумму 259,98 руб., в 10.45 ч. на сумму 406,93 руб., в 10.45 ч. на сумму 17,98 руб., в 12.54 ч. на сумму 692,39 руб., в 12.58 ч. на сумму 877,31 руб., в 13.01 ч. на сумму 680,66 руб., в 13.02 ч. на сумму 879,96 руб., в 13.03 ч. на сумму 109,99 руб., в 13.31 ч. на сумму 251,56 руб., в 13.32 ч. на сумму 385,15 руб., в 13.33 ч. на сумму 446,66 руб., в 13.35 ч. на сумму 524,97 руб., и 254,00 руб., в 13.37 ч. на сумму 719,98 руб., и 359,99 руб., в 14.23 ч. на сумму 579,99 руб., и 376,97 руб., в 14.24 ч. на сумму 376,97 руб., в 14.25 ч. на сумму 679,96 руб., в 14.27 ч. на сумму 745,29 руб., в 14.29 ч. на сумму 601.18 руб., в 14.30 ч. на сумму 324,95 руб., в 14.31 ч. на сумму 280,00 руб., в 21.45 ч. на сумму 140,00 руб.; в «Knyaz N.Novgorod» в 02.41 на сумму 823,00 руб., в 02.44 ч. на сумму 150,00 руб., 08.48 ч. на сумму 880,00 руб., в 08.50 ч. на сумму 795,00 руб., в 08.51 ч. на сумму 389,00 руб. и на сумму 217, 00 руб., в 08.52 ч. на сумму 208,00 руб., 08.53 ч. на сумму 420 руб., 08.54 ч. на сумму 65,00 руб.; а так же (дата) в 05.54 ч. «Knyaz N.Novgorod» на сумму 810,00 руб., в 13.41 ч. «Bristol 286 N.Novgorod» на сумму 1091,90 руб.; сообщение АО «Тинькофф Банк» об открытии счета на имя Потерпевший №1, согласно которому между банком и Потерпевший №1 заключен договор расчетной карты, в рамках которого выпущена расчетная карта №...******3051 и открыт банковский счет №...; кассовые чеки, представленные магазином «Бристоль», расположенного по адресу г. Н. ФИО5, ул. (адрес), 4а за период с (дата) по (дата) с указанием приобретенного товара, его стоимости и общей суммы покупки: от (дата) чек №... в 16.41 ч. на общую сумму 1 091, 90 руб.; от (дата): №... в 13.40 ч. на сумму 617,38 руб., №... в 13.41 ч. на сумму 297,96 руб., №... в 13.43 ч. на сумму 259,98 руб., №... в 13.45 ч. на сумму 406,93 руб., №... в 13.45 ч. на сумму 17,98 руб., №... в 15.55 ч. на сумму 692,39 руб., №... в 15.58 ч. на сумму 877,31 руб., №... в 16.01 ч. на сумму 680,66 руб., №... в 16.02 на сумму 879,96 руб., №... в 16.03 на сумму 109,99 руб., №... в 16.33 ч. на сумму 446,66 руб., №... в 16.35 ч. на сумму 524,97 руб., №... в 16.36 ч. на сумму 254,00 руб., №... в 16.37 ч. на сумму 359,99 руб., №... в 17.24 ч. на сумму 376,97 руб., №... в 17.25 ч. на сумму 679,96 руб., №... в 17.28 ч. на сумму 745,29 руб., №... в 1730 на сумму 324,95 руб., №... в 17.31 ч. на сумму 280,00 руб., №... на сумму 140 руб., - протоколом проверки показаний на месте от (дата) и фототаблицей к нему, согласно которым подозреваемый ФИО2 в присутствии защитника, без участия понятых на основании ст.170 УПК РФ, указал на комнату №... в (адрес)Б по (адрес) г.Н.ФИО5, где он (дата) похитил банковскую карту потерпевшей Потерпевший №1. Так же ФИО2 указал на магазин «Князь», расположенный по адресу: г.Н.ФИО5, (адрес)Б, где он, совершив несколько покупок, расплачивался банковской картой АО «Тинькофф», принадлежащей Потерпевший №1 бесконтактным способом, путем приложения к терминалу оплаты. Далее ФИО2 указал на магазин «Бристоль», расположенный по адресу: г. Н.ФИО5, (адрес)А, где он (дата) совершил ряд покупок, которые так же оплатил банковской картой «Тинькофф», принадлежащей Потерпевший №1 бесконтактным способом, приложив к терминалу оплаты.

Указанные доказательства последовательны, не противоречивы, между собой согласуются, дополняя друг друга, а поэтому суд не находит оснований ставить под сомнение их достоверность.

Квалифицирующий признак кражи, совершенная «с банковского счета», суд находит обоснованным, поскольку списание денежных средств, принадлежавших потерпевшей в ходе оплаты покупок с использованием банковской карты последней бесконтактным способом посредством приложения банковской карты потерпевшей к устройству бесконтактного считывания происходило с банковского счета открытого на имя потерпевшей с использованием банковской карты последней в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на её банковском счете.

В судебном заседании так же установлено, что все действия ФИО2 по списанию денежных средств потерпевшей с банковского счета последней с применением принадлежащей ей банковской карты были совершены в течение небольшого промежутка времени: в период с 05.54 ч. (дата) по 21.45 ч. (дата), из одного и того же источника - банковского счета, открытого на имя потерпевшей, с причинением ущерба одному и тому же лицу – Потерпевший №1, в связи с чем, действия подсудимого по смыслу уголовного закона не образуют совокупности преступлений и верно квалифицированы как единое преступление.

Преступление в отношении Потерпевший №1 является оконченным, поскольку денежные средства последней были ФИО2 незаконно изъяты с банковского счета их владельца, Потерпевший №1, и подсудимым использованы в личных целях, в результате чего потерпевшей Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 17978,04 руб..

Квалифицирующий признак: «причинение значительного ущерба потерпевшему», суд с учетом размера похищенных денежных средств на общую сумму 17978,04 руб., который установлен совокупностью собранных по делу доказательств, в частности справкой АО «Тинькофф Банк» о движении денежных средств по банковскому счету 40№..., открытому на имя Потерпевший №1 за период с (дата) по (дата) с указанием сумм оплаченных покупок, копиями кассовых чеков, представленных магазином «Бристоль», расположенного по адресу г. Н. ФИО5, ул. (адрес), 4а за период с (дата) по (дата) с указанием приобретенного товара, его стоимости и общей суммы покупки, и подсудимым ФИО2 не оспаривается, материального положения потерпевшей, которая не трудоустроена, на иждивении имеет малолетнего ребенка инвалида, за которым осуществляет уход, единственным источником дохода является пособие по уходу за ребенком инвалидом в размере 29 000 руб., суд находит обоснованным, нашедшим свое подтверждение в ходе судебного заседания, оснований не доверять показаниям потерпевшей у суда не имеется.

Таким образом, находя вину подсудимого ФИО2 полностью доказанной совокупностью, исследованных по делу доказательств, суд квалифицирует действия последнего по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

В силу положений ч. 1 ст. 6, ст. 60-63 УК РФ в их взаимосвязи при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 не судим (т.1, л.д.145-147, 160), неоднократно привлекался к административной ответственности (т.1, л.д. 164-169), разведен, на иждивении малолетних, несовершеннолетних детей не имеет (т.1 л.д.143), официально не трудоустроен, находится под наблюдением врача-психиатра с диагнозом системное расстройство эмоционального поведения, обусловленное расстройством адаптации, однократно проходил стационарное лечение (т.1, л.д. 71), состоит на учете в ГБУЗ НО «Наркологическая больница» с (дата) с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия (т.1 л.д.173), по месту предыдущего отбытия наказания администрацией ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по (адрес) за период отбытия наказания с (дата) характеризовался удовлетворительно, поощрений, взысканий не имел (т.1, л.д.162-163), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на поведение не поступало (т.1., л.д.177) согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №... от (дата) ФИО2 обнаруживает клинические признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности, пограничного типа, состояния неустойчивой компенсации: синдрома зависимости от алкоголя, среднюю (вторую) стадию зависимости; синдрома зависимости от нескольких или других психоактивных веществ, периодическое употребление, средняя (вторая) стадия зависимости (МКБ-10 F-60.311; F10.242; F 19.262). Степень указанных изменений психики не столь выражена, чтобы лишать подэкспертного способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. К моменту производства по делу он также мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Психическое расстройство, имеющееся у ФИО2 не связано с опасностью для него или других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда. В период совершения инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился, а был в состоянии простого алкогольного опьянения и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых им действий. В его поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний. Он сохранил в памяти четкие воспоминания о противоправном деянии, правильно проецирует их в месте, времени и пространстве. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО2 способен правильно понимать характер и значение своего процессуального статуса, а также самостоятельно осуществлять свои процессуальные права и выполнять процессуальные обязанности. В связи с наличием у ФИО2 наркомании, он нуждается в лечении и медицинской реабилитации ( т.1л.д. 182-184).

С учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы, оснований не доверять которой у суда не имеется, поскольку проведена в соответствии с требованиями действующего законодательства, а так же материалов дела, касающихся личности ФИО2, обстоятельств совершения им преступления, оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого ФИО2 у суда не имеется.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства в порядке ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ как «явку с повинной» - протокол явки с повинной ФИО2 от (дата) о совершенном преступлении (т.1 л.д. 85), суд не усматривает, поскольку, данное заявление ФИО2 дано после возбуждения уголовного дели и допроса потерпевшей (дата), указавшей на ФИО2, как лицо совершившее преступление, кроме того согласно рапорту (т.1, л.д.83) данный протокол явки с повинной составлен, после доставления ФИО2 в отдел полиции по подозрению в совершенном преступлении, причастность которого была установлена в ходе оперативно розыскных мероприятий, что исключает добровольность сообщения о совершенном преступлении, при этом сам по себе факт признания совершения преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, не свидетельствуют о явке с повинной в смысле, придаваемом законодателем в п. 29, Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 58.

Вместе с тем, принимая во внимание, указанные выше обстоятельства, что ФИО2 изначально активно сотрудничал с правоохранительными органами, добровольно давал изобличающие себя подробные, правдивые и признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, которые подтвердил в ходе проверки показаний на месте (т.1, л.д. 106-11), тем самым предоставляя органам предварительного расследования информацию, имеющую значение для расследования преступления, в том числе об обстоятельствах совершенного преступления, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, суд учитывает в действиях последнего в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, судом учитываются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, членов его семьи и близких родственников.

Как следует из материалов уголовного дела и установлено судом преступление ФИО2 совершено в состоянии алкогольного опьянения, что самим ФИО2, который вину в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, признал в полном объеме, не оспаривается, последний указал, что именно состояние опьянения явилось причиной совершения им данного преступления, в трезвом состоянии он бы подобное не совершил.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, данные о личности последнего, который неоднократно привлекался к административной ответственности за распитие алкогольной продукции в запрещенных местах, суд приходит к выводу, что нахождение ФИО2 в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения ослабило внутренний контроль за своим поведением, вызвало желание совершить противоправные действия и, тем самым, способствовало, совершению преступления, в связи с чем, совершение ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ учитывает в качестве обстоятельства отягчающего наказание.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое законодателем отнесено к категории тяжких преступлений, фактические обстоятельства его совершения и роль подсудимого, которым совершено умышленное корыстное преступление при наличие обстоятельств отягчающих наказание, данные о личности ФИО2, его имущественное положение, который не трудоустроен, т.е. не имеет постоянного легального источника дохода, неоднократно привлекался к административной ответственности, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы обнаруживает клинические признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности, пограничного типа, состояния неустойчивой компенсации: синдрома зависимости от алкоголя, среднюю (вторую) стадию зависимости; синдрома зависимости от нескольких или других психоактивных веществ, периодическое употребление, средняя (вторая) стадия зависимости, поведение подсудимого после совершенного преступления, который от суда скрылся, нарушив ранее избранную меру пресечения, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, что целью наказания является исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, руководствуясь принципами справедливости, гуманизма, индивидуализации назначаемого наказания, суд полагает, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможно только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания, не сможет обеспечить достижение целей наказания, защиты прав и законных интересов личности, общества и государства и не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, в связи с чем, не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, ст. 73 УК РФ, вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, членов его семьи и близких родственников, суд считает возможным при назначении наказания не применять дополнительное наказание в виде штрафа либо ограничения свободы.

Правовых оснований для применения положений ст. 15 ч.6, ст. 62 ч.1 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и установлении в действиях ФИО2 отягчающих обстоятельств, а также оснований применения положений ст. 62 ч.5 УК РФ, для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО2 от наказания, для применения к нему отсрочки исполнения наказания, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, свидетельствующих о возможности применения ст. 64 УК РФ судом по делу не установлено.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное ФИО2 наказание подлежит к отбытию в исправительной колонии общего режима.

Потерпевшей Потерпевший №1 по делу заявлен гражданский иск о возмещении причиненного материального ущерба в размере 17 987,04 руб..

Разрешая в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопрос по заявленному по делу гражданскому иску, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Размер имущественного вреда, причиненного преступлением потерпевшей и гражданскому истцу Потерпевший №1 на общую сумму 17 987,04 руб. подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, самим подсудимым и гражданским ответчиком ФИО2 не оспаривается, последний заявленные потерпевшей и гражданским истцом исковые требования на сумму - 17 987,04 руб., признал в полном объеме, в связи с чем, суд находит исковые требования потерпевшей и гражданского истца Потерпевший №1 на сумму 17 987,04 руб. законными, обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объеме, путем взыскания с подсудимого.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок лишения свободы в соответствии со ст.72 ч. 3.1 п. «б» УК РФ зачесть время содержания ФИО2 под стражей с момента фактического задержания, с (дата), до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета, полтора дня содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении имущественного вреда на сумму 17 978 рубля 04 копейки удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения причиненного имущественного вреда 17 978 рубля 04 копейки.

Вещественные доказательства: - справку о движении денежных средств, справку с реквизитами, кассовые чеки магазина «Бристоль» ООО «Альбион 2002», расположенного по адресу г. Н. ФИО5, (адрес) з-а период от (дата) на сумму покупки 1091,90р.; кассовый чек от (дата) на сумму покупки 617,38р.; кассовый чек от (дата) на сумму покупки 297,96р.; кассовый чек от (дата) на сумму покупки 259,98р.; кассовый чек от (дата) на сумму покупки 406,93р.; кассовый чек от (дата) на сумму покупки 17,98р.; кассовый чек от (дата) на сумму покупки 692,39р.; кассовый чек от (дата) на сумму покупки 877,31р.; кассовый чек от (дата) на сумму покупки 680,66р.; кассовый чек от (дата) на сумму покупки 879,96р.; кассовый чек от (дата) на сумму покупки 109,99р.; кассовый чек от (дата) на сумму покупки 446,66р.; кассовый чек от (дата) на сумму покупки 524,97р.; кассовый чек от (дата) на сумму покупки 254,00р.; кассовый чек от (дата) на сумму покупки 359,99р.; кассовый чек от (дата) на сумму покупки 376,97р.; кассовый чек от (дата) на сумму покупки 679,96р.; кассовый чек от (дата) на сумму покупки 745,29р.; кассовый чек от (дата) на сумму покупки 324,95р.; кассовый чек от (дата) на сумму покупки 280,00р.; кассовый чек от (дата) на сумму покупки 140,00р.- хранящиеся в материалах дела, по вступлению приговора в законную силу – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Советский районный суд г. ФИО1 в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника по соглашению либо по назначению

Судья п.п. Н.А.Багаутдинова

Копия верна

Судья Н.А.Багаутдинова