Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4466/2022 ~ М-3727/2022 от 17.08.2022

№

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

14 сентября 2022 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Алексеевой О.Г.

при секретаре Карапетян Д.В.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "СпецСнаб71" к Захарову Александру Владимировичу, 3-е лицо: АО ОТП Банк о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО "СпецСнаб71" обратился в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к Захарову Александру Владимировичу, 3-е лицо: АО ОТП Банк о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований указано, что Захаров А.В. оформил заявление на получение потребительского кредита сроком на 6 месяцев на приобретении товара.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно банк акцептировал заявление Захарова А.В., выпустил и выслала заемщику Банковскую карту. После получения Захаровым А.В. данной карты она была активирована 15.03.2013г., для обслуживания кредитной карты был открыт банковский счет и заключен кредитный договор № о предоставлении кредитной карты с лимитом 40000 руб., под 36,6%, а заемщику предоставлена кредитная услуга в виде овердрафта.

Ответчик воспользовался денежными средствами из представленной суммы кредитования, а именно 18.03.2013г. впервые произвел операцию по снятию с банковской карты кредитных средств в сумме 5000 руб. В последующем ответчик совершал действия по частичному погашению возникшей задолженности, а также неоднократно пользовался дополнительными средствами овердрафта, производя снятие наличных.

29.03.2019 года между АО ОТП Банк и ООО "СпецСнаб71" заключен договор цессии №, в соответствии с которым ООО "СпецСнаб71" принимает права к должникам АО ОТП Банк по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав.

Задолженность Захарова А.В. по кредитному договору № от 15.03.2013г. на дату перехода прав по договору цессии № от 29.03.2019г., согласно детального реестра от 10.04.2019г. составляет 51267, 05 руб.

На основании изложенных обстоятельств истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 15.03.2013г. в размере 50425, 50 руб., и которых сумма задолженности по просроченному основному долгу – 39750,95 руб., сумма задолженности по просроченным процентам – 9073,39 руб., сумма комиссий – 1601,16 руб.

Взыскать с ответчика судебные расходы, а именно государственную пошлину в размере 1712,77 руб.

Представитель истца ООО "СпецСнаб71" в судебное заседание не явился, о слушании дела должным образом извещен. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Захаров А.В. в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель истца АО ОТП Банк в судебное заседание не явился, о слушании дела должным образом извещен. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Согласно адресной справки, следует, что ответчик зарегистрирован по адресу ростовская область, Мясниковский район, с. Чалтырь, ул. 3-я Линия, 49, кв. 16. Указанный адрес территориально не относится к юрисдикции Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону.

Исходя из положений ст. 28 ГПК РФ об общих правилах подсудности, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ООО "СпецСнаб71" к Захарову Александру Владимировичу, 3-е лицо: АО ОТП Банк о взыскании денежных средств, было подано и принято Ворошиловским районным судом г. Ростова-на-Дону к своему производству с нарушением правил подсудности, поскольку настоящий спор подсуден Мясниковскому районному суду Ростовской области.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по существу в Мясниковский районный суд Ростовской области.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ "░░░░░░░░71" ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 3-░ ░░░░: ░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░