Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3976/2024 от 31.07.2024

Дело ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 августа 2024 года                                                                                                       <адрес>

Судья Железнодорожного районного суда <адрес> Республики Бурятия Соловьева Н.М.,

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ООО ГП «Сибирьгеология» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы

    УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст.29 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 29 ГПК РФ иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца, иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В ходе судебного разбирательства выяснилось, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности.

Местом жительства истца в исковом заявлении указан адрес: <адрес>

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ местом нахождения юридического лица (ответчика) и адрес юридического лица (ответчика) является адрес: <адрес>, ФИО4, <адрес>,

Из трудового договора от *** не установлено место исполнения такого договора.

Представителем ответчика представлено ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Кабанский районный суд <адрес>.

При установленных выше обстоятельствах, исковое заявление неподсудно Железнодорожному районному суду <адрес>, подлежит направлению для рассмотрения по подсудности по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33 ч.2 п.3, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ООО ГП «Сибирьгеология» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы передать по подсудности в Кабанский районный суд Республики Бурятия.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 дней.

Судья                                                                                           Н.М. Соловьева

УИД 04RS0...-76