Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2740/2023 ~ М-1799/2023 от 05.06.2023

Дело № 2-2740/2023

33RS0002-01-2023-002660-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Владимир 18 июля 2023 года

    Октябрьский районный суд г.Владимира в составе :

председательствующего судьи Прокофьевой Е.В.

при секретаре Кузьминой Д.С.,

с участием прокурора Деревенцевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Суворовой Н. В. к Мармозу Ю. В. о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

Суворова Н.В. обратилась в суд с иском к Мармозу Ю. В. о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование указано, что на основании Постановления администрации г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ ### она является опекуном несовершеннолетнего внука Мармоза В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Родителями несовершеннолетнего являются Мармоз Ю.В. и Жаворонкова В.С., которые решением Октябрьского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении сына лишены родительских прав со взысканием алиментов. Внук проживает с ней в квартире по адресу: <...>. Собственником данного жилого помещения является она. Согласно адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом помещении кроме нее и внука зарегистрирован ее сын Мармоз Ю.В. До ДД.ММ.ГГГГ года родители мальчика проживали в гражданском браке по месту регистрации Жаворонковой В.С., после чего разошлись и Мармоз Ю.В. с внуком проживали в принадлежащей ей квартире. С ДД.ММ.ГГГГ года Мармоз Ю.В. выехал из квартиры, его местонахождение ей не известно, при этом вывез все принадлежащие ему вещи. С тех пор в квартире он не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел, указанное жилое помещение покинул добровольно. В связи с этим, просит признать Мармоза Ю.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>.

В судебном заседании Суворова Н.В. поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить. Не возражала относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Мармоз Ю.В. в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. О причинах неявки суд не известил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь указанной нормой, с согласия истца, прокурора, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Выслушав заключение прокурора полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.209 ч. 1 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, которые установлены настоящим Кодексом.

Установлено, что Суворова Н.В. является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <...>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно адресной справки УМВД России по г. Владимиру Мармоз Ю.В. зарегистрирован по адресу: <...>.

Из акта составленного председателем МКД ### от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Мармоз Ю.В. не проживает по адресу: <...> ДД.ММ.ГГГГ года, не появляется, в оплате счетов за коммунальные услуги не участвует.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель ФИО8 пояснила, что знакома с истцом и ответчиком длительное время более 20 лет, проживает в квартире в соседнем подъезде. Мармоза Ю.В. не видела давно более 4 лет. В <...> он не проживает.

Установлено, что ответчик Мармоз Ю.В. не проживает в спорной квартире. Расходы по содержанию квартиры ответчик не несет. Таким образом, Мармоз Ю.В. утратил право пользования спорной квартирой.

Следовательно, требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Суворовой Н. В. удовлетворить.     

Признать Мармоза Ю. В. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой <...>.

Решение является основанием для снятия Мармоза Ю. В. с регистрационного учета по адресу: <...>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.В.Прокофьева

Мотивированное решение изготовлено 25 июля 2023 года.

Председательствующий судья Е.В.Прокофьева