Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-89/2022 ~ М-350/2022 от 16.02.2022

М-350/2022

34RS0004-01-2022-000810-98

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«22» февраля 2022 года                                            г. Волгоград

Судья Красноармейского районного суда г. Волгограда Яровая О.В., ознакомившись с исковым заявлением Коваленко А.С. к Черновой Т.Н., Чернову А.В. о выделе доли умершего супруга, включении доли умершего супруга в состав наследственного имущества, признании права собственности,

        УСТАНОВИЛ:

Коваленко А.С. обратилась в суд с иском к Черновой Т.Н., Чернову А.В. о выделе доли умершего супруга, включении доли умершего супруга в состав наследственного имущества, признании права собственности.

Изучив представленные истцом документы, судья считает необходимым возвратить исковое заявление по следующим основаниям.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 абзаца 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав" к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Таким образом, в силу статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Как усматривается из искового заявления, спорные жилые помещения расположены по адресам: Волгоградская область, Калачевский район, х. Пятиизбянский, ул. Центральная, д.№ и Волгоградская область, Светлоярский район, п. Кирова, ул. Лесная, д. №. Данные адреса к территориальной подсудности Красноармейского районного суда г. Волгограда не относятся.

Поскольку в данном случае усматривается наличие спора о праве (выделе доли умершего супруга, включении доли умершего супруга в состав наследства и признании права собственности) на указанные жилые помещения, предъявленный иск подлежит рассмотрению по правилам исключительной подсудности - по месту их нахождения, расположенных на территории, отнесенной к юрисдикции Калачевского районного суда Волгоградской области и Светлоярского районного суда Волгоградской области.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Коваленко А.С. к Черновой Т.Н., Чернову А.В. о выделе доли умершего супруга, включении доли умершего супруга в состав наследственного имущества, признании права собственности.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                   О.В. Яровая