Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-478/2020 (2-7247/2019;) ~ М-6882/2019 от 06.12.2019

      Дело № 2-478/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«23» января 2020 года                                                                  г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи: Могильной Е.А.

при секретаре судебного заседания: Кулешовой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице Волгоградского отделения №8621 к Крюковой Юлии Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице Волгоградского отделения №8621 обратился в суд с иском к Крюковой Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обосновании иска указал, что между ПАО «Сбербанк» в лице Волгоградского отделения №8621и Крюковой Ю.С. заключен договор оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключительного договора ответчику была выдана кредитная карта №... по эмиссионному контракту №... от 12.07.2018 года. Ответчику был открыт счет №....

Договор был заключен путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащего в заявлении на условиях предоставления и обслуживания карт «ПАО Сбербанк» и Тарифах по картам «ПАО Сбербанк».

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Погашения в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год образовалась задолженность: основной долг в размере 588 681 рубль 35 копеек, проценты в размере 91 528 рублей 98 копеек, неустойка в размере 24 570 рублей 21 копейки.

Просит взыскать с Крюковой Юлии Сергеевны в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по банковской карте №№... в размере 704 780 рублей 54 копейки в там числе: просроченный основной долг в размере 588 681 рубль 35 копеек, проценты в размере 91 528 рублей 98 копеек, неустойка в размере 24 570 рублей 21 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 247 рублей 81 копейку.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку стороны по делу извещены надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренным договором займа.

В силу ч.1 ст. 307 ГКРФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ч.1. ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что ПАО «Сбербанк» в лице Волгоградского отделения №8621и Крюковой Ю.С. заключен договор оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключительного договора ответчику была выдана кредитная карта №... по эмиссионному контракту №... от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику был открыт счет №....

Договор был заключен путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащего в заявлении на условиях предоставления и обслуживания карт «ПАО Сбербанк» и Тарифах по картам «ПАО Сбербанк».

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Погашения в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год образовалась задолженность: основной долг в размере 588 681 рубль 35 копеек, проценты в размере 91 528 рублей 98 копеек, неустойка в размере 24 570 рублей 21 копейки.

Представленный истцом расчет задолженности судом был проверен и является математически верным и соответствующим кредитному договору.

Принимая во внимание, что ответчиком суду иных доказательств, опровергающих обоснования истца не представлено, суд полагает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 10 247 рублей 81 копейки, что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 247 рублей 81 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице Волгоградского отделения №8621 к Крюковой Юлии Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Крюковой Юлии Сергеевны в пользу ПАО «Сбербанк» в лице Волгоградского отделения №8621 задолженность по банковской карте №№... в размере 704 780 рублей 54 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 247 рублей 81 копейку.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись                     Е.А. Могильная