Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3053/2024 от 23.05.2024

Дело № 2-3053/2024

УИД: 76RS0014-01-2024-000500-62

Изг.06.08.2024 года

                                

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 02 июля 2024 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Петухова Р.В.,

при секретаре Осиповой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Сухаревой Ларисе Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к Сухаревой Л.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что 20.09.2012 года между <данные изъяты> и Сухаревой Л.Г. был заключен кредитный договор , по условиям которого ответчик принял на себя обязательства вернуть денежные средства, а также уплачивать проценты за пользование денежными средствами, комиссии и штрафы.

08.10.2019 года <данные изъяты> уступило ООО «Феникс» права требования по указанному кредитному договору на основании договора уступки прав требования. По состоянию на дату перехода права требования задолженность ответчика по договору составляет 366 351,07 рублей.

ООО «Феникс» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 19.07.2015 года по 08.10.2019 года включительно в сумме 366 351,07 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 863,51 рублей.

В судебное заседание представитель ООО «Феникс» не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание Сухарева Л.Г. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила заявление рассмотреть в ее отсутствие, в иске отказать, т.к. истцом был пропущен срок исковой давности.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Из материалов дела следует, что 20.09.2012 года между <данные изъяты> и Сухаревой Л.Г. был заключен кредитный договор , по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 764 000 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.ст. 819, 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, а также уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п.1 и п.2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании п.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что ответчик обязательство по возврату кредита надлежащим образом не исполнял, в связи с чем у него образовалась задолженность.

08.10.2019 года <данные изъяты> уступило ООО «Феникс» права требования по указанному кредитному договору на основании договора уступки прав требования. По состоянию на дату перехода права требования задолженность ответчика по договору составляет 366 351,07 руб.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик ссылался на то обстоятельство, что истцом был пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям. С данными утверждениями суд соглашается и считает их обоснованными.На основании п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.1 и п.2 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из графика платежей следует, что погашение задолженности осуществляется ежемесячно, при этом последний платеж по кредитному договору ответчиком должен быть совершен 20.10.2015 года.

Согласно п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из материалов дела, 30.03.2020 года ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка №4 Кировского судебного района г.Ярославля с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика денежных средств.

04.04.2020 года Мировым судьей судебного участка №4 Кировского судебного района г.Ярославля был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу ООО «Феникс» денежных средств по кредитному договору.

30.04.2020 года определением Мирового судьи судебного участка №4 Кировского судебного района г.Ярославля вышеуказанный судебный приказ был отменен.

Учитывая, что погашение задолженности по кредитному договору должно было осуществляться путем внесения ежемесячных платежей, принимая во внимание, что последний платеж по кредитному договору ответчиком должен был быть совершен 20.10.2015 года, суд полагает, что срок исковой давности подлежит исчислению с 20.10.2015 года.

В виду того, что указанная дата является началом течения срока исковой давности по заявленным требованиям, срок исковой давности истекал 20.10.2018 года.

Таким образом, на момент обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа истцом был пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям.

В связи с тем, что на дату обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, срок исковой давности по заявленным требованиям, возникшим из кредитного договора, истек, суд на основании п. 2 ст. 199 ГК РФ отказывает истцу в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН ) к Сухаревой Ларисе Геннадьевне (паспорт:) о взыскании задолженности по кредитному договору -оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья                                        Р.В.Петухов

2-3053/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
ООО Феникс
Ответчики
Сухарева Лариса Геннадьевна
Суд
Кировский районный суд г. Ярославля
Судья
Петухов Руслан Вячеславович
Дело на сайте суда
kirovsky--jrs.sudrf.ru
23.05.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
23.05.2024Передача материалов судье
23.05.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
01.07.2024Судебное заседание
02.07.2024Судебное заседание
06.08.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
12.08.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее