Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-9477/2023 ~ М-8067/2023 от 14.08.2023

УИД: 11RS0№...-73

Дело № 2-9477/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Баженовой Т.С.,

при помощнике Чернышевой А.Р.,

с участием ответчика Самылиной Е.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в г. Сыктывкаре Республики Коми 14 декабря 2023 года гражданское дело по иску Вялкиной ФИО7 к индивидуальному предпринимателю Самылиной ФИО8 о взыскании пособия по временной нетрудоспособности, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда, возложении обязанности выдать документы,

установил:

Вялкина Г.С. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Самылиной Е.А. о взыскании 2 111,46 руб. пособия по временной нетрудоспособности по ЭЛН №..., компенсации за задержку выплаты пособия в порядке статьи 236 ТК РФ в размере 771,03 руб. за период с ** ** ** по ** ** **, компенсации морального вреда в размере 15 000 руб., причиненного нарушением трудовых прав, возложении обязанности выдать документы: трудовой договор, копии (выписки из) приказов (распоряжений) о порядке премирования, об изменении условий оплаты труда, справку о тарифной ставке (окладе) и среднем заработке, справку о сумме заработной платы, иных выплат и вознаграждений за 2 календарных года, предшествующих году прекращения работы.

В судебном заседании истец участия не принимала, извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик исковые требования признала в части взыскания компенсации за задержку выплаты на сумму 771,03 руб., в остальной части исковые требования просила оставить без удовлетворения, указывая, что сумма пособия была выплачена истцу; размер компенсации морального вреда чрезмерно завышен, поскольку стороны всегда находились в хороших отношениях, истец могла урегулировать спор без обращения в суд; относительно выдачи документов пояснила, что истец к ней письменно за выдачей документов не обращалась.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено при имеющейся явке лиц.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела и, оценив в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все представленные суду доказательства, суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что стороны состояли в трудовых отношениях. Истец работала у ответчика в должности <данные изъяты> на основании трудового договора от ** ** **.

Приказом от ** ** ** № №... истец была уволена по собственной инициативе, пункт 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации.

В период с ** ** ** по ** ** ** Вялкина Г.С. находилась на листке нетрудоспособности, ЭЛН №....

Статья 183 Трудового кодекса Российской Федерации предусматривает гарантии работнику при временной нетрудоспособности. При временной нетрудоспособности работодатель выплачивает работнику пособие по временной нетрудоспособности в соответствии с федеральными законами. Размеры пособий по временной нетрудоспособности и условия их выплаты устанавливаются федеральными законами.

Из пункта 1 части первой статьи 5 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» (далее - Федеральный закон № 255-ФЗ) следует, что обеспечение застрахованных лиц пособием по временной нетрудоспособности осуществляется, помимо прочего, в случае утраты трудоспособности вследствие заболевания или травмы.

Пособие по временной нетрудоспособности выплачивается застрахованным лицам при наступлении случаев, указанных в части первой настоящей статьи, в период работы по трудовому договору, осуществления служебной или иной деятельности, в течение которого они подлежат обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, а также в случаях, когда заболевание или травма наступили в течение 30 календарных дней со дня прекращения указанной работы или деятельности либо в период со дня заключения трудового договора до дня его аннулирования (часть вторая статьи 5 Федерального закона № 255-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона № 255-ФЗ назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица (за исключением случаев, указанных в частях 3 и 4 названной статьи).

Пособие по временной нетрудоспособности, как следует из положений части 1 статьи 14 Федерального закона № 255-ФЗ, исчисляется исходя из среднего заработка застрахованного лица, рассчитанного за два календарных года, предшествующих году наступления временной нетрудоспособности, в том числе за время работы (службы, иной деятельности) у другого страхователя (других страхователей).

Согласно пункту 1 части 2 статьи 3 Федеральный закон № 255-ФЗ пособие по временной нетрудоспособности в случаях, указанных в пункте 1 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, выплачивается застрахованным лицам (за исключением застрахованных лиц, добровольно вступивших в правоотношения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в соответствии со статьей 4.5 данного закона) за первые три дня временной нетрудоспособности за счет средств страхователя.

Из представленной суду справки о доходах истца за 2023 год следует, что в мае 2023 года Вялкиной Г.С. начислены: 1 461,78 руб. – заработная плата (код дохода 2000), 21 584,56 руб. – компенсация за отпуск (код дохода 2013), 4 222,92 руб. – оплаты по листку нетрудоспособности (код дохода 2300), а всего начислено в мае 2023 года: 27 269,26 руб., где после удержания налога на доходы физических лиц к выплате истцу подлежала сумма в размере 23 724,26 руб.

Факт выплаты указанной суммы истец не оспаривает. Указанное обстоятельство подтверждается платежными документами.

Таким образом, факт выплаты истцу пособия по временной нетрудоспособности нашел свое подтверждение при рассмотрении дела, в связи с чем требования истца в указанной части являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Требования иска о взыскании компенсации за задержку выплаты пособия признаны ответчиком.

Суд принимает признание ответчиком иска в указанной части, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо охраняемых законом интересов.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиками иска и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении иска.

Согласно статье 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Разрешая требования Вялкиной Г.С. о взыскании компенсации морального вреда, суд, учитывая нарушение ответчиком сроков выплаты заработной платы и пособия по временной нетрудоспособности, принимая во внимание обстоятельства, при которых произошли данные нарушения, период задержки выплат, стресс, перенесенный истцом, находит требования о взыскании компенсации морального вреда обоснованными, и, с учетом принципов разумности и справедливости, полагает необходимым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 500 рублей.

Поскольку в силу положений статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации защите в судебном порядке подлежат только нарушенные или оспариваемые права, свободы или законные интересы лица, при этом доказательства направления в адрес бывшего работодателя запросов на получение документов о трудовой деятельности и уклонение индивидуального предпринимателя Самылиной Е.А. от исполнения обязанности предоставить работнику документы о трудовой деятельности истцом не представлено, требования иска в части возложения обязанности выдать документы удовлетворению не подлежат, факт нарушения прав истца на получение документов о ее трудовой деятельности от ответчика в ходе рассмотрения дела не доказан.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Вялкиной ФИО9 к индивидуальному предпринимателю Самылиной ФИО11 о взыскании компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Самылиной ФИО10 (ОГРНИП №...) в пользу Вялкиной ФИО12 (...) компенсацию за задержку выплат в размере 711 рублей 03 копейки, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей.

В удовлетворении исковых требований Вялкиной ФИО13 к индивидуальному предпринимателю Самылиной ФИО14 о взыскании пособия по временной нетрудоспособности, возложении обязанности выдать документы отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.С. Баженова