Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-586/2022 от 01.04.2022

    Дело № 12-586/2022 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

04 мая 2022 года                      г. Челябинск

Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Яременко Ю.Б., при секретаре с/з Жарковой Д.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Шумакова Д.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Шумакова Дмитрия Геннадьевича на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Шумакова Д.Г.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ Шумаков Д.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Шумаковым Д.Г. в суд Ленинского района г. Челябинска подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ и направить дело на новое рассмотрение, поскольку он не был извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства, чем было нарушено его право на защиту. Кроме того, судья не вызвал и не допросил понятых, которые присутствовали при составлении административного материала.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Шумаков Д.Г. в судебном заседании поддержал доводы жалобы, просил ее удовлетворить.

Представитель ГИБДД УМВД России по г. Челябинску в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья считает возможным рассмотреть дело в присутствии лиц, явившихся на рассмотрение жалобы. При этом, в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Рассмотрев вышеуказанную жалобу, изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), за что частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о достаточности доказательств для принятии решения по делу об административном правонарушении. При рассмотрении жалобы судьей также исследовались письменные материалы дела:

- протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 45 минут у дома № 62 по ул. Новороссийской в г. Челябинске, Шумаков Д.Г. управлял автомашиной Фольксваген Джета, государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения, в нарушение требований п. 2.7 ПДД РФ;

- протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении Шумакова Д.Г. от управления транспортным средством в связи с наличие достаточных данных полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения;

- акт № освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в результате освидетельствования у Шумакова Д.Г. установлено состояние алкогольного опьянения (показания прибора 0,749 мг/л). С результатами освидетельствования Шумаков Д.Г. согласился;

- распечатка данных с анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Статистика Юпитер» с результатами освидетельствования Шумакова Д.Г.;

- протокол № о задержании транспортного средства Фольксваген Джета, государственный регистрационный знак № от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапорт о выявлении признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ;

- видеозапись;

- иные материалы дела.

Процессуальные документы составлены последовательно уполномоченными должностными лицами, все сведения необходимые для правильного разрешения дела в протоколах отражены, во всех процессуальных документах имеется собственноручная подпись Шумакова Д.Г., что не отрицал и сам Шумаков Д.Г.

Выводы мирового судьи о наличии события правонарушения и виновности Шумакова Д.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются правильными и обоснованными.

Суд констатирует, что меры обеспечения производства по делу были применены к Шумакову Д.Г. именно как к водителю автомобиля - источника повышенной опасности, при этом, ему разъясняли причины отстранения, замечаний и возражений от Шумакова Д.Г. не поступило.

Освидетельствование Шумакова Д.Г. проведено в рамках процедуры в соответствии с инструкцией по эксплуатации используемого технического средства измерения.

К доводам Шумакова Д.Г. о том, что не доказаны обстоятельства, на основании которых было вынесено постановление, суд относится критически и расценивает их как способ уйти от ответственности за нарушение ПДД РФ, в связи с тем, что данные доводы не обоснованы, опровергаются собранными доказательствами, которые были получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение закона при их получении не установлено, процессуальные документы в отношении Шумакова Д.Г. были составлены в присутствии понятых, что подтверждается подписями понятых в указанных документах.

Довод Шумакова Д.Г. о том, что он не был извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства судом первой инстанции, чем было нарушено его право на защиту, опровергается представленными материалами дела.

На л.д. 12 имеется отчет о доставке смс-сообщения с указанием места, даты и времени рассмотрения дела об административном правонарушении на ДД.ММ.ГГГГ на 15 часов 30 минут.

Кроме того, на л.д. 13-14 имеются личные данные лица, привлекаемого к административной ответственности и разъяснение прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конститации РФ. Указанные документы подписаны Шумаковым Д.Г. ДД.ММ.ГГГГ.

На л.д. 15 имеется заявление Шумакова Д.Г. о том, что он просит рассмотреть дело в его отсутствие, вину в совершении административного правонарушения признает полностью. Указанное заявление датировано ДД.ММ.ГГГГ и стоит собственноручная подпись Шумакова Д.Г.

В судебном заседании Шумаков Д. Г. подтвердил, что заполнял вышеуказанные документы собственноручно.

Тот факт, что сотрудники ГИБДД УМВД России по г. Челябинску являются должностными лицами, уполномоченными осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным ими документам, которые судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Оснований для оговора Шумакова Д.Г. инспектором ГИБДД УМВД России по г. Челябинску Ф.В.Н., который находился при исполнении своих служебных обязанностей, выявил административное правонарушение и составил необходимые процессуальные документы, не установлено.

Факт нахождения Шумакова Д.Г. в состоянии опьянения в момент управления им ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 45 минут транспортным средством Фольксваген Джета, государственный регистрационный знак № подтверждается исследованными доказательствами по делу.

Мировым судьей соблюден порядок рассмотрения дела об административном правонарушении предусмотрен главой 29 КоАП РФ, нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушений процессуальных требований не выявлено.

Административное наказание Шумакову Д.Г. назначено в пределах санкции ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленного статьями 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд не находит оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, так как оно законно и обосновано, наказание Шумакову Д.Г. в соответствии с данным постановлением назначено в пределах санкции статьи 12.8 части 1 КоАП РФ, и с учетом личности правонарушителя, тяжести административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3, 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Шумакова Дмитрия Геннадьевича - оставить без изменения, а жалобу Шумакова Д.Г. – без удовлетворения.

Судья. подпись.

Копия верна. Судья                 Ю.Б. Яременко