Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3325/2022 от 13.09.2022

№ <номер>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17.10.2022                      г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Андриановой Н.Г.

при секретаре Хачатрян Э.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АктивБизнесКонсалт» к Нуриевой Н. В. о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что <дата> между ООО «Сетелем Банк» и Нуриевой Н.В. был заключен кредитный договор <номер> на срок до <дата> о предоставлении ответчику денежной суммы 153 553,44 рублей под 10,25% годовых.

Ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов не исполнил, у лица образовалась задолженность.

Выступая в порядке договора цессии, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за период <дата>-<дата> в размере 190 004,43 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 5000,09 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в тексте искового заявления просил о рассмотрении дела в отсутствие стороны.

Ответчик в судебное заседание не прибыл, просил о рассмотрении дела без своего участия, суду заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьями 809, 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

По смыслу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение суммы по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Сетелем Банк» и Нуриевой Н.В. был заключен кредитный договор <номер> на срок до <дата> о предоставлении ответчику денежной суммы 153 553,44 рублей под 10,25% годовых.

Задолженность по договору за период <дата>-<дата> составляет 190 004,43 рублей, из них – основной долг 118014,55 рублей, проценты 9409,42 рублей, штрафы 62615,72 рублей.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств, ООО «Сетелем Банк» обратился с заявлением о выдаче судебного приказа, <дата> мировым судьей судебного участка № 8 Первомайского судебного района г. Владивостока по гражданскому делу № <номер> выдан судебный приказ о взыскании с Нуриевой Н.В. задолженности по кредитному договору в сумме 127 423,97 рублей.

Договором от <дата> право требования в рамках кредитного договора ООО «Сетелем Банк» передано ООО «АктивБизнесКонсалт».

Определением мирового судьи судебного участка № 8 Первомайского судебного района г. Владивостока произведено правопреемство путем замены стороны взыскателя ООО «Сетелем Банк» по гражданскому делу № <номер> на ООО «АктивБизнесКонсалт».

Постановленный мировым судьей судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору, в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения, определением суда от <дата> был отменен.

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности к требованиям истца, суд приходит к выводу наличии правовых оснований для его удовлетворения.

Изменение сторон в денежном обязательстве, не может влиять на порядок исчисления срока исковой давности.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 приведенного выше Постановления Пленума, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исковая давность регулируется правилами, содержащимися в главе 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

Срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <дата> N 2/1 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. В силу части 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Определением мирового судьи от <дата> судебный приказ был отменен.

В абзаце 1 пункта 17 и абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

С настоящими требованиями истец обратился в суд <дата>, т.е. более чем через шесть месяцев после отмены судебного приказа.

С учетом осведомленности о нарушении своего права с <дата> – итоговой даты расчета по кредиту, оснований для удовлетворения исковых требований судом не установлено ввиду истечения срока исковой давности.

Руководствуясь ст. ст. 13, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «АктивБизнесКонсалт» – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Владивостока.

В окончательной форме решение принято <дата>.

Судья Андрианова Н.Г.