Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2273/2023 ~ М-1777/2023 от 18.08.2023

Дело № 2-2273/2023

39RS0010-01-2023-002349-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2023 года    г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи     Дашковского А.И.

при секретаре     Кряжовой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Кузьминова Александра Михайловича к ООО «Хит» о взыскании денежных средств по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названными требованиями, в обоснование которых указал, что 20 июля 2020 года между сторонами спора был заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 285 000 руб. сроком возврата до 15 ноября 2020 года.

Также 13 августа 2020 года между сторонами спора был заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 100 000 руб. сроком возврата до 15 ноября 2020 года.

Поскольку ответчик обязательства по возврату денежных средств в установленный срок не исполнил, истец просил суд взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по договору займа от 20 июля 2020 года в размере 285 000 руб., по договору займа от 13 августа 2020 года в размере 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 81 237,39 руб., а всего в размере 466 237 руб.

Истец Кузьминов А.М. и его представитель по адвокатскому ордеру Матвеев В.А. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, не возражали против вынесения заочного решения суда, представили соответствующее заявление.

Ответчик ООО «Хит», извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание явку предсавителя не обеспечил, заявлений и ходатайств не представил.

С учетом выраженной истцом и его представителем позиции на основании определения суда от 19 декабря 2023 года настоящее дела рассматривается в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, а также дав оценку представленным доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг

Как определено абз. 2 названной статьи, если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Установлено и объективно подтверждается материалами дела, что 20 июля 2020 года между Кузьминым А.М. и ООО «Хит» был заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 285 000 руб. сроком возврата до 15 ноября 2020 года.

Факт исполнения договора подтверждается платежным поручением № 11-1 от 18 июля 2020 года на сумму 100 000 руб., платежным поручением №10535786 от 22 июля 2020 года в сумме 185 000 руб.

Также 13 августа 2020 года между сторонами спора был заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 100 000 руб. сроком возврата до 15 ноября 2020 года.

Факт исполнения договора подтверждается квитанцией у приходному кассовому ордеру №б/н от 13 августа 2020 года в сумме 100 000 руб. Доказательств, подтверждающих факт возврата суммы займа в установленный срок ответчиком истцу суду не представлено, что предопределяет вывод о нарушении ООО «Хит» взятых на себя обязательств по договору займа от 20 июля 2020 года и договору займа от 13 августа 2020 года.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательства погашения задолженности по договору займа ответчиком не представлены.

При названных обстоятельствах, учитывая приведенные выше нормы и положения, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по договорам займа в общем размере 385 000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, является арифметически верным, сомнений в правильности у суда не вызывает, стороной ответчика иной расчет задолженности не представлен, несоответствие требований положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" не установлено, вследствие чего может быть положен в основу принимаемого решения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 81 237,39 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с     ООО «Хит» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина 7862,37 руб.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Кузьминова Александра Михайловича – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Хит» (ОГРН 1113926044561) в пользу Кузьминова Александра Михайловича (паспорт №) задолженность по договору займа от 20 июля 2020 года в размере 285 000 руб., по договору займа от 13 августа 2020 года в размере 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 81 237,39 руб., а всего в размере 466 237 (четыреста шестьдесят шесть тысяч двести тридцать семь) 39 коп.

Взыскать с ООО «Хит» (ОГРН 1113926044561) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7 862 (семь тысяч восемьсот шестьдесят два) руб. 37 коп.

Ответчик в течение семи дней со дня получения мотивированного решения может подать в суд заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калининградский областной суд, через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 26 декабря 2023 года.

Судья

<данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> «______» ____________ 2023 г. А.И. Дашковский