Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3086/2023 ~ М-970/2023 от 13.03.2023

Дело № 2-3086/2023                                    

52RS0007-01-2023-001267-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород                         09 октября 2023 г.

Советский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Малаховой О.В.,

при секретаре Елистратовой А.А.,

с участием представителя истца Зеленова А.А.,

старшего помощника прокурора Советского района г. Нижнего Новгорода Жучковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шабановой Анны Ивановны к Тихонову Николаю Владимировичу, акционерному обществу "Макс" о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба, в обоснование с учетом принятых судом изменений указав следующее.

(дата) около 15 часов 00 минут по адресу: (адрес), водитель Тихонов Н.В., управляя транспортным средством "Шевроле Авео", государственный регистрационный знак №..., не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел при этом интенсивность движения, дорожные условия, тем самым допустил наезд на пешехода Шабанову А.И.

Вина Тихонова Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, полностью подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении (адрес) от (дата), определением о возбуждении дела об административном правонарушении, рапортом ИДПС ГИБДД ОБ ДПС УМВД России по г.Нижнему Новгороду, определением о назначении судебно-медицинской экспертизы, заключением эксперта №...-Д от (дата), схемой места происшествия, постановлением по делу об административном правонарушении Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от (дата) (дело №...).

Совокупность вышеизложенных доказательств свидетельствует о доказанности вины Тихонова Н.В. в нарушении правил дорожного движения по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью Шабановой А.И.

Между нарушением Правил дорожного движения РФ водителем Тихоновым Н.В. и наступившими последствиями – причинением телесных повреждений Шабановой А.И., вызвавших причинение вреда здоровью, - имеется прямая причинная связь.

Данное обстоятельство подтверждается судебным актом, вступившим в законную силу. Кроме того виновник дорожно-транспортного происшествия Тихонов Н.В. свою вину признал в ходе административного производства, а также в ходе судебного следствия.

В результате ДТП истцу был причинен вред здоровью средней тяжести. Находясь на излечении, истец была вынуждена обратиться за помощью няни, т.к. является матерью-одиночкой, на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей, которым требуется постоянный уход, связанный с личной гигиеной детей, их кормлением, другими бытовыми вопросами с их содержанием.

В результате сложившихся обстоятельств, между истцом и Коч Е.А. был заключен договор на оказание услуг няни с (дата) по (дата) с двумя детьми дошкольного и школьного возраста, а именно: производить досмотр и уход (кормить, одевать, мыть, помогать собираться на занятия и др.). Стоимость услуг за три месяца составила 81 000 рублей, соответственно за месяц - 27 000 рублей.

В результате указанного происшествия истцу причинены сильные моральные, физические страдания, выразившиеся в следующем. После ДТП истец находилась на лечении с (дата) по (дата). Чужие люди ухаживали за её несовершеннолетними детьми, она вынуждена была обратиться к услугам няни и соседей по дому. Сама истец пережила и переживает сильную физическую боль, появился страх при пересечении дорожных магистралей. Данные обстоятельства провоцируют нервные и моральные переживания у истца и ее родственников. Все вышеизложенное указывает на нанесенный моральный вред истцу.

В связи с обстоятельствами ДТП, усилиями по организации проведения экспертизы, отсутствием возможности пользоваться общественным транспортом (страх), а также необходимостью неоднократного обращения к ответчику, истец перенесла сильные эмоциональные переживания, в связи с чем считает, что ей нанесен моральный вред со стороны ответчика, который оценивает в размере 250 000 рублей.

В связи с необходимостью обращения за квалифицированной юридической помощью, отсутствия юридических познаний истец также понесла расходы на оплату услуг представителя в размере 72 000 рублей.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика денежную сумму в размере 250 000 рублей в качестве компенсации морального вреда; 11 040 рублей 39 копеек в качестве компенсации утраченного заработка; материальные затраты, связанные с временной утратой здоровья, в размере 81 000 рублей; судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 72 000 рублей.

Истец Шабанова А.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее поясняла, что выйдя с больничного, она долгое время не могла полноценно осуществлять трудовую деятельность, т.к. является концертмейстером (фортепиано), также не могла полноценно ухаживать за детьми.

Представитель истца Зеленов А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Тихонов Н.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного разбирательства в суд не представил.

Представитель ответчика АО "МАКС" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменные возражения.

Представитель прокуратуры Советского района г. Нижнего Новгорода Жучкова Е.В. в судебном заседании дала заключение, что истцу были причинены физические и нравственные страдания в связи с наездом автомобиля, в связи с чем полагала возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда с учетом принципов разумности и справедливости.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст.2 ГПК РФ, задачей гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, в целях реализации которой на суд возлагается обязанность согласно гл.10 ГПК РФ известить лиц, участвующих в деле, в том числе судебной повесткой, телефонограммой, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Данная обязанность судом выполнена.

В соответствии со ст.167 ч.1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

С учетом указанных обстоятельств, в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Принимая во внимание положения ст. 167 ГПК РФ, мнение участвующих по делу лиц, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, заключение прокурора, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ суд приходит к следующему.

Положения ст.ст. 22, 45, 46 Конституции РФ, провозглашающие права граждан на свободу и личную неприкосновенность, на защиту своих прав и свобод всеми способами, не запрещёнными законом, определяют, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст.1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда.

Как было установлено в настоящем судебном заседании, (дата) около 15 часов 00 минут по адресу: (адрес) (адрес), водитель Тихонов Н.В., управляя транспортным средством "Шевроле Авео", государственный регистрационный знак №..., не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел при этом интенсивность движения, дорожные условия, тем самым допустил наезд на пешехода Шабанову А.И.

Постановлением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от (дата) производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Тихонова Н.В. было прекращено в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.

Из данного постановления следует, что Тихонов Н.В. свою вину в совершении административного правонарушения и причинении вреда здоровью Шабановой А.И. признавал, кроме того, его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении (адрес) от (дата), определением о возбуждении дела об административном правонарушении, рапортом ИДПС ГИБДД ОБ ДПС УМВД России по г.Нижнему Новгороду, заключением эксперта №...-Д от (дата), схемой места происшествия.

Согласно ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно заключению эксперта №...-Д у Шабановой А.И. имелся закрытый перелом правой лучевой кости в типичном месте без смещения отломков, который носит характер тупой травмы, механизм возникновения перелома – разрыв костной ткани от растяжения, вызванного деформацией изгиба, сжатия, сдвига, скручивания, отрыва и, учитывая дату обращения за медицинской помощью, не исключается возможность его возникновения (дата) в результате ДТП. Данная травма причинила средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (свыше 3 недель от момента травмы).

Обстоятельства ДТП, вина Тихонова Н.В., причиненный истцу вред здоровью, а также причинная связь между ДТП и наступившими последствиями сторонами по делу не оспаривались.

Истец помимо прочего просит взыскать с ответчика утраченный средний заработок в размере 11 040 рублей 39 копеек, расходы на услуги няни в размере 81 000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", согласно статье 1085 ГК РФ в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включается, в том числе расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.). Судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.

В качестве доказательств несения расходов на няню стороной истца представлен договор на оказание услуг от (дата), согласно которому исполнитель Коч Е.А. обязуется оказать услуги няни с двумя детьми дошкольного и школьного возраста в период с (дата) по (дата). Стоимость услуг составила 81 000 рублей, т.е. 27 000 рублей в месяц. Данные услуги оплачены истцом в полном объеме согласно представленным в материалы дела распискам.

Однако, исходя из имеющихся в материалах дела копий больничных листов, истец была нетрудоспособна в период с (дата) по (дата). Каких-либо сведений о том, что Шабанова А.И. после (дата) проходила амбулаторное лечение, реабилитацию либо нуждалась в посторонней помощи, в распоряжении суда не имеется и стороной истца не представлено.

Пояснительная записка преподавателя ДШИ им. Д.Д. Шостаковича Юдиной Я.Р. не является, по мнению суда, допустимым доказательством состояния здоровья Шабановой А.И. Таким образом обоснованными суд считает расходы на услуги няни с (дата) по (дата) в размере 35 100 рублей.

В соответствии с п.1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Как следует из ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

Совокупный размер страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего, осуществленной в соответствии с пунктами 2 - 4 настоящей статьи, не может превышать страховую сумму, установленную подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 7 данного закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Гражданская ответственность Тихонова Н.В. застрахована по полису страхования ТТТ №... в АО "Макс".

На основании заявления истца от (дата) АО "Макс" выплатило Шабановой А.И. страховое возмещение в общем размере 41 291 рубль 67 копеек по платежному поручению №... от (дата). Согласно акту о страховом случае в счет возмещения утраченного заработка ответчиком насчитано 41 291 рубль 57 копеек, возмещение по нормативам 35 000 рублей.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Рассчитанный истцом утраченный заработок не превышает сумму выплаченного страхового возмещения, в связи с чем не подлежит взысканию с ответчиков.

Поскольку расходы на услуги няни в период с (дата) по (дата) не являются обязательством, застрахованным по договору обязательного страхования гражданской ответственности, то данные расходы должны быть взысканы с ответчика Тихонова Н.В.

Кроме того истец просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 250 000 рублей, обосновывая свои требования тем, что она пережила нравственные страдания в связи с физической болью, связанной с полученной травмой, сильнейшую психоэмоциональную перегрузку, выразившую в переживаниях.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу правовой позиции, изложенной в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Как следует из п. 2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь указанными нормами закона, с учетом доказательств причинно-следственной связи между действиями ответчика Тихонова Н.В. и причинением вреда здоровью истца, а также нравственных страданий, вызванных физической болью, негативными эмоциями от произошедших событий, суд приходит к выводу о законности требований истца о взыскании денежной компенсации морального вреда.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, степень вины ответчика в нарушении прав истца, требования разумности и справедливости, а также степень физических и нравственных страданий истца, состояние ее здоровья, считает обоснованным и справедливым взыскать с ответчика Тихонова Н.В. компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно положениям ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу требований ст. 98, ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 21.01.2016 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Размер возмещения стороне расходов по оплате услуг представителя должен быть соотносим с объемом защищаемого права, при этом также должны учитываться сложность, категория дела, время его рассмотрения в судебном заседании суда первой инстанции, фактическое участие представителя в рассмотрении дела.

Принимая во внимание категорию и сложность настоящего дела, участие представителя истца в судебных заседаниях, время рассмотрения данного дела в суде, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика Тихонова Н.В. в пользу истца компенсацию расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шабановой Анны Ивановны к Тихонову Николаю Владимировичу, акционерному обществу "Макс" о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Шабановой Анны Ивановны, паспорт серии №... №..., с Тихонова Николая Владимировича, паспорт серии №... №..., в счет компенсации морального вреда 150 000 рублей, в счет возмещения материального ущерба 35 100 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей.

В остальной части исковых требований в том числе к акционерному обществу "Макс" отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Нижнего Новгорода.

Судья                                 О.В. Малахова