Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1514/2023 ~ М-1210/2023 от 21.06.2023

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

        г. Егорьевск Московской области                                    27 июля 2023 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Приваловой О.В., при секретаре судебного заседания Маругиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КПК «ПрофАльянс» к Хлопотову А.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    КПК «ПрофАльянс» обратилось в суд с иском к Хлопотову А.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа (реструктуризация задолженности) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 552 047 рублей 00 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 720 рублей 00 копеек.

    В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела.

    Из иска следует, что между кредитным потребительским кооперативом «ПрофАльянс» и Хлопотовым А.В. был заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с индивидуальными условиями п. 1 Договора кооператив обязался предоставить заемщику для личных потребительских нужд займ в размере 590 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязался ежемесячно, равными долями производить платежи в счет погашения займа в соответствии с графиком платежей, уплачивать компенсацию за пользование займом из расчета 11,76 % годовых (подп. 4 п. 1). За ненадлежащее исполнение условий договора установлена ответственность в размере 15 % годовых за каждый календарный каждый день просрочки, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы (подп. 12 п. 1). При неисполнении срока погашения займа с момента просрочки начисляется пеня в размере 20 % годовых. Договор считается заключенным в том числе с момента передачи заемщику денежных средств. Выдача займов на указанную сумму была произведена путем перечисления денежных средств с расчетного счета кооператива на счет заемщика, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. Кооператив выполнил со своей стороны принятые по договору обязательства. ДД.ММ.ГГГГ задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ были реструктуризированы, и с Хлопотовым А.В. заключен договор потребительского займа (реструктуризация задолженности) №. За счёт суммы займа сформирован дополнительный паевой взнос (ДПВ), что подтверждается бухгалтерской справкой № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик с условиями договора согласился, договор подписал и начал погашение задолженности согласно новому графику платежей. С февраля 2023 года заёмщик прекратил производить оплату по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. В адрес должника кооперативом направлялись SMS-сообщения об образующейся задолженности. SMS доставлены адресату. ДД.ММ.ГГГГ в адрес должника заказным письмом направлено уведомление о просрочке платежей по договору, требование о добровольной уплате задолженности и возврате суммы займов, однако оплаты указанной задолженности до настоящего времени не поступило. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности заемщика по договорам составила 552 047 рублей, в том числе: 499 307 рублей - основной долг; 23 808 рублей - проценты за пользование займом; 28 932 рубля - пени, неустойка. Истец просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

    Ответчик Хлопотов А.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайств об отложении слушания дела суду не заявлял. Суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Между кредитным потребительским кооперативом «ПрофАльянс» и Хлопотовым А.В. был заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии с индивидуальными условиями п. 1 договора кооператив обязался предоставить заемщику для личных потребительских нужд займ в размере 590 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязался ежемесячно, равными долями производить платежи в счет погашения займа в соответствии с графиком платежей, уплачивать компенсацию за пользование займом из расчета 11,76 % годовых (подп. 4 п. 1). За ненадлежащее исполнение условий договора установлена ответственность в размере 15 % годовых за каждый календарный каждый день просрочки, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы (подп. 12 п. 1). При неисполнении срока погашения займа с момента просрочки начисляется пеня в размере 20 % годовых. Договор считается заключенным в том числе с момента передачи заемщику денежных средств.

    Выдача займа на указанную сумму была произведена путем перечисления денежных средств с расчетного счета кооператива на счет заемщика, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ были реструктуризированы, и с Хлопотовым А.В. заключен договор потребительского займа (реструктуризация задолженности) № За счёт суммы займа сформирован дополнительный паевой взнос (ДПВ), что подтверждается бухгалтерской справкой № от ДД.ММ.ГГГГ

    Заемщик с условиями договора согласился, договор подписал и начал погашение задолженности согласно новому графику платежей. С февраля 2023 года заёмщик прекратил производить оплату по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика по договору составила 552 047 рублей, в том числе: 499 307 рублей - основной долг; 23 808 рублей - проценты за пользование займом; 28 932 рубля - пени, неустойка.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства по договору.

    В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором.

    Согласно ст. ст.809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу задолженность по процентам, задолженность по основному долгу, задолженность по комиссиям. Однако до настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена.

    В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 552 047 рублей 00 копеек.

    Принимая во внимание размер просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает допущенные нарушения заемщиком условий кредитного договора существенным и достаточным основанием для взыскания задолженности по кредитному договору в размере 552 047 рублей 00 копеек, в соответствии с расчетом, представленным истцом, который судом проверен и признан правильным.

    На основании ст. ст. 94 и 98 ГПК РФ с ответчика в пользу КПК «ПрофАльянс» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 8 720 рублей 00 копеек (л.д. 10).

        На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    иск КПК «ПрофАльянс» к Хлопотову А.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов удовлетворить.

    Взыскать с Хлопотова А.В. (ИНН: №) в пользу Кредитного потребительского кооператива «ПрофАльянс» (ИНН: №, ОГРН: № задолженность по договору потребительского займа (реструктуризация задолженности) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 552 047 (пятисот пятидесяти двух тысяч сорока семи) рублей 00 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 720 (восьми тысяч семисот двадцати) рублей 00 копеек.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                         Судья              подпись                     О.В. Привалова