Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-258/2023 от 03.05.2023

Дело № 1-258/2023

59RS0005-01-2023-002241-90

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Пермь                                29 мая 2023 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Долматова А.О.,

при секретаре судебного заседания Акбашевой Э.Р.,

с участием государственного обвинителя Кулинича А.С.,

подсудимого Медведева Г.В.,

защитника Минеева С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Медведева Геннадия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, не имеющего постоянного места жительства, имеющего общее среднее образование, не работающего, не женатого, не военнообязанного, ранее судимого: 1) 27 сентября 2004 года Орджоникидзевским районным судом г. Перми по ч.3 ст.162 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освобожденного 24 августа 2009 по постановлению Губахинского городского суда Пермского края от 14 августа 2009 условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 8 месяцев 12 дней; 2) 11 марта 2012 Орджоникидзевским районным судом г. Перми по п.а ч.3 ст.158 (12 преступлений), ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к 6 годам лишения свободы; 3) 10 июля 2012 Орджоникидзевским районным судом г. Перми по п.а ч.3 ст.158 (5 преступлений), п.б ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освобожденного 13 сентября 2016 по постановлению Губахинского городского суда Пермского края от 02 сентября 2016 условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 3 месяца 27 дней;

в порядке ст.91, 92 УПК РФ под стражей содержащегося с 20 марта 2023, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

Медведев Г.В. был осужден 10 июля 2012 Орджоникидзевским районным судом г. Перми по п.а ч.3 ст.158 (5 преступлений), п.б ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освобожден 13 сентября 2016 по постановлению Губахинского городского суда Пермского края от 02 сентября 2016 условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 3 месяца 27 дней. На основании решения Мотовилихинского районного суда г. Перми от 01 февраля 2019 в отношении Медведева Г.В. был установлен административный надзор на срок, установленный для погашения судимости по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 10 июля 2012, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде: обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц. Медведев Г.В. с 14 февраля 2019 состоял на учете административного надзора в ОП № 4 (дислокация Мотовилихинский район) Управления МВД России по г. Перми, с указанием места проживания <адрес>. Медведеву Г.В. была разъяснена ответственность, предусмотренная ст.314.1 УК РФ, ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и положения ст.ст. 4, 11 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Медведев Г.В. был ознакомлен под роспись с графиком, согласно которому ему была вменена обязанность являться на регистрацию в органы внутренних дел 1 раз в месяц (первый вторник месяца). Медведев Г.В. в период времени с 03 марта 2020 по 18 марта 2023 уклонялся от административного надзора, самовольно с целью уклонения от административного надзора оставил место жительства по адресу <адрес>, без уведомления правоохранительных органов. 18 марта 2023 Медведев Г.В. был задержан сотрудниками Управления МВД России по <адрес>.

Подсудимый Медведев Г.В. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ признал полностью и пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объёме. Настаивал на применении особого порядка рассмотрения дела, заявив, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка принятия судебного решения.

Судом ходатайство подсудимого удовлетворено, поскольку оно заявлено в соответствии с законом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

В судебном заседании государственный обвинитель просила исключить из обвинения указание на самовольное оставление Медведевым Г.В. места пребывания или фактического нахождения, как излишне вмененное, поскольку, как следует из обвинительного акта, подсудимый скрылся именно с места жительства по адресу: <адрес>. Суд позицию государственного обвинителя находит законной, обоснованной, при этом не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства совершения преступления не изменяются, положение подсудимого не ухудшается.

Действия Медведева Г.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, т.е. самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Медведева Г.В., не установлено.

В действиях Медведева Г.В. усматривается рецидив, однако он не может быть признан обстоятельством отягчающим наказание, поскольку наличие у Медведева Г.В. неснятой и непогашенной судимости обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Как личность Медведев Г.В. по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным полиции отрицательно, на учетах у нарколога, психиатра не состоит.

Принимая во внимание полные данные о личности подсудимого, тяжесть совершенного преступления, суд считает, что наказание ему следует назначить, только в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ. При этом, с учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности Медведева Г.В., суд не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ, поскольку для своего исправления Медведев Г.В. нуждается в реальном отбывании наказания.

Отбывание лишения свободы следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы основания для применения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, не имеется.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда защитника в ходе дознания и рассмотрения дела судом, с Медведева Г.В. в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Медведева Геннадия Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Медведеву Г.В. до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии со ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания его под стражей в период с 20 марта 2023 до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство: дело административного надзора – оставить у инспектора административного надзора.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, через Мотовилихинский районный суд г. Перми с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам дела. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья:                             А.О. Долматов

Секретарь: