Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-505/2023 от 03.11.2023

...

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2023 года г. Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мельниковой Ю.А., при секретаре Усмановой А.А., с участием государственного обвинителя Байбуриной И.Е., подсудимого Шишкина Е.В., адвоката Сабировой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шишкина Е. В., < дата > года рождения, гражданина РФ, уроженца ... ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

< дата > постановлением мирового судьи судебного участка ... судебного района ..., вступившим в законную силу < дата >, Шишкин Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев. Во исполнение решения суда водительское удостоверение в органы ГИБДД Шишкин Е.В. сдал < дата >, штраф оплатил < дата >.

< дата > около < дата > минут Шишкин Е.В., заведомо зная, что является лицом, подвергнутым к административной ответственности за управление транспортными средствами в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, не имея крайней необходимости, вновь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «Шкода Рапид» г.р.з. ..., принадлежащим на праве собственности ФИО

Около ... Шишкин Е.В. был остановлен сотрудниками ДПС Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по ..., на основании ст. 27.12 КоАП РФ и в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства РФ от < дата > ... «Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», Шишкин Е.В. был направлен на медицинское освидетельствование, о чем сотрудником полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по ... составлен протокол ... о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от < дата >, при прохождении которого у Шишкина Е.В. установлено состояние опьянения с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,903 мг/л, о чем составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) ... от < дата >.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Шишкин Е.В. вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что поддерживает свое ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник согласны с ходатайством Шишкина Е.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. 316 УПК РФ соблюдены.

Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства суд не усматривает.

Органами предварительного следствия действия подсудимого квалифицированы по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Шишкина Е.В. по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и меры наказания Шишкину Е.В., суд, в качестве смягчающих наказание обстоятельств в силу ст.ст.6,60,61 УК РФ учитывает, полное признание вины, раскаяние в содеянном, как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного заседания, совершение преступления впервые, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительные характеристики по месту жительства, наличие заболеваний, является участником боевых действий на территории Чеченской Республики.

Кроме того, Шишкин Е.В. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ.

С учётом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое сможет обеспечить достижение целей наказания и восстановление социальной справедливости, а также исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений, по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ.

Назначение наказания в виде штрафа суд не усматривает, так как Шишкин Е.В. официально не трудоустроен, постоянного заработка не имеет.

Оснований для применения ст.64, 73 УК РФ не имеется.

Введенный Федеральным законом от < дата > N 258-ФЗ п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК предусматривает, что транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, 264.2 и 264.3 УК, может быть конфисковано.

По смыслу п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК конфискации подлежит только транспортное средство, принадлежащее лицу, признанному виновным в совершении одного или нескольких упомянутых в этой норме преступлений.

Если же автомобиль или иное механическое транспортное средство принадлежит другому физическому лицу или организации, то конфисковать его не представляется возможным.

В судебном заседании установлено, что автомобиль марки «Шкода Рапид» г.р.з. ..., принадлежит на праве собственности ФИО

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора подлежит решению вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шишкина Е. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 1 год 6 месяцев.

Меру пресечения Шишкину Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: CD-диск с записью с видеорегистратора патрульного автомобиля от < дата >, копии документов – хранить в деле; автомобиль марки «Шкода Рапид» г.р.з. ... – вернуть по принадлежности ФИО

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г.Уфы

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Ю.А. Мельникова

Копия верна:

Судья Ю.А. Мельникова