Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-71/2024 от 19.01.2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ханты-Мансийск                                                  08 февраля 2024 года

Ханты-Мансийский районный суд ХМАО – Югры в составе: председательствующего судьи Гавриш В.А., при секретаре Мурзубаевой Д.А., с участием: государственного обвинителя Скину Л.П., адвоката Хутиева А.М.-Г., подсудимого Романенко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Романенко Владимира Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г. Ханты-Мансийска Тюменская область, образование среднее профессиональное, холостого, неработающего, военнообязанного, проживающего: <адрес>, не судимого,

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Романенко В.В., не имея лицензии на право хранения огнестрельного охотничьего оружия, а также взрывчатого вещества пороха, в период с 01.03.2018 по 18.04.2023, более точное время органом расследования не установлено, в нарушение правил оборота взрывчатых веществ, предусмотренных ст. 9 Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии» на берегу реки протоки Неулева в 5 км.от д.Шапша Ханты-Мансийского района ХМАО-Югры нашел, то есть незаконно приобрел взрывчатое вещество – дымный порох, общей массой не менее 144,1гр., который незаконно хранил в хозяйственной постройке на придомовой территории <адрес>, до его изъятия сотрудниками МОМВД России «Ханты-Мансийский» 18.04.2023 в период времени с 12 часов 40 минут до 13 часов 12 минут в ходе осмотра места происшествия. Согласно справке об исследовании № 22 от 19.04.2023 и заключению эксперта № 22 от 25.05.2023 изъятое вещество является промышленно изготовленным дымным порохом – взрывчатым веществом метательного действия, массой 144,1гр.

Своими действиями Романенко В.В. нарушил ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии», в соответствии с которой «хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешение на хранение или хранение и ношения оружия», а также Указ Президента РФ от 22.02.1992 №179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», постановление Правительства РФ №513 от 12.07.2000 «О мерах по усилению государственного контроля за производством, распространением и применением взрывчатых веществ и отходов их производства, а также средств взрывания, порохов промышленного назначения и пиротехнических изделий в Российской Федерации», в соответствии с которыми свободная реализация пороха запрещена.

В судебном заседании подсудимый Романенко В.В. вину признал полностью, от дачи показаний в суде отказался, но подтвердил свои показания данные на предварительном следствии, согласно которым весной 2018 года на берегу протоки Неуолева в 5 километрах от д. Шапша в Ханты-Мансийском районе ХМАО-Югры обнаружил картонную коробку с надписью «Дымный порох», когда открыл коробку, то увидел, что в ней находится сыпучее вещество темного цвета, он понял, что это действительно порох, коробку с веществом принес на территорию своего домовладения, где оставил ее в тумбочке в хозяйственной постройке, куда ходил только он, так как у него там находится различный инструмент, понимал, что разрешение на хранение пороха не имеет. Одно время он лечил порохом собаку от чумки, а через некоторое время он забыл про него. 18.04.2023 примерно в обеденное время к нему домой пришел сотрудник полиции в форменном обмундировании и представился Денисом Владимировичем, который в присутствии понятых пояснил, что у него имеется информация о хранении им пороха и предложил ему выдать предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота. Он не стал ему говорить, о том, что он хранит порох, так как просто об этом забыл.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседания с согласия сторон показаний свидетеля Коблянского Д.В. следует, что 18.04.2023 от Загваздана ему стало известно о том, что Романенко Владимира на территории хозяйственной постройки, расположенной по адресу: <адрес> хранится картонная коробка с порохом. Он предложил Романенко В.В. добровольно выдать оружие, боеприпасы и другие предметы, изъятые из гражданского оборота, однако, Романенко В.В. пояснил, что таковых предметов у него не имеется. Далее, он и участвующие в осмотре лица (понятые и Романенко В.В.) прошли в помещение хозяйственной постройки, расположенной по адресу: <адрес> кв. 1, где на полке в деревянной тумбочке он обнаружил картонную коробку с веществом. После чего, участвующий в осмотре Романенко В.В. пояснил, что в данной коробке находится порох, который ранее нашел в лесу и хранил с целью лечения его собаки.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседания с согласия сторон показаний свидетеля Загваздина А.А. следует, что 18.04.2023, он рассказал участковому Коблянского Д.В., что его брат Романенко в хозяйственной постройке, расположенной на территории дома по месту нашего проживания незаконно хранит порох, которым пытался лечить больного пса.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседания с согласия сторон показаний свидетеля Геккель В.Г. следует, что 18.04.2023 примерно в 12 часов 30 минут она участвовала в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия по факту незаконного хранения пороха Романенко В.В., при осмотре помещения хозяйственной постройки в шкафчике сотрудник полиции обнаружил картонную коробку с веществом, на коробке было написано «порох». Сотрудник полиции изъял коробку с порохом и упаковал ее в полимерный пакет с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, все участвующие лица ознакомились с протоколом осмотра места происшествия и поставили свои подписи.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседания с согласия сторон показаний свидетеля Больных Т.Д. следует, что 18.04.2023 примерно в 12 часов 30 минут к ним пришел сотрудник полиции и сообщил, что у него имеется информация о том, что Романенко В.В. незаконно хранит порох. Сотрудник полиции с понятыми и Романенко В.В. пошли осматривать хозяйственную постройку, которая расположена на их придомовой территории, она при этом не присутствовала, со слов своего сына Романенко В.В. ей стало известно, что в вышеуказанной постройке обнаружена одна упаковка с порохом, сын Владимир ей объяснил, что данный порох он нашел и впоследствии лечил свою собаку.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседания с согласия сторон показаний свидетеля Букина И.А. следует, что 18.04.2023, в дневное время, он участвовал в качестве понятого при осмотре помещения хозяйственной постройки в шкафчике сотрудник полиции обнаружил картонную коробку с веществом, на коробке было написано «порох», внутри коробки находилось вещество черного цвета. Романенко В.В. пояснил, что порох принадлежит ему и что он просто про него забыл и поэтому сразу его не отдал. Далее, сотрудник полиции изъял коробку с порохом и упаковал ее в полимерный пакет с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц.

Виновность подсудимого также подтверждается: протоколом осмотра места происшествия от 18.04.2023г. с фототаблицей <адрес> в ходе которого изъята картонная коробка с веществом, упакованная в полимерный пакет с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц (т. 1 л.д. 6-10); согласно справке об исследовании № 22 от 19.04.2023г. и заключению эксперта № 22 от 25.05.2023г., сыпучее вещество, представленное на экспертизу является промышленно изготовленным дымным порохом - взрывчатым веществом метательного действия массой 144.1гр. (т. 1 л.д. 18, т. 1 л.д. 73-78); справкой из ОЛРР по г. Ханты-Мансийску и Ханы-Мансийскому району, согласно которой Романенко Владимир Викторович, ДД.ММ.ГГГГ г.р. как владелец оружия на учете в ОЛРР УФСВНГ России по ХМАО-Югре не зарегистрирован. С заявлением о получении лицензии на приобретение оружия в Ханты-Мансийское ОЛРР Управления Росгвардии не обращался (т. 1 л.д. 20); протокол осмотра предметов от 23.06.2023г. с фототаблицей, согласно которого осмотрен промышленно изготовленный дымный порох-взрывчатое вещество метательного действия, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 18.04.2023 (т. 1 л.д. 80-81).

Суд, заслушав подсудимого, исследовав материалы уголовного дела, выслушав прокурора, адвоката приходит к выводу, что оснований для сомнения в виновности Романенко В.В. не имеется.

Суд квалифицирует действия Романенко В.В. по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение взрывчатых веществ.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 133).

Смягчает наказание Романенко В.В. полное признание вины, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

Совокупность установленных смягчающих обстоятельств, суд признает исключительными, и в соответствии со ст. 64 УК РФ считает, что наказание Романенко В.В. следует назначить ниже низшего предела, а также без применения дополнительного наказания, т.е. без штрафа, с применением ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание способ совершения преступлений, характер и размер наступивших последствий, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как фактические обстоятельства совершенных преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности, также не усматривается оснований для применения ст. 53.1 УК РФ.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного, согласно постановлению оплата труда адвоката по защите Романенко В.В. на предварительном следствии составила 18700руб (л.д. 154), оснований для освобождения от выплаты судебных издержек не имеется.

Руководствуясь ст. 303-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Романенко Владимира Викторовича виновным в совершении преступления по ч.1 ст.222.1 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы Романенко В.В. считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на Романенко В.В. обязанности: в течение одного месяца встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства без ведома которой, не менять постоянного места жительства и куда 1 раз в квартал являться на регистрацию.

Меру пресечения Романенко В.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Романенко Владимира Викторовича в доход федерального бюджета судебные издержки в сумме 18700 (восемнадцать тысяч семьсот) рублей.

Вещественные доказательства: дымный порох – уничтожить, уничтожение поручить сотрудникам МО МВД России "Ханты-Мансийский".

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд ХМАО – Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий                                                            В.А. Гавриш