Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1042/2023 от 16.03.2023

Дело № 2-1042/2023

55RS0026-01-2022-004135-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Набока А.М., при секретаре судебного заседания Спешиловой Д.И., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Чуевой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 29 мая 2023 года гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Аккорд Финанс» к Дятловой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Аккорд Финанс» обратилось в Омский районный суд Омской области с вышеназванным иском. В обоснование требований указало, что 30.07.2013 между Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) (далее - Банк) и Должником в порядке, установленном пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, на основании одного заявления Должника о предоставлении кредита на неотложные нужды (далее - Заявление) было заключено 2 (два) договора:1.Договор № 2339399573 (далее - Договор № 2339399573, Кредитный договор); 2.Договор № 2254009375 от 30.07.2013 г. (далее - Договор о расчетной карте № 2254009375).

Договоры заключены офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания Должником Заявления. Заявление содержало оферту Должника о заключении с ним смешанного договора, включающего элементы договора об открытии банковского счета, договора о предоставлении в пользование банковской карты и кредитного договора на условиях, указанных в Заявлении. В рамках договора об открытии банковского счета Должник просил открыть ему банковский счет и предоставить в пользование международную расчетную банковскую карту с лимитом разрешенного овердрафта. В Заявлении Должник выразил свое согласие с Условиями по расчетной карте, Тарифами по расчетной карте, обязался их соблюдать.

Согласно п. 2.1 Условий по расчетной карте Банк заключает с Клиентом Договор путем акцепта оферты Клиента, содержащейся в Заявлении, путем открытия СКС. Одновременно Банк акцептует оферту Клиента о предоставлении Карты путем выпуска Карты.

Должник получил Расчетную карту и дал согласие на ее активацию, что подтверждается подписью Должника на последней странице заявления о предоставлении кредита. Таким образом, Банк и Должник по обоюдному согласию заключили Договор о расчетной карте, которому Банком был присвоен № 2254009375. Должник получил Расчетную карту с лимитом разрешенного овердрафта и процентной ставкой за пользование кредитом - 51,10% годовых.

Согласно п. 5.6 Условий по расчетной карте размер процентной ставки по Кредиту, размер плат, а также продолжительность Льготного периода кредитования определяется в Тарифах.

В соответствии с п. 5.10 Условий по расчетной карте Клиент обязан погашать задолженность путем уплаты не менее Минимальной суммы погашения в течение Платежного периода, следующего за Расчетным периодом.

Согласно п. 5.13 Условий по расчетной карте в случае, если до окончания Платежного периода Клиент не погасил задолженность по оплате Минимальной суммы погашения, возникает просроченная задолженность, которая состоит из процентов неуплаченных и включенных в Минимальную сумму погашения и основного долга, включенного в Минимальную сумму погашения.

С момента заключения Договора Должник ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Согласно Заявлению Должника и Условиям предоставления и обслуживания кредитов, Кредитор имеет право уступить полностью или частично свои права требования и обязанности по Договору, в том числе лица, имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

На основании договора цессии № 12-03-УПТ от 13.03.2019 Банк переуступил право требования задолженности АО «ФАСП», а на основании договора цессии № 3 от 13.03.2019. АО «ФАСП» переуступило право требования задолженности ООО «СФО Аккорд Финанс».

Переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются платежными поручениями об оплате договоров цессии № 12-03-УПТ от 13.03.2019 и № 3 от 13.03.2019, а также копией из Реестра заемщиков.

Факт выдачи кредита и наличие у Должника задолженности по кредитному обязательству были подтверждены Банком с учетом требований ФЗ «О банках и банковской деятельности».

Согласно условиям договоров уступки прав требований № 12-03-УПТ от 13.03.2019 и № 3 от 13.03.2019 Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) обязался передать Цессионарию Реестр Заемщиков на бумажном носителе, а также на электронном/оптическом носителе данных (USB-флэпрнакопителе, компакт-диске) Электронный реестр Заемщиков. Информация, содержащаяся в Электронном реестре Заемщиков на магнитном/оптическом носителе (USB-флэш-накопителе, компакт-диске), имеет значение для осуществления прав требований по Кредитным договорам, и Цедент обязуется ее передать».

Таким образом, в целях соблюдения вышеуказанных требований закона о банковской тайне и на основании положений договоров уступки прав требований по кредитному портфелю Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) размер задолженности физических лиц подтверждался Банком посредством: фиксации суммы задолженности в подробном Реестре Заемщиков, являющимся приложением № 1 к договорам уступки прав; предоставления Электронного Реестра Заемщиков на магнитном/оптическом носителе, который содержит в себе перечень Кредитных договоров, Заемщиков, состав и объем требований к ним.

Размер переуступленного права по договору № 2254009375 согласно Реестру заемщиков, переданному по договору цессии № 3 от 13.03.2019 г., составляет 315 546 рублей 16 копеек.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ в результате сделок по переуступке прав требования новым кредитором для Должника является ООО «СФО Аккорд Финанс» (далее - Новый кредитор) в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к Новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на взыскание процентов за пользование денежными средствами.

В адрес Должника Банком направлялось Уведомление об уступке права требования по Договору в пользу Нового кредитора с указанием новых реквизитов для оплаты суммы задолженности (копии прилагаются). Подтверждением направления Уведомления Должнику является почтовый идентификатор, указанный в правом верхнем углу Уведомления. М,

После переуступки права требования, согласно условиям Договора, Новый кредитор продолжил ведение счета задолженности и состояния расчетов с Должником. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита за Должником числится задолженность в размере 302 224 рубля 72 копейки, из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с 30.07.2013 по 01.12.2014 - 101 118 рублей 00 копеек; задолженность по просроченным процентам за период с 30.08.2018 по 29.01.2019 - 201 106 рублей 72 копейки.

На основании изложенного истец просит взыскать с Дятловой Т.А.в пользу ООО «СФО Аккорд Финанс» задолженность по Договору в размере 302 224 рубля 72 копейки, из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с 30.07.2013 по 01.12.2014 - 101 118 рублей, задолженность по просроченным процентам за период с 30.08.2018 по 29.01.2019 - 201 106 рублей 72 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 6 222,25 руб..

В судебном заседании представитель истца ООО «СФО Аккорд Финанс» участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, представил заявление, в котором просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Дятлова Т.А. в судебном заседании заявленные исковые требования не признавала в полном объеме, просила применить последствия пропуска срока исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу положений статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 434 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела между ПАО Национальный банк Траст и Дятловой Т.А. были заключены 30.07.2013 кредитный договор № 2339399573 и договор о расчетной карте № 2254009375.

Согласно п. 2.1 Условий по расчетной карте банк заключает с клиентом договор путем акцепта оферты клиента, содержащейся в заявлении, путем открытия СКС. Одновременно банк акцептует оферту клиента о предоставлении кредитной карты путем выпуска карты.

Должник получил расчетную карту и дал согласие на ее активацию, что подтверждается подписью должника на последней странице заявления о предоставлении кредита. Таким образом, банк и должник по обоюдному согласию заключили договор о расчетной карте, которому банком был присвоен номер № 2254009375. Должник получил расчетную карту с лимитом разрешенного овердрафта и процентной ставкой за пользование кредитом - 51,10% годовых.

Согласно п. 5.6 условий по расчетной карте размер процентной ставки по кредиту, размер плат, а также продолжительность льготного периода кредитования определяется в тарифах.

Из Тарифного плана ТП-02 следует, клиенту предоставляется льготный период кредитования сроком до 55 дней на 0% годовых. Процентная ставка, действующая при невыполнении клиентом условий текущего периода льготного кредитования 12,9% годовых.

Плата за выдачу наличных денежных средств за счет предоставленного кредита (без учета комиссии других банков) 4,9% плюс 290 рублей.

Плата за выдачу наличных денежных средств за счет собственных средств: в НБ «Траст» (ОАО) плата не взимается, в других банках (без учета комиссии других банков) 1%, но не менее 90 рублей.

Проценты за пользование кредитом по истечении льготного периода кредитования 0,14 в день.

Минимальный платеж 5% от задолженности, но не менее 500 рублей.

Плата за пропуск оплаты минимального платежа: в первый раз 500 рублей, во второй раз подряд 1 000 рублей, в третий раз подряд 1 500 рублей.

Процент, начисляемый на остаток собственных средств клиента, размещенных на счете карты: минимальный остаток свыше 1 млн. руб. 9% годовых; минимальный остаток свыше 30 тыс. руб. до 1 млн. рублей 5% годовых; минимальный остаток до 30 тыс. руб. 0,1% годовых.

Плата за конверсионные операции 2%.

Плата за запрос баланса в банкомате НБ «Траст» (ОАО) не взимается, сторонних банков 45 рублей.

Плата за предоставление услуги смс-справка по счету 59 рублей.

Банк свои обязательства исполнил, акцептировал оферту, выпустив банковскую карту, передав ответчику и осуществив кредитование счета карты, при отсутствии на нем собственных средств клиента. Карта активирована ответчиком, последним совершались расходные операции по карте.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец свои обязательства по договору о кредитной карте выполнил, должник воспользовался денежными средствами из предоставленного ему лимита кредитования.

Ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет.

Между ПАО «Национальный банк «Траст» и АО «Финансовое агентство по сбору платежей» был заключен договор № 12-03-УПТ уступки прав требований от 13.03.2019, по которому в соответствии с настоящим договором цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с заемщиками в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав. Перечень кредитных договоров, заемщиками, состав и объем требований к ним содержится в реестре, подписываемом сторонами акте приема-передачи, подписываемом сторонами по форме приложения № 5, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора.

В адрес Дятловой Т.А. направлено уведомление о переходе прав требования 13.03.2019 по кредитному договору к АО «ФСАП»

На основании договора цессии № 3 от 13.03.2019 АО «ФАСП» передало право требования задолженности ООО «СФО Аккорд Финанс».

Ответчик обязательства по возврату денежных средств не исполняет.

Согласно расчету задолженность ответчика составляет 302 224,72 рублей, задолженность по просроченному основному долгу за период с 30.07.2013 по 01.12.2014 - 101 118 рублей, задолженность по процентам с 30.08.2018 по 29.01.2019 составляет 201 106,72 рублей.

При этом представленный истцом расчет не отвечает требованиям, предъявляемым для подобного рода документов. Так, исходя их расчета неясно, какая сумма является первичной для расчета, откуда она взята(так как не представлено выписки по счету карты), в связи с чем, суд не может ее проверить. Исходя из представленной выписки по счету третьим лицом, видно, что денежные средства, которыми ответчик воспользовался, составляют 133 809,20 руб. (л.д.105).

Истец, предоставляя расчет, ссылался на процентную ставку равную 51,1 % годовых. Однако, данных о том, что действовал именно эта ставка, у суда не имеется. Из Тарифного плана ТП-02 следует, что процентная ставка, действующая при невыполнении клиентом условий текущего периода льготного кредитования 12,9% годовых. И лишь при размере кредита в 500 000,00 руб., увеличивается до 57,82 %

Учитывая изложенное, суд произвел свой расчет задолженности по кредиту, исходя из суммы основного долга, заявленной истцом. Так, исходя из суммы 101 118,00 руб., процентной ставки 12,9 и минимального платежа в размере 5 % задолженности, с даты, последнего платежа 29.12.2014 года, (иные платежи не подтверждены ничем), срок погашения задолженности составляет 7,5 лет (94 месяца), расчет в приложении.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам) (абзац 4 пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам (к которым относятся ежемесячные платежи по кредитному договору) исчисляется по каждому платежу самостоятельно.

Согласно статье 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

На основании пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в абзаце 2 пункта 18 Постановления от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

На основании изложенного, следует, чтобы при обращении с иском возможно было учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы после отмены судебного приказа, истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока. В противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.

С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился 19.03.2021, судебный приказ был вынесен 26.03.2021, а отменен 27.10.2021.

С настоящим исковым заявлением истец обратился 15.12.2022.

Исходя из графика платежей следует, что к платежам на февраль 2018 срок 3 года истек в 01.01.2021 года. Истец за судебной защитой обратился 22.03.2021 года.

0

МЕСЯЦ	ПЛАТЕЖ	ПРОЦЕНТЫ	ПОГАШЕНИЕ ДОЛГА	БАЛАНС
Январь2015	1	5 056	1 079	3 977	97 141
Февраль 2015	2	4 857	1 036	3 821	93 320
Март 2015	3	4 666	995	3 671	89 649
Апрель 2015	4	4 482	956	3 526	86 123
Май 2015	5	4 306	919	3 387	82 736
Июнь 2015	6	4 137	883	3 254	79 482
Июль 2015	7	3 974	848	3 126	76 355
2015	8	3 818	814	3 004	73 352
2015	9	3 668	782	2 886	70 466
2015	10	3 523	752	2 771	67 695
2015	11	3 385	722	2 663	65 032
2015	12	3 252	694	2 558	62 474
2016	13	3 124	666	2 458	60 016
2016	14	3 001	640	2 361	57 655
2016	15	2 883	615	2 268	55 387
2016	16	2 769	591	2 178	53 209
2016	17	2 660	568	2 092	51 117
2016	18	2 556	545	2 011	49 106
2016	19	2 455	524	1 931	47 175
2016	20	2 359	503	1 856	45 319
2016	21	2 266	483	1 783	43 536
2016	22	2 177	464	1 713	41 824
2016	23	2 091	446	1 645	40 179
2016	24	2 009	429	1 580	38 598
2017	25	1 930	412	1 518	37 080
2017	26	1 854	396	1 458	35 622
2017	27	1 781	380	1 401	34 220
2017	28	1 711	365	1 346	32 875
2017	29	1 644	351	1 293	31 581
2017	30	1 579	337	1 242	30 339
2017	31	1 517	324	1 193	29 146
2017	32	1 457	311	1 146	28 000
2017	33	1 400	299	1 101	26 898
2017	34	1 345	287	1 058	25 840
2017	35	1 292	276	1 016	24 824
2017	36	1 241	265	976	23 848
2018	37	1 192	254	938	22 910
2018	38	1 145	244	901	22 009
01.03.2018	39	1 100	235	865	21 144
Срок истек 01.03.2021 года, за судебной защитой обратились 22.03.2021 года.
01.04.2018	40	1 057	226	831	20 313
Срок истекал 01.04.2021 года, за судебной защитой обратились 22.03.2021 года, судебный приказ отменен 27.10.2021 года, 10 месяцев срок не течет. Истечение срока продолжилось после 27.10.2021 года, за судебной защитой обратились 22.12.2022 года, через 1 год 1 мес и 28 дней, срок истек.
01.05.2018	41	1 016	217	799	19 513
01.06.2018	42	976	208	768	18 745
01.07.2018	43	937	200	737	18 008
01.08.2018	44	900	192	708	17 300
01.09.2018	45	865	185	680	16 620
01.10.2018	46	831	177	654	15 966
01.11.2018	47	798	170	628	15 339
01.12.2018	48	767	164	603	14 735
01.01.2019	49	737	157	580	14 155
01.02.2019	50	708	151	557	13 598
К платежам с 01.03.2019 года и ниже срок не истек, учитывая 10 месяцев 28 дней, исключаемые из общего срока исковой давности, когда не течет срок исковой давности
01.03.2019*	51	680	145	535	13 063
01.04.2019	52	653	139	514	12 550
01.05.2019	53	627	134	493	12 057
01.06.2019	54	603	129	474	11 582
01.07.2019	55	579	124	455	11 127
01.08.2019	56	556	119	437	10 689
01.09.2019	57	534	114	420	10 269
01.10.2019	58	513	110	403	9 866
01.11.2019	59	493	105	388	9 478
01.12.2019	60	474	101	373	9 105
2020	61	455	97	358	8 747
2020	62	437	93	344	8 404
2020	63	420	90	330	8 073
2020	64	404	86	318	7 755
2020	65	388	83	305	7 450
2020	66	373	79	294	7 157
2020	67	358	76	282	6 875
2020	68	344	73	271	6 604
2020	69	330	70	260	6 345
2020	70	317	68	249	6 095
2020	71	305	65	240	5 856
2020	72	300	62	238	5 618
2021	73	300	60	240	5 378
2021	74	300	57	243	5 135
2021	75	300	55	245	4 890
2021	76	300	52	248	4 642
2021	77	300	50	250	4 392
2021	78	300	47	253	4 139
2021	79	300	44	256	3 883
2021	80	300	41	259	3 624
2021	81	300	39	261	3 363
2021	82	300	36	264	3 099
2021	83	300	33	267	2 832
2021	84	300	30	270	2 562
2022	85	300	27	273	2 289
2022	86	300	24	276	2 014
2022	87	300	21	279	1 735
2022	88	300	19	281	1 454
2022	89	300	16	284	1 169
2022	90	300	12	288	882
2022	91	300	9	291	591
2022	92	300	6	294	297
01.08.2022	93	300	3	297	0

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования о взыскании задолженности по основному долгу за период с 30.07.2013 по 01.12.2014 в размере 101 118 рублей не обоснованы и удовлетворению не подлежат, в связи с истечением срока исковой давности, а подлежат удовлетворению в части 13 063,00 руб..

Истцом заявлено о взыскании задолженности по просроченным процентам за период с 30.08.2018 по 29.01.2019 в размере 201 106,72 рублей. Суд не представлен расчет задолженности именно по данным процентам. Исходя из размера основного долга, суд полагает, что размер процентов иной, а именно 2843,00 руб.

Всего взыскать 15906,00 руб.

При подаче иска банк уплатил государственную пошлину в размере 6 222,25 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 20733 от 12.03.2021, № 564 от 27.09.2022. требования удовлетворены на 5%, значит, госпошлина подлежит взысканию в сумме

В порядке статьи 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 311,00 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Аккорд Финанс» удовлетворить частично.

Взыскать с Дятловой Т.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки пгт. <адрес> (<данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Аккорд Финанс» (№) задолженность по кредитному договору № 2254009375 от 30.07.2013 по основному долгу и процентам за пользование кредитом в размере 15906,00 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 311,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                                                                                           А.М. Набока

Мотивированное решение изготовлено 05 июня 2023 года.