Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2527/2022 ~ М-2165/2022 от 30.05.2022

          Дело № 2-2527/2022                           УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

           01 сентября 2022 года                                              г. Наро-Фоминск

     Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Черткова М.Е., при секретаре Коротковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СГ «Спасские ворота-М», в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Иноземцеву ФИО5 о взыскании денежных средств,

                                           У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, и просит взыскать с последнего в свою пользу задолженность в виде неосновательного обогащения на сумму № рублей № копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Арбитражного суда <адрес>, резолютивная часть которого объявлена ДД.ММ.ГГГГ, по делу № № Акционерное общество «Страховая группа «Спасские ворота-М» (ОГРН 1027739449913, ИНН 7717044533,<адрес> (далее также - Страховая организация) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», к которой в соответствии со ст.129 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» перешли полномочия по управлению должником.

Агентство как конкурсный управляющий АО «Страховая группа «Спасские ворота-М» выступает от имени Страховой организации в гражданских правоотношениях, определяет способ и порядок осуществления судебной работы, проводимой в отношении Страховой организации и его контрагентов.

В ходе осуществления процедур конкурсного производства Конкурсным управляющим при проведении инвентаризации имущества Страховой организации установлено, что ФИО2 имеет дебиторскую задолженность перед Страховой организацией, которая составляет № руб.

По данным Конкурсного управляющего, полученным из выписки по банковскому счету Страховой организации №, а также №, усматриваются операции в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ о перечислении в пользу Иноземцева ФИО6 денежных средств в размере № руб. с назначением платежа «вознаграждение».

Вместе с тем, в распоряжении Конкурсного управляющего отсутствуют доказательства обоснованности перечисления денежных средств в адрес Ответчика суммы в размере № руб.

При этом научно-техническая обработка документации АО «Страховая группа «Спасские ворота-М», переданных лицами, осуществлявшими руководство деятельностью Страховой организации в предбанкротный период, временной администрации АО «Страховая группа Спасские ворота-М», а впоследствии - Конкурсному управляющему, документов, утверждающих обоснованность перечисления Ответчику денежных средств, не выявила.

Таким образом, вышеуказанные перечисления документально не обоснованы и были произведены при отсутствии правовых и экономических оснований для этого.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика досудебную претензию и запрос о предоставлении документов, однако претензия оставлена без ответа.

В судебном заседании представитель истца отсутствовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.9).

Ответчик Иноземцев ФИО7 в судебное заседание не явился, извещался судом повесткой, сведений об уважительности причин неявки суду не представлено.

В силу ст. 117 ГПК РФ: адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 167 ГПК РФ: лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ: в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, по делу может быть вынесено заочное решение.

Так в Постановлении Пленума ВС РФ №25 от 23.06.2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» указано:

«Пункт 63. По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

Пункт 67. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании п. 1 ст. 28 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее - Закон об организации страхового дела) страховщики ведут бухгалтерский учет, составляют бухгалтерскую (финансовую) отчетность, - статистическую отчетность, а также иную отчетность, необходимую для осуществления контроля и надзора в сфере страховой деятельности.

В соответствии с п. 1 ст. 29.1 Закона об организации страхового дела, в целях хранения формации о страховых резервах, средствах страховых резервов, собственных средствах капитале) и об их движении страховщик обязан отражать все осуществленные операции и иные у елки в базах данных информационных систем на электронных носителях, позволяющих обеспечить хранение содержащейся в них информации не менее чем пять лет с даты ее включения г базы данных, и обеспечивать возможность доступа органа страхового надзора к такой информации.

При этом, согласно п. 2 ст. 29.1 Закона об организации страхового дела, орган страхового - узора при принятии решения об ограничении, о приостановлении действия лицензии на осуществление страховой деятельности, ее отзыве или назначении временной администрации -оправляет страховщику требование о передаче на хранение в орган страхового надзора резервных копий баз данных, ведение которых предусмотрено настоящей статьей.

В силу ч.1 и ч.3 ст. 6 Федерального закона от 06.12.2011 г. № 402-ФЗ «О бухгалтерском отчете» (далее - Закон о бухучете), экономический субъект обязан вести бухгалтерский учет в соответствии с настоящим Законом о бухучете, если иное не установлено оным. Бухгалтерский учет ведется непрерывно с даты государственной регистрации до даты прекращения деятельности в результате реорганизации или ликвидации.

В соответствии со ст. 5 Закона о бухучете, объектами бухгалтерского учета экономического субъекта являются, в том числе факты хозяйственной жизни.

Согласно ч. 1 ст. 9 Закона о бухучете, каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.

Согласно п. 6 ст. 184.4-1 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий страховых организаций вправе запрашивать у физических лиц (в том числе у работников страховой организации), юридических лиц (в том числе у управляющих компаний, специализированных депозитариев, субъектов актуарной деятельности и аудиторских организаций), государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации в органов местного самоуправления и получать от них необходимые сведения о страховой организации, лицах, входящих в состав органов управления страховой организации, контролирующих лицах, принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), контрагентах и об обязательствах страховой организации, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую <данные изъяты>. В целях проведения конкурсного производства согласие на обработку персональных данных указанных лиц не требуется. При этом лица, указанные в данном пункте, обязаны представлять информацию по запросу конкурсного управляющего в срок не позднее десяти рабочих дней с даты получения запроса.

Руководствуясь п. 4 ст. 20.3, п. 6 ст. 184.4-1 Закона о банкротстве, действуя добросовестно и разумно, Конкурсный управляющий направил в адрес Ответчика досудебную претензию и запрос о предоставлении документов от 31.03.2022 № 71к/75206 с просьбой представить все имеющиеся документы (их надлежащим образом заверенные копии), прямо или косвенно связанные с правоотношениями, возникшими между Ответчиком и Страховой организацией, в том числе, но не

В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее вменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии со ст.1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ответчика истцом переведены денежные средства на общую сумму № рублей (л.д. 12-20). ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлялась досудебная претензия (л.д.21-24), в которой истец просил предоставить конкурсному управляющему документы, подтверждающие факт наличия правоотношений между истцом и ответчиком, погасить имеющуюся задолженность.

Ответа на претензию не последовало, доказательств обратного суду не представлено. Таким образом, суд находит обоснованными требования истца, а иск подлежащим удовлетворению.

Также, на основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Наро-Фоминского городского округа Московской области подлежит взысканию государственная пошлина в сумме № рублей.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд,

                                            Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «СГ «Спасские ворота-М», в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Иноземцеву ФИО8 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Иноземцева ФИО9 в пользу АО «СГ «Спасские ворота-М» неосновательное обогащение в сумме № рублей № копеек. Взыскать судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме № рублей № копеек в доход Наро-Фоминского городского округа Московской области.

Ответчик вправе подать в Наро-Фоминский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

          АО «СГ «Спассие ворота-М», ИНН 7717044533, ОГРН 1027739449913, КПП 771701001.

         Иноземцев ФИО10 ИНН №.

         Судья:                                                                      М.Е. Чертков

         Решение в окончательной форме изготовлено 05.09.2022 года.