Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-223/2024 (2-1258/2023;) ~ М-901/2023 от 01.11.2023

24RS0054-01-2023-001148-95

№ 2-223/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 января 2024 года                                                                                                            г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Жулидовой Л.В.,

при секретаре Васиной А.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Суняйкина И.В. к Васильевой Л.С., Фроловой Н.В. о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Суняйкин И.В. обратился в суд с иском к Васильевой Л.С., Фроловой Н.В. о взыскании суммы долга по договору займа. Заявленные требования мотивированы тем, что 27 марта 2023 года ответчики заняли у истца денежные средства в сумме 430000 рублей, которые обязались возвращать ежемесячно, окончательный срок до 27.09.2023, что подтверждается договором займа №П943210 от 27.03.2023. До настоящего времени долг истцу не возвращен. Ответчики на просьбу вернуть сумму долга постоянно находят какие-нибудь предлоги, ссылаясь на свое тяжелое материальное положение, хотя долг Васильева Л.С. и Фролова Н.В. признают. Согласно договору займа №П943210 от 27.03.2023 ответчики, в случае невыплаты денежных средств в срок, обязались выплатить основной долг и 5% от суммы долга за каждый день просрочки, что составляет 21500 рублей в день. С 28.09.2023 по 10.10.2023 составляет 13 дней просрочки (430000*5%=21500; 21500*13=279500 рублей). Ссылаясь на ст.ст. 309, 811 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчиков Васильевой Л.С. и Фроловой Н.В. в свою пользу сумму долга по договору займа №П943210 от 27.03.2023 в размере 430000 рублей, проценты, не превышающие сумму основного долга, в размере 120000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8700 рублей.

Истец Суняйкин И.В. в предварительное судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. В суд представил заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, так как спорный вопрос сторонами урегулирован мирным путем. Положения ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны. Просил предварительное судебное заседание провести в его отсутствие, а также возвратить уплаченную государственную пошлину в размере 8700 рублей.

Ответчики Васильева Л.С., Фролова Н.В. в предварительное судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещались надлежащим образом.

В соответствии с положениями ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска.

Принимая во внимание, что отказ истца Суняйкина И.В. от иска к Васильевой Л.С., Фроловой Н.В. о взыскании суммы долга по договору займа не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем отказ от иска принимается судом.

Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Согласно чеку - ордеру от 01.11.2023, Суняйкиным И.В. уплачена государственная пошлина в размере 8700 рублей, в связи с чем имеются основания для удовлетворения заявления истца, государственная пошлина в размере 6090 рублей (8700 х 70%) подлежит возврату Суняйкину И.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Суняйкина И.В. от исковых требований к Васильевой Л.С., Фроловой Н.В. о взыскании суммы долга по договору займа.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Суняйкина И.В. к Васильевой Л.С., Фроловой Н.В. о взыскании суммы долга по договору займа.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Суняйкину И.В. государственную пошлину в размере 6090 рублей, уплаченную при подаче искового заявления согласно чеку-ордеру от 01.11.2023.

Выдать Суняйкину И.В. приобщенную к материалам дела чек-ордер от 01.11.2023 об уплате государственной пошлины в размере 8700 рублей, копию чека-ордера приобщить к материалам гражданского дела № 2-223/2024 (УИД 24RS0054-01-2023-001148-95).

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Ужурский районный суд Красноярского края.

Председательствующий                   Л.В. Жулидова