Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-18/2023 от 06.02.2023

Дело №5-18/2023

УИД №33RS0008-01-2023-000337-85    

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 февраля 2023 года в 14 часов 10 минут         г. Гусь-Хрустальный                             

Судья Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области Фролкина О.С., с участием Волкова Д.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), в отношении

Волкова Дениса Анатольевича,

установил:

Волков Д.А. 6 февраля 2023 года в 01 час 45 минут, находясь в состоянии опьянения в общественном месте у дома №18 по ул. Чапаева пос. Гусевский г. Гусь-Хрустального Владимирской области, не выполнил законных требований сотрудников полиции, находящихся при исполнении ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно отказался проследовать в отдел полиции для составления в отношении него протокола об административном правонарушении, который не мог быть составлен на месте (в том числе ввиду необходимости прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения). При этом Волков Д.А. на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, вел себя агрессивно, размахивал руками, выкрикивал слова нецензурной брани, чем воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.

Волков Д.А. в судебном заседании с выявленным правонарушением согласился, вину признал полностью, пояснил, что все обстоятельства дела в материалах отражены верно, факт невыполнения законных требований сотрудников полиции по исполнению ими служебных обязанностей и воспрепятствования исполнению ими служебных обязанностей не оспаривал. Пояснил, что осознавал, что перед ним находятся сотрудники полиции. Свое поведение объяснил состоянием опьянения. Указал, что в настоящее время осознал недопустимость своего поведения, принес извинения сотрудникам полиции, в дальнейшем такого не повторится. Пояснил, что проживает с женой и двумя детьми, ежемесячный доход семьи – № рублей (в настоящее время работает жена, так как он только 03.02.2023 освободился из мест лишения свободы).

Выслушав Волкова Д.А., исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет назначение административного наказания.

Факт совершения Волковым Д.А. указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении от 6 февраля 2023 года АП 33 №166142, составленном в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ. При этом Волков Д.А. в суде пояснил, что права ему были сотрудниками полиции разъяснены, однако он ошибочно поставил свою подпись о разъяснении ему прав не в том месте (чуть ниже). Кроме того, пояснил, что внесенное в протокол об административном правонарушении исправление (в части даты его рождения) соответствует действительности, им не оспаривается.

Совершение им административного правонарушения подтверждается также документами, имеющимися в деле: объяснением Волкова Д.А. от 06.02.2023, из которого следует, что 06.02.2023 в 01 час 45 минут он находился у дома №18 по ул. Чапаева пос. Гусевский г. Гусь-Хрустального, где оказал неповиновение сотрудникам полиции, так как находился в состоянии опьянения. При этом Волков Д.А. суду пояснил, что внесенное в его объяснение исправление (в части даты его рождения) соответствует действительности, им не оспаривается; рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 от 06.02.2023, согласно которым 06.02.2023 в 01 час 20 минут они по заданию дежурной части проследовали по адресу: г. Гусь-Хрустальный, пос. Гусевский, ул. Чапаева, д.18, где по сообщению от неизвестного происходит драка. Прибыв по указанному адресу, у дома находилось три женщины и мужчина. При этом одна из женщин ФИО7 указала на мужчину и пояснила, что тот нанес ей побои и разбил телевизор у нее дома. Данный мужчина находился в состоянии опьянения, на что указывал резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, при ходьбе шатался из стороны в сторону. Сотрудники полиции, подойдя к нему и представившись, пояснили цель обращения, однако данный гражданин сразу стал вести себя агрессивно, размахивал руками, выкрикивал слова нецензурной брани в адрес сотрудников полиции, провоцировал конфликтную ситуацию. Тогда мужчину попросили представиться и проследовать в патрульный автомобиль для составления на него административного материала и проведения медицинского освидетельствования. Однако Волков Д.А. выполнить данное требование отказался, продолжил вести себя агрессивно, размахивать руками, кричать. После неоднократных предупреждений Волкова Д.А. о том, что в случае продолжения им своих противоправных действий к нему может быть применена физическая сила, последний никак не отреагировал. На основании ст.20, ст.21 ФЗ №3 «О полиции» к Волкову Д.А. было применено специальное средство (слезоточивый газ «Зверобой»), применена физическая сила (боевой прием борьбы «загиб руки за спину») и применены специальные средства ограничения подвижности (наручники), и он был доставлен в МО МВД России «Гусь-Хрустальный», где в отношении него были составлены административные протоколы по ст.20.21 КоАП РФ и ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. При этом указание в рапортах даты 06.05.2023 суд признает технической опиской, поскольку из иных материалов дела следует, что события имели место 06.02.2023, что не оспаривал в суде и Волков Д.А.; копией протокола об административном правонарушении от 06.02.2023 АП 33 №166238 по ст.20.21 КоАП РФ и копией постановления мирового судьи судебного участка №6 г. Гусь-Хрустального и Гусь-Хрустального района Владимирской области от 06.02.2023, из которых следует, что Волков Д.А. привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ (по факту нахождения 06.02.2023 в 01 час 45 минут в общественном месте, у дома №18 по ул. Чапаева пос. Гусевский г. Гусь-Хрустального Владимирской области, в состоянии опьянения, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность) и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 3 суток; протоколами об административном доставлении от 06.02.2023, из которого следует, что 06.02.2023 в 02 часа 40 минут Волков Д.А. был доставлен в МО МВД России «Гусь-Хрустальный» в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ; копией медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 06.02.2023; копией справки по форме 1П на имя Волкова Д.А., подтверждающей данные о личности последнего; а также показаниями Волкова Д.А. в судебном заседании.

Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется, суд признает их достоверными и допустимыми. Поводов для оговора Волкова Д.А. по делу не установлено, данный факт не оспаривал в судебном заседании и сам Волков Д.А.

Закон о полиции, определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (ч.1 ст.1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст.12, 13, 27, 28).

В силу п.11 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту - Закон о полиции) на полицию возлагаются обязанности, в том числе пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п.8, п.20 ч.1 ст.13 Закона о полиции полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно п.2 ч.2 ст.27 Закона о полиции, сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае выявления административного правонарушения, происшествия принять меры по предотвращению и (или) пресечению административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в его совершении и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

В соответствии с ч.3 ст.28 Закона о полиции сотрудник полиции имеет право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; требовать от лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов; проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность и (или) подтверждающие их полномочия; а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение; применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Законом.

Согласно ч.3 и ч.4 ст.30 Закона о полиции, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Приведенным положениям корреспондирует ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, положения которой приведены выше.

Исходя из изложенных положений закона, требования сотрудников полиции ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 являются законными, нарушений в их действиях не имеется. Так, из материалов дела следует, что 06.02.2023 в 01 час 45 минут Волков Д.А. находился в общественном месте у дома №18 ул. Чапаева пос. Гусевский г. Гусь-Хрустального Владимирской области в состоянии опьянения, на что указывал резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, при ходьбе шатался из стороны в сторону, что указывало на совершение им административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и послужило, в том числе, основанием для обращения к нему сотрудников полиции (что подтверждается имеющимися в деле копиями протокола об административном правонарушении и постановления мирового судьи судебного участка №6 г. Гусь-Хрустального и Гусь-Хрустального района Владимирской области от 06.02.2023). В связи с изложенным требование сотрудников полиции, озвученное Волкову Д.А., а именно проследовать в отдел полиции для составления в отношении него протокола об административном правонарушении, который не мог быть составлен на месте (в том числе ввиду необходимости прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения), являлось законным, соответствовало полномочиям сотрудников полиции.

В связи с изложенным, на основе представленных материалов дела, объяснений Волкова Д.А. в судебном заседании, который не оспаривал факт отказа проследовать в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции с целью составления в отношении него протокола об административном правонарушении и прохождения медицинского освидетельствования, а также того факта, что при этом вел себя агрессивно, размахивал руками, выкрикивал слова нецензурной брани, прихожу к выводу о том, что Волкову Д.А. сотрудниками полиции были предъявлены законные требования, соответствующие положениям п.8, п.20 ч.1 ст.13, ч.3 ст.28 Закона о полиции. Каких-либо оснований игнорировать законные требования сотрудников полиции у Волкова Д.А. не имелось, в то же время, таким требованиям он не повиновался, данные обстоятельства фактически свидетельствует и об умышленном характере его действий, при этом Волков Д.А. вел себя агрессивно, размахивал руками, выкрикивал слова нецензурной брани. Установление обстоятельств законности требования сотрудников полиции и факта воспрепятствования исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей указывает на наличие в действиях Волкова Д.А. состава административного правонарушения.

Таким образом, полагаю доказанным факт совершения Волковым Д.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и квалифицирую его действия как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Судья не находит оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ, поскольку не установлено обстоятельств, позволяющих признавать совершенное правонарушение малозначительным.

Предусмотренный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения Волкова Д.А. к административной ответственности на момент рассмотрения дела судьей Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области не истек.

В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ судья признает смягчающими обстоятельствами: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у Волкова Д.А. малолетних детей, принесение извинений.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер совершенного Волковым Д.А. административного правонарушения (относится к административным правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность, что указывает на высокую степень общественной опасности правонарушения), конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности Волкова Д.А., его семейное и имущественной положение, наличие смягчающих ответственность обстоятельств, судья полагает необходимым назначить административное наказание для достижения его целей, предусмотренных ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, в виде административного ареста, не найдя в данном конкретном случае оснований для назначения иных наказаний в виде административного штрафа и обязательных работ. При этом ограничений, указанных в ст.3.9 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Волкова Дениса Анатольевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с 6 февраля 2023 года с 14 часов 10 минут.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                    О.С. Фролкина