Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-466/2021 от 25.10.2021

Материал № 4/16-466/2021                                                                                       <данные изъяты>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 декабря 2021 года                                                                                        п. Плесецк

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Кузнецовой Ю.А.,

при секретаре Сахарове Д.Н.,

с участием Онежского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ямщикова М.В.

осужденного Гапченко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Плесецк Архангельской области ходатайство осужденного Гапченко Максима Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-21 ОУХД УФСИН России по <адрес>, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами,

у с т а н о в и л:

Гапченко М.А. осужден приговором Няндомского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы сроком с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока ДД.ММ.ГГГГ. В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Гапченко М.А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами. В обоснование ходатайства указывает, что отбыл необходимую часть срока наказания для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ, полностью осознал вину, в содеянном раскаялся. В исправительной колонии трудоустроен, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускает, за добросовестное отношение к труду поощрялся.

В судебном заседании осужденный Гапченко М.А. поддержал ходатайство по изложенным в нем доводам, просил заменить ему неотбытую часть наказания на ограничение свободы или исправительные работы.

Потерпевшие и представитель ФКУ ИК-21 ОУХД УФСИН России по <адрес> в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения ходатайства извещены надлежащим образом.

Прокурор в ходе судебного заседания полагал ходатайство осужденного Гапченко М.А. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким наказанием подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 2, ч. 2.1 ст. 399 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие потерпевших и представителя исправительного учреждения.

Изучив представленные материалы, материалы личного дела, заслушав осужденного. заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Согласно ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение преступления небольшой или средней тяжести - не менее одной трети срока наказания либо не менее одной четвертой срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

При рассмотрении ходатайства осужденного о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает данные о личности осужденного, поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течении всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Вывод об исправлении осужденного суд основывает на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении.

    Анализируя поведение осужденного Гапченко М.В. за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.

Из характеристики на осужденного, материалов личного дела следует, что в период содержания в СИЗО Гапченко М.В. нарушений установленного режима содержания под стражей не допускал, поощрений не имел. С февраля 2021 года отбывает наказание в ФКУ ИК-21 ОУХД УФСИН России по <адрес>, где по прибытию трудоустроен, привлекается к работам по благоустройству территории отряда и колонии в целом. К труду относится добросовестно, с поставленными задачами справляется в полном объеме. Нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускает. Администрацией исправительного учреждения поощрялся один раз. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, старается реагировать на них правильно. В профессиональном училище при исправительном учреждении не обучался ввиду наличия специальности. Социально-полезные связи поддерживает в установленном законом порядке. Вину по приговору суда признал полностью.

Как следует из вывода администрации исправительного учреждения, в котором осужденный отбывает наказание, Гапченко М.В. характеризуется положительно, замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания целесообразна.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях, материалов личного дела, осужденный Гапченко М.В. поощрялся администрацией исправительного учреждения два раза, к дисциплинарной ответственности не привлекался, беседы профилактического характера не проводились.

Согласно медицинской справке осужденный Гапченко М.В. трудоспособен.

Согласно справке, представленной исправительным учреждением, в отношении Гапченко М.В. исполнительные документы не поступали.

    Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что осужденный Гапченко М.В. для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы, а цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.

Гапченко М.В. осужден за совершение преступления средней тяжести, отбыл более 1/3 срока наказания, назначенного по приговору суда.

Таким образом, учитывая поведение осужденного, суд приходит к выводу, что неотбытая часть наказания, назначенного приговором суда, подлежит замене на ограничение свободы

На основании изложенного и руководствуясь ст. 80 УК РФ, п. 5 ст. 397, 399, 401 УПК РФ, суд

                         п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ 02 ░░░░ 08 ░░░░░░░ 6 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 02 ░░░░ 08 ░░░░░░░ 6 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.:

- ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.53 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░             ░░░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>