Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-466/2021 от 25.10.2021

Материал № 4/16-466/2021                                                                                       <данные изъяты>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 декабря 2021 года                                                                                        п. Плесецк

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Кузнецовой Ю.А.,

при секретаре Сахарове Д.Н.,

с участием Онежского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ямщикова М.В.

осужденного Гапченко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Плесецк Архангельской области ходатайство осужденного Гапченко Максима Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-21 ОУХД УФСИН России по <адрес>, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами,

у с т а н о в и л:

Гапченко М.А. осужден приговором Няндомского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы сроком с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока ДД.ММ.ГГГГ. В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Гапченко М.А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами. В обоснование ходатайства указывает, что отбыл необходимую часть срока наказания для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ, полностью осознал вину, в содеянном раскаялся. В исправительной колонии трудоустроен, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускает, за добросовестное отношение к труду поощрялся.

В судебном заседании осужденный Гапченко М.А. поддержал ходатайство по изложенным в нем доводам, просил заменить ему неотбытую часть наказания на ограничение свободы или исправительные работы.

Потерпевшие и представитель ФКУ ИК-21 ОУХД УФСИН России по <адрес> в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения ходатайства извещены надлежащим образом.

Прокурор в ходе судебного заседания полагал ходатайство осужденного Гапченко М.А. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким наказанием подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 2, ч. 2.1 ст. 399 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие потерпевших и представителя исправительного учреждения.

Изучив представленные материалы, материалы личного дела, заслушав осужденного. заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Согласно ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение преступления небольшой или средней тяжести - не менее одной трети срока наказания либо не менее одной четвертой срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

При рассмотрении ходатайства осужденного о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает данные о личности осужденного, поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течении всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Вывод об исправлении осужденного суд основывает на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении.

    Анализируя поведение осужденного Гапченко М.В. за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.

Из характеристики на осужденного, материалов личного дела следует, что в период содержания в СИЗО Гапченко М.В. нарушений установленного режима содержания под стражей не допускал, поощрений не имел. С февраля 2021 года отбывает наказание в ФКУ ИК-21 ОУХД УФСИН России по <адрес>, где по прибытию трудоустроен, привлекается к работам по благоустройству территории отряда и колонии в целом. К труду относится добросовестно, с поставленными задачами справляется в полном объеме. Нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускает. Администрацией исправительного учреждения поощрялся один раз. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, старается реагировать на них правильно. В профессиональном училище при исправительном учреждении не обучался ввиду наличия специальности. Социально-полезные связи поддерживает в установленном законом порядке. Вину по приговору суда признал полностью.

Как следует из вывода администрации исправительного учреждения, в котором осужденный отбывает наказание, Гапченко М.В. характеризуется положительно, замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания целесообразна.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях, материалов личного дела, осужденный Гапченко М.В. поощрялся администрацией исправительного учреждения два раза, к дисциплинарной ответственности не привлекался, беседы профилактического характера не проводились.

Согласно медицинской справке осужденный Гапченко М.В. трудоспособен.

Согласно справке, представленной исправительным учреждением, в отношении Гапченко М.В. исполнительные документы не поступали.

    Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что осужденный Гапченко М.В. для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы, а цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.

Гапченко М.В. осужден за совершение преступления средней тяжести, отбыл более 1/3 срока наказания, назначенного по приговору суда.

Таким образом, учитывая поведение осужденного, суд приходит к выводу, что неотбытая часть наказания, назначенного приговором суда, подлежит замене на ограничение свободы

На основании изложенного и руководствуясь ст. 80 УК РФ, п. 5 ст. 397, 399, 401 УПК РФ, суд

                         п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденного Гапченко М. В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворить.

Заменить Гапченко М. В. неотбытую часть наказания в виде лишения свободы, составляющую 02 года 08 месяцев 6 дней, более мягким видом наказания в виде ограничения свободы сроком на 02 года 08 месяцев 6 дней.

Обязать Гапченко М. В.:

- в срок, установленный администрацией исправительного учреждения встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за осужденными, в отношении которых неотбытая часть наказания, назначенная приговором суда, заменена более мягким видом наказания;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Установить Гапченко М. В. следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования по избранному после освобождения из мест лишения свободы месту жительства;

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

В срок ограничения свободы засчитать время нахождения осужденного в исправительном учреждении со дня вынесения настоящего постановления по день его фактического освобождения из расчета один день лишения свободы к одному дню ограничения свободы.

Разъяснить осужденному Гапченко М. В. положения ч.5 ст.53 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

    Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи жалобы через Плесецкий районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вынесения постановления, а осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления.

Председательствующий             подпись                            Ю.А. Кузнецова

<данные изъяты>