Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2915/2024 от 03.06.2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

21 июня 2024г. г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Аксенова А.А.

при секретаре Утешевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2915/2024 по исковому заявлению ПАО «Россетти Юг» в лице филиала (ПАО «Россети Юг»-«Астраханьэнерго») к Грошеву А.В. о расторжении договора,

установил:

Истец ПАО «Россетти Юг» в лице филиала (ПАО «Россети Юг»-«Астраханьэнерго») обратился в суд с иском к Грошеву А.В. в котором просил суд расторгнуть договор от <дата обезличена> <№> об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенный между ПАО «Россетти Юг» и Грошевым А.В. и взыскать с ответчика в пользу ПАО «Россети Юг» сумму расходов по оплате государственной пошлины.

Истец и третье лицо Грошева А.В. в судебном заседании не присутствовали, извещались, ответчик умер 7.04.2019г.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что истец о дате судебных заседаний на 17.06.2024 года и 21.06.2024 года извещался надлежащим образом, дважды по вызовам в суд не явился, доказательств уважительности неявки суду не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В силу ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Следовательно, оставление заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь возбудить тождественное дело в суде после устранения обстоятельств, послуживших основанием для совершения указанного процессуального действия.

В силу ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

    В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Поскольку истец за подачу вышеуказанного иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 6000 рублей, что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением <№> от 22.12.2023г., а исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, следовательно уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 93, 222, 223, 224 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ПАО «Россетти Юг» в лице филиала (ПАО «Россети Юг»-«Астраханьэнерго») к Грошеву А.В. о расторжении договора, оставить без рассмотрения.

УФНС России по Астраханской области возвратить истцу ПАО «Россетти Юг» в лице филиала (ПАО «Россети Юг»-«Астраханьэнерго») ИНН 6164266561 государственную пошлину в размере 6000 рублей, уплаченную согласно платежному поручению № 12072 от 22.12.2023г.

Определения вынесено в совещательной комнате, отпечатано на компьютере.

Судья                              А.А. Аксенов