Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-68/2023 от 03.07.2023

УИД - 05RS0007-01-2023-000607-28

Дело № 12-68/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 июля 2023 г.                                                                                                       с. Ботлих

Судья Ботлихского районного суда Республики Дагестан Саидов Д.Р., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении под № от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ о назначении наказания в виде штрафа в размере 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

В Ботлихский районный суд Республики Дагестан поступила жалоба ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении под № от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ о назначении наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

Рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении под № от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ о назначении наказания в виде штрафа в размере 500 рублей, суд находит жалобу, подлежащей возвращению по следующим основаниям:

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Местом совершения административного правонарушения считается место совершения противоправного действия независимо от места наступления последствий.

В пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 указанного кодекса).

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

В приложенной к материалам дела постановления по делу об административном правонарушении под № от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ о назначении наказания в виде штрафа в размере 500 рублей, в мотивированной части в первом абзаце указано, что «ДД.ММ.ГГГГ 13 час. 20 мин. 00 сек. место совершения административного нарушения указано: Дагестан Респ. А-Д Буйнакск-Гимры-Чирката, 34 км 100 м.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.4 и 29.10 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении под № от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ о назначении наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 суток.

Судья                                                                                                                 Д.Р. Саидов